dire que l'iran est facteur de stabilisation de la région, franchement de qui ce moque ton !!!!

diplomatie française !

C'est du langage diplomatique : on reconnaît à l'Iran son poids et son importance, et on souligne, aussi bien à son intention qu'à celle des protagonistes du conflit, qu'il faut qu'elle joue ce rôle de stabilisation (qu'elle ne joue pas encore).
 
Et non pas, comme à Rome, se réunir entre gens du même camp pour essayer de trouver une solution isolément.
 
Implicitement : l'Iran doit rentrer à la table des négociations.
 
 
(c'était pourtant assez clair )

Ben moi je vois pas ou est le probleme, Mr douste explique que l'iran (qui fournirait en arme une partie du hezbollah) est un facteur de stabilité dans la région, car si l'iran se mele à la guerre israel-liban, ca va partir en sucette, donc pour moi l'iran "calme" est facteur de stabilité (on a pas dit de paix hein, mais de stabilité). la position de l'iran dans le conflit actuel est importante aux yeux du monde arabe ...

En même temps, c'est Douste. Le type qui dans un musée de la Shoah, en contemplant un tableau récapitulant le nombre de morts dans chaque pays , demande pourquoi il n'y en a pas en Angleterre. Et quand on lui fait remarquer que les nazis ne sont pas arrivés jusque là répond qu'il y a bien du y avoir des morts juifs quand même...
 
Le type également qui parle tellement bien anglais, que quand Condi Rice appelle à l'improviste, et qu'il n'a pas un interprète avec lui, le ministère demande à Mme Rice si elle ne peut pas rappeler un autre jour...

 
donner du prestige je ne sais pas si c'est le but recherche mais les reconnaitre comme des interlocuteurs importants dans un but de resolution du conflit : oui
Faire le contraire serait se voiler la face.

Il mérite quand meme super bien son surnom de "Con D'Orsay"

 
pas d' accord    
 
D'abord l'iran n'a rien a foutre au Liban, depuis 15 ans ils mettent le bordel avec leur copain syriens.
Ensuite donner une si grande importance à l'iran est très dangereux, c'est comme lui dire qu'elle peut continuer à exporter son idéologie chiite  dans la region au grand dam des pays arabes sunnite.

zmed toi tu as écouté RMC non ?  

Mickey d'Orsay

 
ben non, j'écoute jamais RMC  

 
Pas d'accord: tu pars du principe que toutes les décisions prises par ce pays sont rationnelles, et qu'il ne viendrait à l'esprit de personne de balancer une bombe sur son voisin parce qu'il ne prie pas le même dieu.
Si l'Iran se sent suffisamment en confiance pour se placer en leader d'une unité arabe naissante, il ne se gênera pas pour le faire. Et là, c'est comme chevaucher un tigre: tu peux éventuellement l'inciter à attaquer dans une direction plutôt que dans une autre, mais hors de question de l'envoyer brouter de l'herbe.

 
pas d'accord    
 
La seul importance de l'iran c'est sont pétrole et la manne financière du dit pétrole qui lui permet d'exporter son ideologie dans la région. Enleve le pétrole a l'iran et elle n'est plus rien. Désolé mais une grande puissance à quand meme un peu plus d'atout dans sont jeu que le pétrole et les mosquées. !

Enlève le pétrole et les églises aux usa, tu verras s'il reste grand chose.

 
     
 
c'est blague ou koi ?!?    

Autant pour moi alors, me suis trompé  

Aucune bourde.
 
Au suivant.

elle va monayer la stabilité au liban contre la liberté de faire ce qu elle vu au niveau nucléaire. vous voyez pas le marché de dupes?

Non.

Alors pourquoi la France d'a pas posé son veto lors du vote de la résolution contre le programme d'enrichissement d'uranium de l'Iran ?

parce qu on est trop naif en croyant qu elle ne va se limiter au niveau civil, en plus d interet diplomatique et commercial

 
les usa on quand meme d'autre atout .
 
l'informatique, l'espace,armement, pharmacie, medecine, culture (memes si c'est discutable), cinéma, etc, etc, etc...
 
rappel moi les atouts de l'Iran  

C'est sûr que l'Iran n'a aucune culture. C'est indéniable.

Trop naîf...

 
 
Ou ai-je ecrit que l'iran n'avait pas de culture?    
 
Putain, les raccourci à deux balles    
 
 

 
C'était dans le Voici du mois de...?

Il y a peut-être un truc aussi, mais vous allez dire que c'est négligeable ...
 
On a un forte présence en Iran, on commerce beaucoup avec eux apparement (au niveau privé) donc on va éviter de se les foutre à dos tant qu'on peut, inutile d'avoir à évacuer les français en Iran après avoir évacué ceux du Liban.
 
Après inciter quelqu'un à avoir le bon comportement en soulignant sa force ne me paraît pas "gaffeur" outre mesure, c'est le B.A-BA de la diplomatie (oh monsieur, comme vous êtes fort, heureusement que vous êtes de notre côté ...)

 
eh, douste, arrete de penser...

Et le fric pour faire tourner tous ces marchés, tu crois qu'il vient d'où, à la base?

Bah il l'est déjà plus qu'Israël et les us
Particulièrement en ce moment .

 
Non  

 
d'Iran certainement !  
 
le dollar il vient d'ou a ton avis    
 
 

Si on integre l'Iran a la communauté internationale, etant donné que c'est un pays ou 40% de la population a  - de 20 ans,  qu'un certain nombre de femmes en ont marre du regime islamique, c'est bien probable que cette integration contribue  au final a la diffusion d'idees favorable a un renversement du regime islamiste par la population iranienne
 
Un peu comme c'est le cas en Chine ou le regime autoritaire finit par perdre peu a peu son autorité suite aux influences de la mondialisation ...
 
 
c'est uen bonne demarche d'integrer l'iran a la communauté internationale. Enfin a mon sens

 
Tu as oublié que ce brillant cardiologue fait un massage cardiaque sur un fauteuil à l'assemblée nationale quand un député meurt. (je le voudrais pas comme médecin).

 
Si tu pouvais dire vrai ! Mais sachant qu'une grande partie des jeunes est tout au moins aussi endoctrinée que leurs ainées, que les femmes ont le droit à tout sauf à l'opinion, je serais d'un autre avis. Enfin surement trop pessimiste, contrairement à toi trop optimiste    
 
Pis Zmed ne t'étonne pas, en parallèle :
- l'ONU donne (ndmoi : encore) un mois à Téhéran pour suspendre l'enrichissement de son uranium (mais la suite est plus amusante) ; faute de quoi, des sanctions pourraient être envisagées !
- l'U-E ne considère pas le Hezbollah comme un mouvement terroriste (encore une fois la fin est plus amusante ... quoique) mais cela pourrait être le cas plus tard !  
 
Source : Le Figaro
 
La diplomatie, un bien beau métier quand même    

 
 
La zone d'influence d'une pays ce limite à ces frontières surtout lorsque que l'on utilise le terrorisme comme moyen d'influence.
A ce que je sache les  iraniens sont des perses et non rien avoir avec les arabes!!

C'est faux.