Reprise du message précédent :

 
bah si, non ?    
 

 
oui, non ?  

 
Des cinglés avec des armes, à ton avis, c'est dangereux ou pas?
 
Un exemple:
 
Le mec candidat du FN pour les cantonales:
 

 
Sur le journaliste qui a été agressé en couvrant un meeting du FN:
 

 
et autres incitations:
 

 
Je passe sur les propos islamophobes, racistes et antisémites du même guignol.
 

 
Je pense pas que tu ais raison pour la dernière partie de ta phrase. Après les groupuscules d'extrême droite aujourd'hui c'est surtout des gens qui se touchent la nouille sur Maurras et FDS, c'est sûr que ça aide pas mal pour se construire un certain imaginaire politique qui ne correspond pas du tout à celui des médias. Mais je serais pas si sûr à ta place que ça soit à cause de ces groupes ou groupuscules que le tueur ait ourdi son plan, même si ça l'a conforté dans ses convictions.

Oui, il faut arrêter avec le terme de déséquilibré à tout bout de champs. La grande majorité des terroristes politique et plus largement comme le dit Gilga, civilisationnels sont des gens qui n'ont besoin de rien, sont éduqués et adhèrent à des idéologies passionnées. Que ce soient les séparatistes Bretons ou Basques, Breivik, Ben Laden. Certains sont juste prêts à utiliser la violence.

Edit : D'ailleurs, pour les Suprémacistes blancs, la violence est partout : musique, hooliganisme, lectures...

 
Ce n'est pas faux. Il ne faut pas s'abriter derrière l'argument massif : "ce n'est qu'un fou".
Ce n'est pas parce que l'acte est "fou" que la personne qui le commet est fou (folle). Justement, les plus dangereux  sont ceux qui ne sont pas fous mais qui préparent à faire des actes fous. Les vrais "fous" font beaucoup moins de dégâts car ils sont "limités".

 
absolument    
 

 
il est armé ? il a tué quelqu'un ? Perso je ne le connais pas, mais la vraie victime dans cette affaire c'est le douanier non ?  

 
Bien sûr. Une personne saine d'esprit est tout à fait capable d'abattre méthodiquement et à bout portant plusieurs dizaines de personnes implorant la pitié  

Putain il sait même pas écrire français ce con   , ça la fout mal pour un nationaliste...

 
Il faut voir le verre à moitié vide et le verre à moitié plein.
Les mecs qui n'ont pas un message sans stigmatiser l'autre, l'étranger, tu ne peux pas simplement dire qu'ils se touchent sur FDS et Maurras.
La haine, ce n'est pas un appareil qu'on allume et éteint à volonté.
 
Quand on voit les mecs qui trainent déjà sur HFR, pour qui tout ce qui va mal en France, est de la faute des Arabes/musulmans/magréhbins , des noirs, des Juifs et cie, faut-il juste qu'ils ne font que citer du Maurras?

 
Ca peut aussi s'appeler un fanatique  

Il est devenu grave mini-moussaille

Le mec est quand même sacrément pété dans sa tête ... Suffit de lire les quelques pages de son recueil de 1500 pour comprendre que le mélange nationalisme/symbolisme ça lui a complétement bousillé le cerveau.
 
Il veut se faire passer pour un héros chevalier des temps modernes mais c'est juste un gros looser pathétique terriblement humain dans ses faiblesses. Tout ça pour trouver un but à son existence de névrosé ...
 
Quelle Honte !!!

J'hallucine, les extrêmes droiteux qui pensent à un complot pour la Norvège  

Avec une dizaine de fautes dans le commentaire, ça sent le bon gros fake quand même.

Saint d'esprit =/= moral
 
Apprends la différence. Ce gars a une idéologie, il a tué pour elle, planifié son acte depuis 2 ans. Il est loin d’être fou.

 
Tu ne fais pas l'effort de compréhension.

 
Oui, vu sous cet angle c'est logique, mais tout n'est que question de vocabulaire alors: un fanatique suffisamment fanatisé pour commettre ces crimes sans être sous l'emprise de stupéfiants est forcément fou

Incitation a la violence, a la haine c'est condamnable.

Toujours les mêmes discours, la vraie victime...comme si la violence allait changer quelque chose a son sort.

Puisqu'on te dit que c'est la faute aux jeux vidéos...

 
Il faut donc attendre qu'il agisse ou que quelqu'un agisse à sa place pour s'inquiéter?

 
Franchement je trouve ça comique    

justement un fou ne pourrait pas être aussi bien coordonné.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme souvent les p'tits curés au bout d'un moment, le manque de sexe surement.

 
Je confirme ce que j'en pense  

Ben le plus grave c'est qu'en plus d'être fou, il est (sans doute) aussi très méthodique et très intelligent.

Et les 1500 pages de son "recueil", c'est pas un pur échantillon de folie peut-être ?

Norvège : des poursuites pour "crimes contre l'humanité" à l'étude
 

 
la suite : http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] id=1551858
 
Assz original je trouve  

 
Vu le taux de fautes d’orthographe et de conjugaison, je doute que ce profil / cette page soit officiel(le)...
 
Mais je vois que tu milites encore et toujours pour ta paroisse, au pire retourne troller sur le topic FN si tu t'ennuies.

Cet avatar  

Justement non.

 
Vu ton avatar, et vu la réalité que tu tentes d'effacer - le mec en question postant des photos de lui-même et de ses amis sur sa page fessebouc, c'est plutot à toi de retourner au bercail.

Et pendant ce temps-là, à Fukushima

Mein Kampf c'est de la folie, le protocole des Sages de Sion pour fomenter et organiser une haine antisémite c'est l'oeuvre de fous ? Toutes les actions du GIA, puis d'Al Qaida (qui tuent en premier "chez eux" ) sont -ils des actes organisés et préparés par des fous ? Non; on ne joue pas sur les mots mais il faut appeler un chat un chat, un mec atteint psychologiquement n'est pas politisé ne va pas pondre de manifeste ou faire des vidéos menaçantes. C'est plannifé, c'est pour faire passer un message c'est dans le but de terroriser. Ces mecs sont dangereux, fanatiques mais pas fous. Un peu trop facile de se "cacher" derrière la folie.

Beau gosse l'avatar    c'est ton book ?

 
La folie, c'est pas mal comme explication, ça évite de chercher des responsabilités, des mécènes et cie.

 
Non    
Ce qu'il a écrit est une "folie" pour nous mais lui qui l'a écrit n'est pas forcément un fou.

 
Un politicien ne peut pas faire de faute?  

 
Bon, j'ai pas compris ta dernière phrase.
 
Sinon dans mon dernier post je voulais dire que les groupes (groupuscules plutôt) politiques d'extrême droite  n'avaient qu'une influence très faible sur les néo réac d'aujourd'hui.
Ces gens là, ce sont pas des gens manipulés par des organisations mais des personnes qui construisent leur imaginaire politique tout seul, se considèrent comme des esprits libres et rejettent en général tout parti. Ils se construisent leur idéologie en voguant sur Internet, regardant la télé, etc.  
 
En bref, c'est le profil type de Andrew : des ''loups solitaires''.

 
Vu ton pseudo, je comprends que ça t'énerve