Reprise du message précédent :
non ... mais a chaud et si il y a un contention avec la mère, j'aurai peut être le même propos ( je suis pourtant un abolitionnisme jusqu'au bout des ongles )

tu en sais quoi ?

Visiblement, quand on lit certains sites, et d'après certains commentaires sur les sites d'actu, Breivik a de nombreux admirateurs.  
 
Ce qu'il y a d'incroyable chez certaines personnes d'extrêm-droite, chez certains voyant des gauchistes et des intégristes islamistes partout, est que même face à des dizaines de morts, ils ne se remettent pas en question. Le fait que Breivik partageait certaines de leurs idées, ils rejettent ce fait. En vérité, ils en ont rien à foutre.  
 
 
La part la plus radicale de l'extrême-gauche fut bien, et à raison, vigoureusement combattue. Combien de massacres d'Oslo faudra-t-il pour que le ménage soit fait au sein des extrême-droites ??

Il refuse surtout d'envisager qu'il a une part de responsabilité dans la paranoïa de son fils..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_de_Fort_Hood

j'ai bon ce coup-ci ?

En tout cas on dirait que la diabolisation FN repart de plus belle quand on voit les déclarations à gauche (Hamon, Poutou).
Ca fait assez charognard quand meme, se servir d'un fait divers isolé pour essayer de torpiller un parti politique, ils doivent être à court d'arguments  
Ca promet une campagne présidentielle ou tous les coups seront permis  

 
C'est un peu idiot de compter les attentats comme s'ils se valaient tous, quand les corses font sauter un transfo edf ça m'émeut pas plus que ça.
 

 
Il est persuadé d'avoir un message à transmettre, ce serait totalement incohérent de se suicider.
 

 
When you see it
 
Vous avez vu ce bouc ?

heu, l'histoire du salut nazi par un candidat FN aux régionales ça date de mars dernier, la face cachée et puante du FN c'est toujours d'actualité
 
... mais de toute façon c'est la faute à Laurent Joffrin !!!    

bien vu

 
En Norvège et dans les pays scandinaves, ils vont mettre le holà à ces mvts.
Par contre, j'ai l'impression qu'en France, c'est pas dans les papiers.

C'est sur, mais les autres partis aussi ont une facee peu reluisante si on gratte dans les archives: entre les histoires d'agressions sexuelles, de pédophilie, de corruption en tous genres... je trouve qu'on se focalise trop sur les bras cassés que trainent au FN.
Le FN n'a aucun pouvoir de nuisance en France,  puisqu'il n'a strictement aucun pouvoir: ce qui n'est pas le cas du PS et de l'UMP qui se partagent le gateau francais depuis 40 ans en ne laissant que les miettes aux autres, et alors qu'ils ne représentent au mieux que 60 % des Francais.
Et compte tenu de la situation sociale et économique catastrophique, c'est bel et bien le PS et l'UMP qui seront sur le banc des accusés quand tout se sera écroulé , non le FN.
Je trouve cette situation d'une hypocrisie extreme.

 
C'est assez pitoyable cette facon d'essayer de se dedouaner en essayant de faire passer ca pour un fait divers isolé.
 
Bien des mecs de fds mettraient assez volontiers une balle dans la tète des jeunes socialistes si ils avaient les couilles et l'assurance de ne pas finir en taule toute leur vie.
 
Ça se voit bien d'ailleurs dans les commentaires favorables, la seule chose qui les retient de trouver le geste formidable c'est la peur de se faire gauler sur internet, mais en privé je suis sur qu'il a plein d'admirateurs ce mec.

Pis surtout pour éviter de parler du merdier en Libye..    

Je pense que c'est le moment de tous se mettre autour d'une table et de discuter sur le traitement médiatique des étrangers, de l'islam etc...
La pousée xenophobe qui sévit en Europe n'y est pas pour rien.

Den bestefar (pépé, chez les vikings), il est perdu au milieu des vignes, alors le Fitou en bouteille plastique, hin    
 

+
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maxime_Brunerie

Au contraire le FN a un énorme pouvoir de nuisance sur le débat politique français en pesant 10 a 20% il le fait pencher clairement a droite.
 
Et puis au niveau de la propreté de ses elus, on a bien vu dans les quelques mairies tenues par le FN a quelle point ils étaient irréprochables.  

 
 
http://www.youtube.com/results?sea [...] qaida&aq=f
 
Un bon point, c'est que les norvégiens en particulier et tout le monde en général commence à parler des ultranationalistes et radicaux et autres sorbets aux neurones crémeux comme des "White Al Qaida", des religieux fondamentalistes, mais blancs.
 
Trop kool    
 

Ah ouais.. et pis nos interventions dans les pays d'Afrique non plus.. ?    

 
Ah . Je n'ai pas compris ça . L'article est redigé bizzarement . J'ai compris qu'il avait fait en sorte que ses 4 enfants en France n'aient plus de contact avec l'autre fou .

Les norvégiens n'utilisent qu'exceptionnellement des munitions dans les zones où ils interviennent sous couvert de l'Otan, ils ont bien d'autres moyens nettement plus propres pour faire tourner la machine à alimenter les dividendes des actionnaires    
 
 

 
On doit en conclure quoi ?    

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans ce qu'il dit .

Qu'il y a des fous furieux lâchés dans la nature    
 
Mais que font la police et l'armée ??????
 
Edit  
 
Awais j'oubliais, elles (police+armée) sont planqués derrière les fourrés autour de Tarnac paske Sarkozy doit faire peur des gauchos pour être réélu avec les voix des ultranationalistes  
 
 

 
Donc en gros, si des fachos tuent des compatriotes pour les protéger des islamistes, c'est de la faute des islamistes. Imparable.

 
 
Bah son message , il l'a deja transmis au travers de son manifeste . Là , le gars va subir ce qu'aucun autre mass murderer au homme au monde n'a osé affronter . Enfin , tant mieux , j' espere qu'il souffrira bien comme il faut en prison .

 
C'était en réponse à la qualification facile de " fou " de Breivik. Tu vois, je ne suis même pas sur qu'il faille lire son pavé. Il partage - à quelques nuances près - la majorité des phobies et haines que partagent le White Power Movement à travers le monde Occidental. Alors bon, il est Norvégien donc il vise le parti de gauche de son pays et s'adaptent aux spécificités. Mais ce drame aurait pu arriver absolument partout : Suède, USA, Espagne... d'où mon etonnement que cela ne soit pas plus redondant dans la mesure ou les services de sécurité ne peuvent pas infiltrer ou surveiller très efficacement ce concept de lone wolf terrorist.
 
Ces types lisent les mêmes choses venant de Blood & Honour, les Carnets de Turner et tout le bullshit théorisé sur la haine du noir, du coco, du juif, du métissage, des gays et ainsi de suite. Ils utilisent souvent le même mode opératoire; par exemple pour les explosions : ammonitrates/TNT/dynamite. Ils utilisent les mêmes supports de communication. Petite variation étonnante, Breivik n'écoute pas de musique extrême (RAC/Oï/Hardcore 88...) alors qu'il s'agit d'un poncif dans le milieu. Ensuite, je dirais qu'une différence fondamentale entre celui qui saute le pas comme Breivik et la masse restante, c'est que cette masse souhaiterait recruter, recruter, recruter pour pouvoir soulever une masse sous forme de guérilla urbaine et la jouer coup d'état, toujours comme dans leur Bible des Carnets de Turner. Ils ne veulent pas perdre la vie bêtement donc il faut que leur message soit diffusé, argumenté et dévoilé au maximum pour faire des émules qui rejoindraient la cause. Mais concrètement et secrètement, ils font la même chose : pas mal de gosses pour les élever dans cette idéologie, adoration des armes et séances de flinguage dans la nature, rencontres, congrès, discussions privées pour refaire le monde et mettre au point de nouvelles idées pour imposer leur idéologie et saper le système libéralo-corrompumanisto-métissé-dépravéblablabla.
 
C'est pour ça que Breivik ne s'est pas suicidé. Il assumera normalement jusqu'au bout s'il y croit vraiment en ses idées et ne sera pas corruptible. D'où le souhait de son procès public, qu'il pense qu'il n'a rien fait de mal hormis contribuer à sauver son pays etc. Il n'a jamais manqué de rien dans sa jeunesse, il n'est pas schizophrène... Un Mr Nobody qui avait quelques phobies, transformées au fil des années en instincts violents pour servir ce qu'il lisait et un jour où il se réveille en croyant dur comme fer à ses idées, il tue les gens. On peut toujours tomber sur des tâches comme Maxime Brunerie mais le terrorisme politique nécessite bien trop d'intelligence et un certain comportement qui permet assez facilement de balayer la thèse de la folie, même si elle est possible. Mais dans ce cas, je ne crois vraiment pas.

 
On doit conclure qu'il faut arrêter de raconter des conneries: le type n'a pas décidé de tuer le plus de gamins gauchistes possibles après une diversion, en lisant TéléZ ou en regardant Plusbellelavie. Idem pour Brunerie. C'est dans les groupes et groupuscules, qu'ils ont appris, développé, médité, confronté leurs idées, leurs plans, et leur vision d'attentats.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
le FN a le pouvoir de tuer des gens ?
 
Tu confonds un parti politique et quelques déséquilibrés qui y adhèrent. La généralisation, c'est décidément tout un art, surtout lorsqu'on cherche à imputer un attentat odieux comme celui norvégien à toute une catégorie de population qui ne partage pas la vision de la société que tu préconises.

 
C'est imparable pour eux. Ils n'ont pas besoin de blancs corrompus, avachis devant leur TV à attendre que leurs filles ramènent des étrangers à la maison. Donc ils se fichent de devoir faire des dommages collatéraux. Ils pensent que la société est arrivée et poursuit son chemin vers le non-retour. Donc tous ceux qui ne peuvent être recrutés pour cette cause peuvent mourrir, ouai. Donc dans le délire de Breivik, tuer les collabo qui organisent la mort de son pays, sa culture et son idéal blanc chrétien blabla, c'est comme une évidence

Qui dédouane les attentats islamistes ? C'est une blague ton post les attentats islamistes (gia) ont commencé dès les 90's ( st michel par exemple). Il me semble que durant cette decennie ETA IRA FLNC agissaient également. De toutes façons c'était juste une précision par rapport à un gars qui nous affirmait que 99% des attentats sont islamistes pas de débat à avoir sur ces chiffres c'est pas le but.

 
Le principe est quand même simple : il faut prendre au sérieux ce que disent les gens.
 
On n'invoque pas l'impact de l'idéologie religieuse sur la tuerie de Columbine, vu que les deux tueurs n'ont pas invoqué la religion et que ça ne semble pas avoir structuré leur passage à l'acte.  
 
On l'invoque dans le cas de la tuerie d'Utoya car le tueur l'invoque en se posant en croisé. Et dans son cas, comme dans le cas d'Al Quaida, il n'y a pas de cloison entre la religion et la politique : ce sont une seule et même chose rassemblée sous le concept de civilisation.
 
a+
 
 

 
Disons que la haine de l'autre (par exemple : le musulman, l'immigré, l'arabe, le noir, etc.) pousse certaines personnes à minimiser le massacre commis par Breivik car ils trouvent en Breivik une sorte de "justicier" qui ose faire ce qu'ils (ceux qui ont la haine) n'oseront pas faire et ne feront pas (heureusement !).
C'est un peu comme les frustrés et trouillards qui applaudissent une personne qui ose affronter la personne qui fait peur à tout le monde.

Le Norvegien n'a rien d'un deséquilbré , ben laden était desequilbré?

 
bah si, non ?    
 

 
oui, non ?