Reprise du message précédent :

certaines personnes ont visiblement encore du mal à appréhender le concept de justice.  

 
 
et la suite jusqu'au bain de sang    
 
L'oeuvre typique d'un type trop fragile, ayant sauté dans le vaisseau fantôme de l'extrême-droite et se retrouve totalement désocialisé, en se refaisant son monde parce qu'en ayant porté du crédit à des thèses radicales débiles confortées par les démarches matraquées des jeux virtuels, il a perdu ses repères culturels et ne comprend plus rien au monde qui l'entoure.  
 
Et dire que ca foisonne chez nouille, ces merdouilles    
 

Ah parce que tu penses qu'il peut y avoir des raisons d'expliquer ce "geste" toi ?  

 
Je pense que si ton frère ou ton gamin était mort sur cet île, sous les balles de ce jobard, tu te la jouerais un peu moins philosophe. Donner des leçons de justice le cul devant son pc alors qu'on n'est pas le moins du monde concerné par l'affaire, c'est un peu facile quand même.

 
   
 
Dépêche-toi d'aller te faire enfermer et demander des soins psys, au lieu de baver tes délires sur le forum.
 
Tu te rendras service    
 

 
Tu crois qu'il n'y a pas de raisons, pas d'explications, qu'il s'est dit le 22 au matin "allez zou aujourd'hui café brunch et fusillade" ?

   
En même temps il a pas tort. Alors rends nous service et avant de proposer les service d'un psy, commence donc par lui rendre visite  

la justice ça ne se rend pas sous le coup de l'émotion. c'est un concept *un peu plus* évolué qu'un simple désir de vengeance.
à partir du moment où il s'est rendu dès la première sommation des policiers, l'abattre serait revenu à s'abaisser à son niveau.

Et tu t'attends à quoi comme explication rationnelle à part "le parti politique auquel tous ces merdeux appartenaient représentait la sous-Norvège" ?
 
Non sincèrement, à part la folie, je vois pas ce qui peut expliquer un tel geste.
 

A ce compte là, à coup de "si ton chien s'était fait écraser par un chauffard, toi aussi tu serais pour l'interdiction totale des voitures", on peut TOUT justifier... Et puis l'argument du "c'est facile de donner des leçons tranquilo de derrière son PC, quand on n'est pas concerné"... Autant verrouiller tous les topics ou presque

 
Pour encore plus d'émotion dégoulinante je pense que tu aurais pu parler de sa femme et de ses petites jumelles de 6 mois toutes mignonnes, froidement assassinées sous les yeux du père impuissant qui s'en voudra toute sa vie de pas avoir été à leur place et de s'être enfui! Fais pas les choses à moitié comme ça, quand on réclame de la vengeance sourde et aveugle il faut mettre le paquet  

Non mais qu'est ce qu'on peut lire comme conneries parfois. On parle d'un gars qui a tué presque 100 personnes dans un carnage qui a duré plus de 2 heures hein, pas d'un mec qui a pété une pile et tué sa femme.

 
Et? Souhaiter qu'on l'égorge en place publique devant une foule aux yeux injectées de sang qui aurait le droit de lancer des pierres pour l'occasion, c'est pas un désir de vengeance basé sur du sensationnel et de l'émotion plutôt que de la justice?

visiblement c'est pas toi qui a été TT 15j pour le débat sur les armes. mais si c'est pour utiliser des smiley du genre ça va pas durer....  

 
ça permet d'éviter de se poser des questions et d'avoir des réponses sur les aides et soutiens éventuels qu'il a pu obtenir.  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Louxor
 

 
Non qui t'a dit ça ? Il a juste dit que 3 balles dans la tête c'était mérité. Personne ne t'a parlé d'un lynchage collectif

Ah ouais ok... je vois le genre en fait.

 
Et alors, pendant toute sa vie il va avoir cette protection? Je pense pas non.  
 
Maintenant tu penses ce que tu veux et on ne peut pas prédire l'avenir mais j'aimerais pas sortir de taule avec 80 familles de victimes + proches de ces dernières sur le dos.  
Regarde avec le crash aérien suisse où deux avions étaient rentrés en collision suite à - une entre autre - une faute du contrôleur.  Un an après ce contrôleur s'est fait poignardé. Ca n'a certes rien à voir mais c'est pour te dire que la vengeance bah  

...

 
Roh mais c'était une image voyons, sur le principe c'est la même chose, le même désir  
 

 
J'ai un gros paquet oui et alors?

pour ton information ce smiley a justement été banni de HFR (ie : retiré des comptes où il était uploadé)à une époque. celui que tu as posté a du passer entre les mailles du filet et être réuploadé récemment...
toujours est-il que c'est un bon smiley pour exprimer une bonne dose de condescendance. un peu comme le itm qui lui aussi avait été retiré pour el même genre de raison...

S'il fallait supprimer tout les smileys condescendants de la liste, resterait plus grand chose... Pour clore ce sujet, je suis pas censé savoir tout ca, donc tant qu'il est dans la liste, je ne pense pas avoir enfreint la charte contrairement à ce que tu affirmes . Mais malgré l'appel du pied ci-dessus, tu parles toujours pas du sujet, dommage.

 
Des remous jusqu'en France
 

 
On n'avait pourtant pas demandé à l'UMP de jeter une bouée de sauvetage au FN emporté-noyé par sa merde ...
 
Hortefeux, Lefebvre, Besson, Morano, Guaino, Guéant n'ont pas encore commenté l'affaire    
un seul UMP, ca va, c'est quand il y en a beaucoup... blablabla.
 

Non, pas du tout. Je me mets juste 2 secondes à la place des policiers qui arrêtent le tueur. Quand tu vois la tuerie, les personnes affolées, les dizaines de corps sans vie éparpillés un peu partout, l'envie de lui en coller une dans le crâne doit bien se faire sentir. Et si la police l'avait abattu, ça ne m'aurait pas choqué du tout.

Ouais super, s'il était aveuglé de douleur au point de ne pouvoir réfléchir, il serait d'accord avec toi.

Au détail près, peut-être pas (et c'est d'ailleurs sans importance), mais c'est une pratique courante en Afghanistan, par exemple et pour ne citer que ce pays-là. Les règles du terrorisme c'est justement de ne pas en avoir.

 
C'est justement pour cette raison qu'ils sont policiers et pas toi visiblement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu t'es mis à la place de personne tu as juste dit qu'ils auraient du lui foutre 3 balles dans la tête et que ça aurait été mérité.

 
Et tu t'es pas dit à la lecture du code du smiley qu'il avait un usage particulier dans un topic particulier ? Même pas une seconde ?

Un policier ne ressent donc aucune émotion

Ben non, tu causes n'importe comment, tu te fais ton scénario    
 
Le type n'a opposé aucune résistance quand il a été cerné par la police.  
 
Ca s'interprète comment, d'après toi ?
 

 
Depuis quand les smileys sont réservés à UN topic ? C'est dans la charte, ça ?

Il semble que la justice ait un autre avis sur la question.
Aux yeux de la loi Norvégienne, le maximum encouru est une vingtaine d'années de réclusion. Cent de plus ou de moins n'aurait pas fait de différence.

Tout à fait, les smileys garys sont réservés au topic mode par exemple

Justement, l'intéressé va pouvoir s'en expliquer à l'instant.

 
"Quand on commence à expliquer l'inexplicable, c'est qu'on s'apprête à justifier l'injustifiable."
 
- Le Nain - (2007)