Reprise du message précédent :
hmm, il me samblai que tu disait que là où les étudiants sont armés; il n' y a pas ce "genre" de fusillade. Il me semble que les campus où ceux-ci sont autorisé à porter une arme sont peu nombreux, donc statistiquement peu représentatif. En Utah, c'est le cas, mais je tombe sur beaucoup de liens où la discution sur le port d'arme est très orienté (pro et cons, pas de stats +/- neutres) c'est tout.

 
Avec classe, comme toujours
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] tions.html
 

Bref n'a jamais eu lieu nulle part car n'a jamais eu l'occasion de se présenter. Cela ne veut pas dire que tel serai le cas où son inverse ( un "fou" se ferai abattre sur le champ, 1-0 tout le monde continu ses études...). Faut-il tenter l'expérience ? (sur 10/30/50 ans...) et compter les points ? hônnetement je ne sais pas trop.

 
Il faudrait savoir si les homicides ont augmenté dans ce type d'établissement, car avec une arme à porter de la main, le passage à l'acte doit s'en trouver simplifié !!!

Pour faire simple : Est-ce que quelqu'un portant légalement une arme (même dissimulée) en a fait usage pour arrêter un crime ? quelles sont les stats qui y sont liées ? Par conséquent un armement considérable de la population aurai fait baissé les cas de tueries ? A ma connaissance, mais je peut me tromper évidement, je n'ai pas entendu parlé de ce type de cas (à part le vieux qui a dégommé 2 cambrioleuses etc...à relativiser).

 
Parc qu'il y'a, d'après tes dires, un état ou les étudiants sont autorisés à être armées et que d'une part le nombre de massacres se comptant sur les doigts d'une main et d'autre part les USA comptant un grand nombre d'états il est statistiquement impossible d'en déduire quoi que ce soit? (Sauf en étant un idéologue)

 
Source stat. Moi aussi je peux énoncer des faits divers tel que le môme de 4 ans qui a eu légalement accès a une arme chez ses parents pour buter un camarde de classe.

 
90 morts, on va dire 90 cartouches + l'arme , ca doit forcément se voir sur le tueur...il avait un sac ? qqch ?

 
 
90 morts, on va dire 90 cartouches + l'arme , ca doit forcément se voir sur le tueur...il avait un sac ? qqch ?

 
 
90 morts, on va dire 90 cartouches + l'arme , ca doit forcément se voir sur le tueur...il avait un sac ? qqch ?

 
Toujours des affirmations non sourcées... avec des faits divers pour jouer sur l'émotif.

Bah j'aimerai des liens qui démontre le côté "hyper courant".
 S'il y avait un bienfait a être armé / ne pas être armé j'en serai le premier content, mais outre le délire (mettez ce que vous voulez) j'aimerez des PREUVES. ( il est tard, je jetterai un oeil plus tard.)

 
Le forum déconne bien
 
Il était déguisé en policier ce qui lui à permis de rentrer dans l'ile avec des armes apparentes et de s'approcher des jeunes sans éveiller les soupçons.
 
Il aurait eu 3 armes, ya divers sources flou pour l'instant... on le vois avec un ruger mini14 sur sa vidéo.

Les stats en Floride ont montré qu'au contraire, ça le faisait augmenter. (depuis 2005)
Par exemple à cause de ce genre de fait.
 

http://www.lefigaro.fr/internation [...] s-tuer.php

Comment peut tu être sûr alors de ce que tu avances ?

 
Dans ce cas la comment oses tu être aussi affirmatif.
 

 
Et les cas ou les armes a feu légales enlèvent des vies ils sont ou? De plus ou est la démarche scientifique dans une page web avec une 30 aines de liens sur le net  

Y'a pas moyen d’arrêter ce débat ?  

J'ai signalé aux modérateurs mais aucune réaction, on verra demain

 
+1
 
Je pense que la possession d'arme à feu pousse plus facilement à l'acte que cela sauve de vie !

Elle a été supprimée. Elle est toujours, à l'heure où je poste, disponible en téléchargement ici.

Tu penses qu'il l'aurait tuée même s'il n'avait pas eu d'arme à portée ?

Tu vois, tu n'es même pas sûr de ce que tu avances.
 
On ne nait pas meurtrier, on le devient.

ShoTo, le Chuck Norris de HFR    

La vidéo qu'il a mise en ligne :
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/3pAlXGzR

 
 
Foutre des bombes près d'un immeuble gouvernementale, flinguer des jeunes militants d'un camps d'été d'un parti politique, si ce n'est pas du terrorisme politique, je ne sais pas ce que c'est ! Même sans revendication, de tels actes préparés froidement et exécutés tout aussi froidement ne relèvent pas du coup de tête.
 
Et je ne dis pas cela pour toi, mais à voir les commentaires des lecteurs sur les sites d'infos, certains gens de droite ne se sont pas trompés et défendent leurs idées avec une certaine panique    On comprend que certains à droite fassent la gueule : qq se définissant comme chrétien et anti-musulman agit comme les terroristes d'extrême-gauche.  
 
 
Au moins cela permettra enfin de comprendre qu'il n'y a pas que les intégristes islamistes à redouter (mais l'attentat d'Oklahoma City reste un précédent fâcheux)

Merci pour les précisions, donc il serait arrivé avec plusieurs sacs de munitions sous le couvert d'être habillé en policier
 
Et ben putain, 2 heures de tuerie, les pauvres  

 
 
Pas "classique", "habituel" je dirais. Mais c'est bien un acte politique, car visant des militants d'un parti politique. Et Breivik a publié sur Internet, peu de temps avant les crimes, ses idées : http://www.leparisien.fr/internati [...] 543506.php
 
 

 http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html
 
Il s'agit donc bien de qq un avec des idées politiques bien arrêtées, que l'on retrouve dans certains mouvements d'extrême-droite. Mais lui aura joint l'acte à la parole, hélas !  
 Je vois d'ailleurs d'ici les gens partageant ce genre d'opinions hurler au complot gauchiste    

Ça a déjà commencé, regarde les commentaires des sites de news.

 
J'y ai eu accès par l'intermédiaire du blog de Me Eolas.
 
Comment dire ?
 
C'est à lire à tête reposée, et d'un trait.

 
Clair. Hallucinant de lire les réactions. La théôrie du complot ourdi par les travaillistes tient le haut du pavé.
 
Sinon, au sujet des motivations :
 

 
Ca va être compliqué de venir nous expliquer que le choix de s'attaquer à des militants de gauche est le fruit du hasard.  
 
 

 Ben, la question ne se pose pas : tu es avocat et tu fais ton boulot. Barbie a bien été défendu, non ?

Sur le profil facebook du tueur présumé :
 

N'empêche que ca ne m'étonne même pas que des gens décident un jour de faire un carnage comme celui la. Ce qui m'étonne c'est que ce ne soit pas plus fréquent