Reprise du message précédent :
N'empêche que ca ne m'étonne même pas que des gens décident un jour de faire un carnage comme celui la. Ce qui m'étonne c'est que ce ne soit pas plus fréquent

Encore un "justicier"...    
 
http://actu.orange.fr/une/texas-un [...] 65440.html

 
J'essaye d'etre logique mais je comprends toujours pas cette affirmation  

 
 
Moi non plus
 
J'ajoute qu'apparemment, ce mec n'a rien d'un "dingue" au sens ou on l'entend. C'est un plan préparé depuis 2009 apparemment, soigneusement mis au point, minutieusement exécuté, au timing parfait, avec une grosse  opération de diversion dans la capitale faisant croire que l'évènement principal était là, alors qu'il allait se produire plusieurs minutes plus tard, sur une ile inaccessible autrement qu'en hélicoptère.
 
Pour moi, le mec est tout sauf un dingue, simplement il s'est trompé de combat et de cibles.

Tu peux quand même avoir une vague idée en lisant son journal et sa vidéo. Ils les a pas laissé au hasard hein.
T'as vu même les journaux le taxent d'islamophobe c'est troublant. :|

Ok, sauf que t'aurais foutu 10 gars avec chacun un flingue en face de lui, notamment au debut du massacre, je pense pas qu'ils auraient pas hesite longtemps avant de lui tirer dessus. Quand bien meme il portait un gilet, tu peux toucher la tete. Alors ensuite, oui, ils peuvent se chier dessus, mais tu as de fortes chances pour qu'il finisse par s'en prendre une. Ca n'aurait pas evite une tuerie, mais ca aurait peut etre evite cette ampleur.

Si je ne me trompe pas, le massacre a pris fin quand des forces armées ont debarqué, i.e. des gens avec des armes.  

L'échantillon est certainement bcp trop faible pour pouvoir tirer la moindre conclusion valable. Tu ne conclus pas qu'une pièce va forcément tomber sur le coté pile parce que tu as fait 3 lancers et que tu as eu pile les 3 fois.
Sans parler du fait que faire une relation directe de cause à effet entre permis de port d'arme et absence de criminalité, c'est encore bcp plus difficile que la relation inverse (circulation d'armes à feu --> meurtres par armes à feu), pour laquelle les anti-armes se basent sur des statistiques nationales et pas seulement sur les universités.

Bref /HS

Tu as déjà tenu une arme ? Tu as déjà tué un animal de la taille d'un chat ou plus gros ? Tu t's déjà battu avec quelqu'un hors d'un cadre réglementé, c'est à dire dans la rue face à des racailles ?
 
C'est bien beau de dire que que 10 mecs juste armés auraient éviter le carnage, la vérité c'est que personne n'en sait rien, que quand t'es face à la mort, le seul truc qui compte pour l'humain lambda c'est de sauver son cul, pas de jouer à ce qu'il n'est pas

 En effet, dur de savoir comment les choses se seraient passées. Je dirais cependant que arme contre arme, c'est du 50 50 si tu tentes le coup (peut etre moins si l'executeur est preparé et surtout y va de sang froid, alors qu en face le mec se defendant est en panique). Mais en imaginant plusieurs personnes armées...
 
Bref, je ne suis pas specialement pour le port d arme, mais j imaginais juste que dans le cas present, ca aurait peut etre donné quelques chances de plus au gibier  

Completement d accord avec toi. C'est pourquoi je precise "au debut du massacre", car une fois la dispersion en cours, ca complique les choses. Tu noteras que je n affirme pas que ca aurait evité le massacre, relis mon choix des mots.  

 
Hum, mes propos pourraient laisser croire que je cautionne l'idée que l'on tire ainsi sur des gens différents de ceux qui ont été les victimes du massacre, alors que les choses soient claires : RIEN ne justifie un tel massacre.

Tainn ... Quelle idée j'ai eu d'aller jeter un coup d’œil pour vérifier...
 
Et dire que je prenais mon petit dej devant l'ordi.
 

 

Avec l'augmentation du nombre des extrémistes de tout poil, ça va finir par le devenir.

Et ils étaient vachement jeunes aussi tous.

 
C'est Marine qui va être contente

Non, le pays est plus à gauche que le notre. Beaucoup plus social, plus égalitaire, et il marche globalement bcp mieux que le notre, pratiquement probablement parce que la corruption politique y est bcp plus faible.

Qu'un "fada" fasse une telle boucherie est effroyable quelque soit ses motivations.
Mais la police norvégienne a ses responsabilités et non des moindres:

Ils se moquent du monde avec leurs excuses.
La Norvège n'est pas le pays des Bisounours.

Pas vraiment non, c'est de la sociale démocratie pas plus a gauche que nous. Et c'est un pays peu peuple (5M d'hbts) avec d’énormes ressources pétrolières, donc normal qu'ils s'en sortent mieux

La télévision a pu filmer le tueur sur l'ile depuis un hélicoptère alors que les forces spéciales sont arrivées en bateau 1h30 mns après le début du massacre.
 
Cherchez l'erreur !  

Sans compter que foncer vers une ile attaquée sans savoir si il y a un tireur ou plusieurs, ni de quoi ils sont équipés,  
c'est un beau moyen de perdre quelques hélicos.

la vidéo en streaming
 
http://vimeo.com/26813159
 

ouaip, m'enfin faut pas être aveugle non plus, depuis 2000 ils sont en tête ( les attentats de Londres et Madrid sont encore dans les têtes )
 

Le petit smiley final ajoute un petit coté bisounours  à ce troll à 2 centimes.

 
Euh , et avec des tireurs d'élites placés dans les hélicos ?

C'est un troll de dire qu'un petit pays de 5 Millions d'habitants avec d'immenses ressources pétrolières s'en sort mieux qu'un de 65 Millions avec presque rien comme ressources énergétiques?

 
Pas faux !  

C'est un troll de dire que c'est juste à cause des ressources pétrolières, qui ne comptent que pour 20% du PIB (Wikipedia), mais de dire que la Norvège est aussi à droite que la France, oui, c'est du pur bullshit. Surtout depuis Sarkozy.
Les pays scandinaves s'en sortent mieux que nous parce qu'ils sont plus égalitaires, plus sociaux et moins corrompus que nous, pas parce qu'ils ont du pétrole.

Malheureusement la Norvège n'y est pas, mais elle se situe dans le groupe Suède-Finlande (2008).

 
Je ne suis pas tireur d'élite, mais je pense qu'un mec entrainé, qui par définition voit sa "cible" en gros plan, peut parfaitement faire la différence entre un mec en train d'hurler/pleurer de peur et un autre, méthodique, froid, armé, qui descend tout ce qui bouge  

 
Et aux prix des hélicos il y a matière à hésiter en effet .