Reprise du message précédent :

T'as un lien vers les articles qui vont dans le sens de ton affirmation ?

 
C'est quoi l'intérêt ?

 
Volonté consciente biensur que si.
Venant de tout en haut, non, juste parce-qu'il y a pas besoin quand on sait la connivence qu'il y a entre politiques et journalistes.

 
Heu ... faire de l'information.
 

C'est comme si tu me demandais un lien pour prouver que libération et lefigaro ont une orientation différente, alors que la simple lecture d'articles traitant du même sujet permet de s'en rendre compte.

Bah montre moi UN article qui parle d'un "loophole" qui aurait permis à Dieudonné de s'en sortir alors.

Mais justement, tu les as lus ? Si c'est si simple à voir, suffit que tu cites des extraits. C'est simple et rapide.
 
C'est sur que c'est encore plus simple et encore plus rapide de faire des accusations de principe sans s'emmerder à les prouver comme tu le fais là

 
Fait péter les liens !

 
Mais c'est ce que certains ont fait.

 
Taper du C/C de l'AFP, paye ton information. Non perso je ne vois pas l'intérêt.

En fait t'essayes de faire de l'ombre au P.atron

 
20 minutes l'a fait, et je te laisse compléter la liste

 
là n'est pas la question
faire de l'information en faisant du copier collé de l'afp c'est ce qui se fait
ne serait ce que dans les fils d'infos, sans même que ça soit des articles redigés par le journal
 

Et sur tout ce qui touche au conflit Israëlo-Palestinien. Mais là du coup ça dérange pas trop, vu que c'est tellement vague que chacun peut tirer la couverture à soi.  
Sinon pour les articles dont tu parlais ? T'en as trouvé ?

 
http://www.rfi.fr/france/20150112- [...] errorisme/
 
lol
le simple fait que vous demandiez un exemple est une insulte à l'intelligence

Ou est il dit qu'il a utilisé un loophole pour pouvoir jouer son spectacle ?

Où il est dit que je te réponds ?

Où aurait-je dis d'ailleurs qu'il est dit qu'il aurait utilisé un loophole pour jouer son spectacle ?

T'en parles juste ici. Et je te demande de me trouver un article qui prouve tes dires. Et d'après toi c'est simple.

 
Libération, LCI, Le Dauphiné, etc. et d'autres ont fait leur propres articles comme Le Figaro.

Il était question du non lieu pour l'apologie du terrorisme dans la vidéo de feu Foley.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t41009257

Si à chaque fois personne ne parle de la même chose, forcément ça va être dur de discuter.

 
Ben énormément d'articles de journaux en ligne, ne sont que des c/c de l'AFP. Parfois à peine modifiés.
C'est comme ça que fonctionne de nos jours, en plus de mettre quelques mots-clefs ou une structure type dans les titres pour le référencement.
Quand ce ne sont pas des articles à base de tweets, c'est du c/c de l'AFP
Non, bien évidement ça ne veut pas dire qu'ils ne font QUE des c/c de l'AFP, mais ils alimentent leur information en bonne partie avec ça.
 
Simple exemple. Tout à l'heure en cherchant des articles sur la vidéo de Foley je n'avais rien trouvé de neuf.

Hop hop, Houdini le roi de l'évasion !
C'est toi qui affirmais plus haut que dès que Dieudo bénéficie d'une non-lieu, la presse parle de loophole...
Tu n'as jusqu'ici pas pu citer d'articles à l'appui de cette affirmation.

Cet intéressant débat m'a au moins permis d'apprendre le mot "loophole"

 
Toi t'es du genre accuser les autres d'avoir pris tes clefs alors que tu les as dans ta poche.
 

 
J'ai dit que les articles étaient orientés pour faire penser qu'il y avait un loophole.
 
Un article objectif dirait par exemple que la liberté d'expression autorise parfaitement à faire ça et que ceux qui ont été déboutés par la justice n'ont pas compris ce qu'était la liberté d'expression.
 
Or ce qu'on lit en général par exemple c'est le commentaire du maire disant "j'ai tout fait en mon âme et conscience pour empêcher le spectacle antisémite ". Bien sur il n'y a aucun commentaire de la partie adverse qui est cité.
Et l'article se finit avec " Dieudonné a été mis en examen pour apologie du terrorisme".
 
Donc on a le loophole juridique illustré par le maire et sa grandeur d'âme qui a perdu face a la froide justice.
Puis à la fin on a l'article qui non content de n'avoir cité aucunement la partie adverse, remet sur le tapis et en conclusion la mise en examen pour apologie du terrorisme, "Rassurant" ainsi le lecteur en lui donnant l'espoir que la prochaine mise en examen sera la bonne car le méchant perd toujours a la fin, normal.
 
On ne dit pas que c'est le maire qui s'est enflammé en outrepassant ses droits, on le présente en héros.
On ne dit pas qu'il a porte atteinte a la liberté d'expression, on préfère laisser entendre que Dieudonné ne devrait pas être autorisé et que le maire avait sans doute raison puisqu'il est poursuivit pour apologie du terrorisme.
On ne dit pas que la mise en examen est débile et politique.
 
Vous avez déjà du lire 15 articles basés sur le meme template lol

Si au moins c'était toi qui le faisait
Lol

Au fait Blaska, la wikipédia estime que le mot Holocauste est au même niveau que le mot Shoah, tu veux bien nous rappeler ton avis sur ce sujet (saut) périlleux ?    

Si le Wikipédia le dit alors.

Bon, les profanations de tombes sont arrivées dans mon bled..... J'ai envie d'y aller pour troller un peu BFM..... Demain François fera un tour chez nous, ca pourrais être drôle

Big up Roland Dumas.

Les tweets de NVB, outrée des propos de Roland Dumas.
Quelle cruche...

Et comme d'hab, toujours la même rengaine sur les heures les plus sombres, l'antisémitisme, la haine.

C'est usant...

 
C'est tuant.

Bof, pour une fois je suis même pas enervé par ces réflexes pavloviens mongoles.
 
Les mecs sont totalement en train de se griller, ca marche plus depuis 10 ans leurs conneries  

La vrai frustration, c'est le sentiment de se battre contre du vent. Les mecs de ce gouvernement sont complètement atteints psychologiquement, on pourrait limite comparé ça à la propagande de l'EI, ils ont les mêmes modes de réflexion, la même pugnacité à ne jamais se remettre en question et à délivrer un seul et même message coute que coute. Que ces gens soient au plus haut de l'Etat, ça me terrifie personnellement...

On va voir s'il y aura plus de shitstorm et bullshit médiatique et plus de plaintes que pour les propos de Tesson.    
 
Ça commence bien en tout cas  

Vous êtes sérieux à le big up ? Il a dit quoi de pertinent ?

Ben... Tout en fait.
Quoique, il parle d'influence juive. Il aurait parlé d'influence Israélienne si il avait été plus malin

Tout le monde aurait compris mais ça passait mieux.

 
Je suis d'accord avec l'entièreté de ses propos, perso.
 

• Les fouilles-merde type BHL
• L'influence et le favoritisme du gouvernement et de Valls envers Israel
• Netanyahu qui veut agrandir son peuple en disant aux français juifs de venir en Israel pour surpasser le nombre d'arabes sur leur territoire
• La bêtise du terme islamo-faschiste.  

etc, etc.  
 
C'est une bouffée d'air énorme son intervention ce matin.

Voyons voir...
 
"J'ai sauvé la république", "l'Empire qui complote contre Assad" et "Valls est sous influence juive car sa femme l'est".
 
Ah ouais... Remarque d'un coté autre coté ça m'étonne pas qu'il y ai des fans dans ce topic
 

Toujours les mêmes arguments qui reviennent...

Donc en fait selon toi, les gens ne seraient pas doués d'intelligence. Dès qu'ils estiment que l'exécutif français est trop proche d'Israël et adopte une politique dangereuse à l'égard du Golfe, c'est qu'ils sont embrigadés par Soral et se sont fait laver le cerveau. Avec toujours le même argument à la con qui consiste à décrédibiliser l'autre en le traitant d'antisémite ou de violeur de poules

C'est un bon début mais dois-je te rappeler que la psychiatrisation des esprits retords est une technique vieille comme le monde. Ca va commencer à se voir

Chose intéressante, ça fait à peu près 10 ans que je pense que l'exécutif français déconne à plein tube face au Moyen-Orient et à ses prises de position pro-israélienne, bien avant d'avoir entendu parler de Soral et Dieudonné.

Et je ne me sens pas antisémite ou xénophobe en plus. J'dois être un malade dangereux je pense

Tu sais, je pourrais te rétorquer la même chose (toujours les mêmes arguments toussa). Pourquoi tu viens me parler d'antisémitisme alors que ce n'est pas mon propos ?
 
Non je dis juste qu'à l'entendre ça fait vieux gâteux qui mélange un peu tout. Excuse moi mais le coup de Valls est sous influence juive à cause de sa femme, ça me fait vraiment pouffer de rire.
 
Tu peux avoir les idées que tu veux ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, faut juste savoir les exprimer si tu veux être entendu. Pour le coup c'est assez maladroit et ça fait un peu gloubiboulga, d'ou le smiley Soral