Reprise du message précédent :
 
Shoananas à the Voice  

Qrulq'un aurait la vidéo de Vals à ses débuts svp. Celle qui est passé hier ou avant hier.
Je trouve la 2ème partie sur youtube, mais pas la 1ère  

 
Ca ? http://www.youtube.com/watch?v=ojzbtMy5mH8

Yes, merci  
En fait, je suis passé complètement à côté  

Je rêve à cela lô

Sur le coup il a 100x raison Zemmour. D'autres problèmes bien plus graves pourraient aussi être résolus en urgence par le conseil d'Etat il me semble... Deux poids deux mesures, cqfd.

 
 
ce gouvernement n'a plus les moyens de résoudre quoique ce soit de vraiment crucial. Pas plus que le conseil d'état.
 
du coup, cette agitation est à peu près la seule possibilté qu'ils ont de racoler du chalan. Sur les vrais dossiers ils sont mort comme disco, ils le savent, et donc ils font du démagogique bas de gamme
Ce qui est terrible c'est que ça pourrait même marcher in fine

On a jamais vu ça avec d'autres gouvernements. Wait..

 
 
j'en sais rien...  
et quand bien même: je trouverais ça absolument pathetique que ce soit l'affaire Dieudonné qui puisse changer la donne
 
y'a plus de boulôt, plus d'industrie, plus de recherche, les plus faibles vivent de façon de plus en plus précaire, la justice, la santé, les retraités, les classes moyennes, les classes inferieures, etc... tout le monde morflent à cause des choix ignobles que ces putains de politiques cautionnent et re-cautionnent avec une energie stupéfiante...
 
alors si, en dépit de cette chronique d'une mort annoncée, c'était cette broutille dieudonne-esque qui influait le cours des choses... je sais pas! je crois que je perdrais mes dernières illusions sur les bipèdes que nous sommes

Refais toi une année du zapping sous l'ère Sarkozy, tu verra que c'était pas beaucoup plus reluisant.  
Mais ceci dit sur ton dernier paragraphe
Ce qui m'importe maintenant c'est de m'enfermer avec mes bouquins et de boire des coups/bien manger avec mes copains, le reste n'est que broutille et je regarde ça d'un oeil distrait, mi amusé mi désabusé.

 
 
loin de moi l'idée que Sarko a fait mieux!  
 
pour le reste, je dois être bien moins philosophe que toi. Quand je vois ces petits retraités qui ont bossé toute leur vie comme des couillons et qui comptent le nombre de pâte qu'ils vont avoir à bouffer parceque leur retraite n'est pas re-indexée.... Ou que je vois les ouvriers laissés sur le carreau comme de la merde en barre parceque leur usine sera encore plus rentable une fois délocalisée, etc, etc, and so on... j'ai vachement de mal à pas me mettre la rate au court bouillon
 
 
 

Qu'on s'entende bien, je cautionne pas non plus ce qui se passe dans le monde. Mais pour avoir trempé vaguement dans la politique quand j'étais au lycée ça m'en a dégouté. Mais je pense que j'en avais pas assez, du coup j'ai fait une prépa journaliste et des stages et ça m'en a dégouté aussi.  
J'ai perdu ma capacité à l'indignation, et je m'en porte mieux.  
Sinon sur Canal ça a l'air bien bien sympa !

 
Israël, c'est plus important que les retraites.  Quand même !

 
j'avais compris  

 
   
Vals a définitivement pourri l'usage du "quand même"
 
 
 
 
c'est vraiment une plaie jusqu'au bout ce con
 
 
edit:    j'avais pas vu que c'était un lien vers un discours!!!! La vache.... nan mais..... Charter!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vivement qu'il vienne au pays basque faire la même petite visite que Sarkozy en son temps.  

On a la liste des gens qui l'acclament à son discours ?
Nan parce que Raoult, apologiste de Ben Ali et de la peine de mort, soutien de mesures dénoncées par l'ONU, politique plus préoccupé d'un état étranger que de ses concitoyens, voilà quoi...

Il avait proposé la candidature de Sarkozy au Prix Nobel de la Paix

 
   
 
Kissinger l'a bien eu remarque  

 
 
C est choquant.

Tu as conscience que ce genre d'affirmation ne veut pas dire grand chose ? Que les médias "étatiques" sont aussi sur l'Internet, et que l'Internet regorge de tout et n'importe quoi, mensonges et vérités étroitement mêlées ? C'est surtout un médium très favorable à la propagation rapide de l'information (futile ou importante) comme de la rumeur ?
 
Dresser un piédestal à l'Internet parce que c'est l'Internet est un procédé gratuit et vain.

+1

Heureusement qu'internet est là quand même.
Parce que pas spécialement dirigé par qui que ce soit (et ça, c'est important). Je ne parle pas des sites des médias, qui disent la même merde qu'à la télé.
Avec beaucoup moins de filtres que les médias conventionnels.
Internet dit de la merde, ok, mais dit aussi un peu la vérité. Sinon, on aurait mangé beaucoup de merde ces derniers temps    
D'ailleurs, il n'y a qu'à voir l'envie de certains de vouloir tout filtrer sur internet pour voir à quel point ça devient important.

J'ai mal écouté, delete de post    
 
Mes excuses  

Il dit "négationnistes" mais comme il a un vrai problème d'orthophonie on entend "catholiques".

C'est ce qui est pratique avec ce mec, tu peux lui faire dire n'importe quoi

 
Pourtant j'ai écouté plusieurs fois...
Grave, on se demande comment il est devenu avocat lui  

 
A ce propos, il y avait un très bon reportage hier sur Public Sénat. Il expliquait effectivement ces problématiques de contrôle d'Internet et comment malgré le foutoir et la possibilité à chacun de s'exprimer, c'était un média qui faisait émerger la vérité efficacement (prouvé sociologiquement par plusieurs études).
C'est ici : http://www.youtube.com/watch?v=tztUbIPb5oQ

C'est faux. Cette loi est certes une loi à la con, mais faut arrêter de raconter n'importe quoi dessus. La loi Gayssot c'est simplement l'interdiction de remettre en question l'existence d'un crime contre l'humanité. Point barre. Ca consiste pas à interdire de continuer à faire des recherches historiques dessus et d'ailleurs c'est ce qu'il se passe avec la Shoah. Comme je le disais hier, si tu vas sur la page wiki de la Shoah, tu verras par exemple plusieurs estimations du nombre de victimes, allant de 5.1 à 5.9 millions de mort. Tout le monde n'est donc pas d'accord sur ce point et aucune vérité officielle n'est figée.  
 
Donc la loi Gayssot n'interdit pas de mettre l'histoire à l'épreuve des faits mais à l'épreuve des mensonges. Ca n'est pas la même chose.
 
Ensuite, pour ta question qui suit, c'est absolument pas un détail de nier la méthode d'extermination. Pour la bonne raison que si tu "prouves" que cette méthode d'extermination n'a pas existé alors tu peux en déduire que la volonté d'extermination n'a pas eu lieu. C'est d'ailleurs ce que fait Lydon Larouche, le maitre à penser de Cheminade : il dit bien que les camps ont existé, que des juifs y étaient enfermés, mais que c'était des camps d'enfermement ou des camps de travail. Du coup, si beaucoup y sont morts, c'est simplement à cause de la faim, du travail, de mauvais traitements mais ils n'ont pas été exterminé vu que la méthode d'extermination dont on nous parle n'existe pas. Faurisson fait la même chose. Au final, ces révisionnistes estiment à moins d'1 million le nombre de morts juifs soit 5 à 6 fois moins que la réalité. On peut au passage noter également que Dieudonné dépeint Auschwitz lui aussi simplement comme un camp d'enfermement et pas comme un camp d'extermination.  
 
Et ensuite, tu déroules l'argumentation : les juifs ont inventé un faux génocide et des millions de morts toujours bien vivants, ce faux génocide a permis qu'on leur crée l'état d'Israël à l'ONU sur la base d'un mensonge. Les juifs sont donc des escrocs et des menteurs qui ont arnaqué la planète entière. Et voila ...
 
Donc ne pas sous-estimer l'importance de la négation des chambres à gaz. Elle est fondamentale pour dérouler une rhétorique totalement antisémite.

 
Franchement il a du faire un AVC c'est pas possible  

Notons que Soral nous l'a fait à l'envers celle-là
 
"Mais pourquoi il y-a-t'il plus de juifs en France aujourd'hui qu'avant guerre alors qu'il sont censés avoir été tués massivement ?"    
 
La réponse :

 
d'ailleurs, si quelqu'un sait qui décide de la ligne éditoriale de Yahoo... ça m'interesserait d'en savoir un peu plus.  Car c'est un copié collé des BFM & co, en termes de selection de dépeches, et de tronquage de titre.

 
T'as rien à te reprocher. Difficile de déchiffrer ce que raconte ce type, t'as l'impression qu'il parle avec un demi litre de sauce béchamel dans le gosier

Deux phrases importantes dans ce passage de Dieudonné :
 
1. "Critiquer la réalité des chambres à gaz, ça c'est interdit."
2. "je ne donnerai pas mon avis, parce que de toute façon, c'est interdit de le faire"
 
Il sait qu'il est interdit de nier l'existence des chambres à gaz et déclare qu'à cause de ça il peut pas donner son avis sur les chambres à gaz. Ca me semble d'une limpidité, il y a pas besoin de programmer un moteur d'inférence en Prolog pour conclure là ...
 
Mais bon, tu préfères surement oublier ces deux phrases là pour ne garder que celle où il dit qu'il s'en fout.
 

Il ne s'en cache pas parce que c'est pas interdit. Là-dessus c'est pas interdit, donc il peut se lâcher, contrairement aux chambres à gaz. On n'oubliera pas non plus qu'il a déclaré qu'il parlait de sioniste pour éviter le terme de juif parce que parler des juifs c'était ambigu ...
 
Cet homme à de toute façon l'art de cultiver l’ambiguïté ou d'y faire croire. Il mélange constamment les propos sérieux et la provoc, ce qui permet à certains de penser qu'il n'est que dans de l'éternelle provoc même quand il est sérieux.

internet permet la communication entre plein d'individus à travers le monde
c'est pas parcequ'il y à de la désinformation issue de personne ignorantes/d'agents de désinformation qu'il faille reguler internet (juste pour info je n'attirbut ces propos à personne ici)
internet est plus important que les journaliste parcequ'internet permet d'acceder directement à l'information brute

Un petit reportage de la maison mère qui est passé sur canal la semaine dernière : Le business de Dieudonné

ils on du suivre les consignes à la lettre http://www.youtube.com/watch?v=AZXm471NEcQ
merde quand même  

Putain Nono Klarsfeld    
 
http://www.youtube.com/watch?v=d3RfqeCKWH8

Ainsi qu'à la désinformation brute
 
Faut faire le tri soi même. Le problème, c'est que beaucoup prennent tout pour argent comptant

 
Le mec a 12 ans d'âge mental c'est flippant.

ça m'titillait