l'après aura de toute façon plus de chance d'être "sain" sans intervention de pays aux beaux discours mais aux intentions néocolonialistes.

Le dernier atout de Bachar el-Assad, les armes chimiques

Le régime syrien a un arsenal considérable d'armes de destruction massives notamment chimiques. Aux abois, il pourrait les utiliser dans une tentative désespérée pour élargir le conflit. Une hypothèse prise très au sérieux en Israël et aux Etats-Unis.

Israël fait tout pour ne pas s’impliquer dans la guerre civile syrienne et se contente d'observer, depuis les hauteurs du Golan, l’évolution de la situation.Une visite récente du Golan nous a montré une région calme, sans concentration de soldats, de matériel militaire ou de blindés. A peine pouvait-on entrevoir une crainte dans les yeux des paysans druzes qui peuplent la majorité du plateau et s’inquiètent pour leurs parents de l’autre côté de la frontière.

Les Israéliens sont pourtant persuadés que Bachar el-Assad cherche aujourd'hui à les impliquer pour internationaliser le conflit, comme une tentative désespérée de se sauver. Et le dictateur syrien sait que la seule menace qui pourrait forcer Israël à sortir de sa neutralité est une attaque à l'arme chimique.

Des obus contenant des gaz toxiques distribués à des unités spéciales
Coïncidence qui n'en est pas une, la Syrie a organisé de grandes manoeuvres le 12 juillet et s’est exercée à tirer des missiles Scud-D capables de transporter des armes chimiques et des gaz neurotoxiques. Assad a tranmis à cette occasion un message clair: les armes de destruction massive pourront être utilisées pour sauver son régime.

Les services de renseignements ont révélé des transferts, depuis leurs arsenaux de stockage, de quantités importantes de gaz sarin neurotoxique, de gaz moutarde et de cyanure.

[...]

Frappes préventives?
L’ancien chef du Mossad, Dany Yatom, résume bien la situation dans une interview à SkyNews:

«La sagesse devrait être que nous ne pouvons pas exclure une attaque non conventionnelle sur Israël. Il faudrait anticiper pour l'empêcher. Nous devons être prêts à lancer des attaques. La militarisation des produits chimiques signifie que le régime d'Assad a réparti ses armes chimiques dans des dizaines de sites différents et dans des colonnes mobiles perpétuellement.»

En mai, 12.000 commandos des forces spéciales américaines se sont exercés pendant un mois à la recherche d’armes chimiques mais le Pentagone estime que 75.000 soldats seraient nécessaires pour neutraliser le stock d'armes chimiques d’Assad. Mais il faudrait s'attendre alors à des tensions plus que vives avec la Russie et l'Iran...

Défection en chaîne de généraux syriens
En tout cas, il est clair que de nombreux généraux syriens refusent d’être compromis dans une guerre chimique. Le commandant de la milice alaouite Shabiha, le général Mohamed Tatouh, et l’ancien responsable de l’administration chimique et biologique ont fait défection vers la Turquie en entrainant avec eux six autres généraux et leurs familles. L’un d’entre eux, le major-général Adnan Nawras Salou, un sunnite, qui a dirigé les unités spécialisées dans la guerre chimique jusqu'en 2008, fournira sans doute des renseignements très précieux.

Mais la banalisation sur le terrain en Syrie des armes chimiques est très inquiètante d'autant que des rebelles se seraient aussi équipés d’armes chimiques en provenance de Libye. Des informations à prendre avec prudence car elles émanent de l’agence Fars iranienne.

Le régime syrien aux abois est prêt manifestement à tout pour s'accrocher au pouvoir. La menace chimique plane sur le ciel du Proche-Orient.

Visiteur : Y a-t-il une grande ville syrienne qui soit sous contrôle permanent des forces rebelles ?
 
Non, mais le régime syrien ne s'impose qu'en tant que force d'occupation dans la majorité des villes du pays, il encercle les villes, les bombarde, et essaie à travers les check-points de les étouffer. Mais dans chaque grande ville du pays, il y a de plus en plus de quartiers qui échappent à son autorité, et dans le nord, du côté de la ville de Idlib, les forces de l'armée libre contrôlent de larges zones. De même que dans la ville de Homs, au centre, et dans les zones rurales autour de la ville de Hama, et dans d'autres régions périphériques du pays.
 
ssoufs : Quelle est la chaîne d'approvisionnement en armes des rebelles ?
 
Jusqu'à maintenant, il y a eu trois chaînes. Il y a les déserteurs qui prennent avec eux le plus d'armes possible. Et puis il y a un marché interne en Syrie, surtout à côté des frontières, où les armes étaient déjà présentes avant la révolution. La troisième chaîne est un trafic qui se fait à travers certaines frontières : la frontière irakienne, un peu moins la frontière libanaise, et, depuis quelques semaines, la frontière turque. Mais jusqu'à maintenant, les armes fournies de l'intérieur de la Syrie sont probablement plus présentes dans les combats et dans les accrochages que celles qui viennent de l'extérieur.

INFO LE FIGARO - Le grand reporter français, tué en janvier par l'explosion d'un obus à Homs, aurait bien été victime d'une bavure des forces rebelles.
 
Gilles Jacquier est bien mort d'un tir d'obus lancé par les rebelles de Homs, qui visaient un quartier alaouite pro-régime où se trouvait le journaliste de France 2, le 11 janvier dernier. «Les analyses balistiques et les renseignements recueillis sur place par nos sources juste après le drame indiquent que Jacquier a été tué d'un tir d'obus de mortier de 81 mm venu d'un quartier sunnite rebelle, déclare au Figaro une source proche du dossier au ministère de la Défense à Paris. Des analyses montrent assez précisément la source du tir.» «Tous les services spécialisés (DCRI et DGSE notamment, NDLR) sont d'accord sur cette conclusion», précise cette source.

«Les rapports de la mission indiquent que le journaliste français a été tué à la suite de tirs de mortier par l'opposition», soulignait le paragraphe 44 du document. Précision importante: le texte cite «les rapports». En effet, un autre texte plus détaillé, rédigé par les observateurs arabes à Homs, existe au siège de la Ligue au Caire. Mais il n'a jamais été rendu public. «J'ai demandé aux assistants du secrétaire général, Nabil el-Arabi, pourquoi la Ligue n'avait pas publié le second rapport, souligne un responsable de l'opposition syrienne. On m'a répondu que les Français et le Qatar, qui dirigeait à l'époque le comité ministériel de la Ligue, nous avaient demandé de ne rien publier, car c'est une affaire désormais entre les mains de la justice française. Les uns et les autres soutiennent l'Armée syrienne libre, ils n'ont pas intérêt, selon cet opposant, à ce que les dissidents soient reconnus coupables de l'assassinat d'un journaliste.»

La justice sur sa faim
 
Le 1er février, au siège de l'ONU à New York, le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé faisait valoir que «la Ligue arabe n'avait pas endossé la thèse» du tir rebelle, tout en rappelant le souhait de la France de voir «toute la lumière» faite sur cette disparition. Le lendemain de la mort de Jacquier, tout en avouant ne disposer d'aucune preuve, l'Élysée penchait pour un assassinat perpétré par le régime pour dissuader les journalistes d'enquêter sur la révolte anti-el-Assad.
 
Très rapidement, pourtant, l'enquête judiciaire, ouverte par le parquet de Paris s'est orientée vers la thèse de la bavure. «Il est clair que ce n'est pas un tir dirigé, ce n'est pas avec un obus de mortier qu'on peut viser quelqu'un», assure une source judiciaire proche de l'enquête. Compte tenu des moyens limités dont elle dispose, la justice française ne peut guère être plus précise.
 
Contrairement aux agents du renseignement, elle n'a pas pu envoyer le moindre enquêteur sur place. Et, plus de six mois après les faits, elle n'a pas encore eu accès aux notes des services de renseignements. Certains journalistes accompagnant Jacquier ont longtemps maintenu avoir été visés intentionnellement par l'armée syrienne. Sollicitée, la veuve de Gilles Jacquier n'a pas souhaité réagir.