Reprise du message précédent :

 
Il y a une vidéo ou l'ont voit des djihadistes jouer au foot avec des têtes. Elle était visible sur le site liveleak. Avec un moteur de recherche, tu devrais trouver...
Par contre, je crois pas que ça se passait à maaloula.
Il y avait également une photo de cruxifiction, mais idem, je crois que ça se passait à raqah, ville de l'est syrien, sous controle de l'EIIL.

Ca ne m'étonne pas plus que ça...tu te doutes bien que si les américains font des trucs pas très joyeux dans ce domaine, chez les syriens ça doit être vraiment dégueulasse..
 
 
t'as conscience que le coup des agents infiltrés c'est la défense classique des extrémistes (quel que soit le pays) ?
 
 
Lien ?
Autant la ligne "Assad c'est aussi moche que les rebelles" ou "y'a des rebelles gentils" ça se tient, autant sur le sujet des chrétiens/infidèles qui en prennent plein la gueule, je suis pas sur qu'Assad puisse rivaliser avec les rebelles..

 
J'attend toujours que tu me fournisse un lien solide qui parle de massacre des chrétiens par le pouvoir syrien.

Et en plus tu sais pas lire ...
 

 
Si mais je me fiche de ta vision étriquée du conflit, je veux des liens pour appuyer tes dires.
 
À la base on parlait des chrétiens de Syrie massacrés par tes amis les "rebelles", tu me dis que le pouvoir syrien en fait autant donc j'attend des preuves.

Mais avec tout les cinglés qui vont rejoindre jabat al nosra,  quoique maintenant, ils vont plutot rejoindre leurx anciens potes de l'EIIL.
Il serait intéressant d'avoir une étude psychologique de ces gars ( avant leur arrivée en Syrie), la plupart doivent souffrir de tare mentale, tel la sociopathie.
 
Y'a qu'à voir les vidéos de francophones de l'EIIL. Notamment la vidéo ou il traine des cadavres attachés à leur pick up.  
Un bas niveau intellectuel, doublé d'un sadisme sous jacent qu'ils peuvent exprimer à leur guise en Syrie. ça devait être des enfants du style à aimer torturer les animaux.  
Et je te parle pas de ceux qui viennent du fin fond de la campagne pakistanaise, ou ils se marient entre cousin cousine sur des générations, ça doit donner des débiles légers.

 
Oui, c'est même pas comparable !  
 

 
Oui, c'est le truc qu'on dit tout le temps pour faire genre on s'y connaît, on décèle les manipulations, et pour disculper les criminels    Mais ce n'est pas ce que je dis, et ce n'est pas relaté que chez les extrêmistes. Seulement, c'est faux de qu'Assad protège les chrétiens alors qu'ils se contente de les utiliser pour mettre en oeuvre ses manipulations. Ce n'est pas un défenseur des minorités.  
 

 
Les rebelles radicaux s'en prennent aux chrétiens par délire religieux, on est d'accord. Mais Assad ne rechigne pas plus à s'en prendre aux chrétiens qu'aux autres syriens, ça dépend de son intérêt. Lors qu'il y'a une ville/un village/un quartier qui est composé d'une majorité musulmane et 'une minorité chrétienne, ils y coupent tous !
 
edit : je n'ai pas de liens en particuliers, à part les articles qui parlent de ce qui se passe quand les loyalistes reprennent une ville ... Les arrestations etc.

Golden look who's talking ...
 
Me reprocher d'avoir une vision étriquée alors que ton argumentation consiste là à UNIQUEMENT parler des chrétiens massacrés, ce qui te permet d'un tour de passe passe ultra-grossier d'expliquer que le régime, ils sont pas les méchants parce qu'ils massacrent pas de chrétiens et en me reprochant d'accuser sans preuve en inventant un propos que j'ai jamais tenu
 

 
Ou, je préfère en rire parce que là, sérieux, on a rarement vu une telle mauvaise foi

Donc tout ce blabla pour rien ?
 
Enfin bon au moins tu reconnais que ce sont les "rebelles" qui massacre les chrétiens de Syrie et pas Bashar, on avance.

 
 Bashar ne massacre pas spécialement les chrétiens puisqu'il massacre tous les syriens en général et qu'il utilise des agents infiltrés dans les groupes radicaux pour être  sûr qu'ils soient bien radicaux, afin de prêter assistance aux crminels, de pouvoir ensuite terroriser les minorités et faire comme si il était leur protecteur

 
En Bosnie pendant la Pâque Orthodoxe, il y a eu des massacres hallucinants commis par les Bosniaques Musulmans et leurs amis Djihadistes (déjà à l'époque en 1993 ...) contre les Bosno-Serbes (sur de simples villageois hein et non pas des Tigres d'Arkan)
 
Bébés crucifiés aux portes de villages, femmes violées puis décapitées, démembrées et empalées dans des haies par leur sexe (avec bien sûr des mines anti-chars autour, classique, tu joues sur les émotions = manque de vigilance = boom).
 
Les égorgements, arrachage de coeur vivant au couteau, match de foot avec têtes de soldats Serbes. La routine en somme.
 
Donc qu'ils crucifient en Syrie ou qu'ils pendent aux arbres des gosses et leurs mères ... Limite ça me suprend même pas. Et qu'ils postent ça sur le net, non plus, car c'est également une arme psychologique (la terreur s'intalle chez les civils et l'ennemi).

c'est beau de recopier la propagande saoudienne
Assad massacre donc délibérément pour des raisons religieuses , cible les sunnites . juste wow    
mais oui c'est la guerre chiisme contre sunnisme , c'est évident . pfff on se demande si même la rébellion ne se résume pas au sunnisme martyr du chiisme . ben voyons.

 
Sachant que l'Armée Arabe Syrienne compte un paquet de Sunnites, sans quoi Bachar serait tombé depuis un bail ... Mais bon avec cette vision Sunnites versus Chiites, ça simplifie les choses pour beaucoup de monde ...

toujours les mêmes conneries à ressortir de temps en temps batata?
résumons : les méchants djihadistes qui décapitent c'est Assad  
on se demande pourquoi les groupes djihadistes ont été à une époque potos avec les rebelles , pourquoi ils ciblaient l'armée d'Assad, se font exploser sur eux (ce qui est condamné par les autres rebelles)
on se demande comment en Irak ils ont fait le lien avec Bandar pour certain groupe djihadiste que tu accuses de bosser pour Assad
ah oui tu trouveras des pseudo experts affirmer avec certitudes , à coup de blabla, que ouais c'est super simple la situation : si y a des fanatiques c'est juste que c'est Assad qui les "forme"
on se demande si Assad n'était pas derrière l'ISIS mais aussi les talibans , et pourquoi pas tous les djihadistes de la planète , tiens par exemple si çà se trouve des agents d'Assad recrutent en France les types déséquilibrés qui partent combattre  là) bas
 
on n'est plus à une connerie près .

Dites, c'est la journée du "j'invente des trucs que mes interlocuteurs ont jamais dit"
 
On va se la refaire sérieusement hein
 
C'est pas une guerre de religion non, évidemment que non, mais disons que dans la disparité culturo-ethnique syrienne, les sunnites, pourtant majoritaires, avaient moins de pouvoir et qu'Assad s'est alors arrangé pour avoir le ralliement de toutes les minorités du pays, comme la minorité chrétienne justement, pour contrebalancer. Le fait est donc qu'en Syrie, le clan Assad, depuis notamment son père, prend soin à ce que les sunnites n'aient pas trop de pouvoir, question d'équilibre dans leur intérêt.
 
Maintenant si rappeler ce simple fait est tomber dans une idée de guerre de religion, je crois qu'on peut définitivement fermer le topic, ou mieux, le passer en cat loisirs pour observer les trolls et propagandistes à tout va et en rire.
 
Edit: et au passage, je pense que tu me connais suffisamment depuis le temps, alors que malgré ça t'en arrives à penser que je reprendrais la propagande saoudienne, je te le dis franchement, je trouve ça très insultant.

 
Al-Assad père a calmé des radicaux dans les années 80 ... Généraliser tous les Sunnites à des radicaux excités ... C'est juste pathétique. Combien de Sunnites se battent pour Bachar? Un paquet crois-moi sinon même avec les minorités, Bachar serait out depuis un moment.

Bordel
 
Si je résume, tu inventes un truc que j'ai jamais dit pour ensuite te féliciter que je finisse par rejeter un truc que je n'ai jamais dit. Sérieux là    
 
Au passage, doit-on comprendre que la grille de lecture principale voire unique de cette guerre est de savoir qui massacre les chrétiens ? On le dirait à te lire hein
 
Je veux dire, c'est avoir une "vision étriquée" (sic) que de rappeler qu'il y a en gros eu 50 000 victimes civiles dans ce conflit, et à moins que tu me prouves que ce sont tous des chrétiens, on a le droit (ou pas ?) d'avoir une pensée pour toutes les victimes civiles de ce conflit en n'oubliant pas celles dues au régime du grand Assad, Saint deveant l'Eternel, et de sa Glorieuse Armée ?

 
Au lieu de t'énerver, je pense que tu ferais mieux de lire ce que j'écris. Pourquoi tu le cites en me prêtant des propos que je n'ai jamlais tenus ?  
 
Je mets des liens vers des journaux (pas des journaux saoudiens), les articles de chercheurs, on me répond avec des smileys idiots oiu des mensonges. C'est bon, faut pas exagérer.  
 

Soyons précis : il a calmé les Frères Musulmans et ... tous ceux autour qui étaient pas forcément intégristes. Le père Assad et le fils ont ça de commun qu'ils font pas dans la dentelle quand ils écrasent une rébellion : on rase tout et tout le monde.  
 
On l'a bien vu encore récemment avec deux stratégies militaires particulières :

• Rayer de la carte des quartiers avec des barils de TNT qui n'ont pas la moindre précision, qui tombent n'importe où et qui tuent tout ce qui s'y trouve, principalement des civils plus que des rebelles du coup
• Couper les besoins vitaux de zones tenues par les rebelles : eau, nourriture ... Résultat : des catastrophes sanitaires et des morts de famine par paquet chez les civils

Je ne faisais que rappeler ces simples faits face aux propagandistes pro-Assad qui se tripotaient sur les massacres et égorgements de chrétiens par ces dégénérés de djihadistes. Il y a pas que les chrétiens qui meurent en Syrie, j'espère qu'on a le droit de le rappeler encore et que ce topic n'est plus réservé qu'aux propagandistes pro-Assad

c'est typique de ce genre de dictateur : tu es contre lui , tu mérites pas de vivre .  
que ce soit pour les barils de TNT ou affamer des réfugiés . sunnite , FM ou pas, j'ai l'impression qu'il s'en fout totalement .

 
Tu te doutes que lorsque l'armée te dit de dégager de tel quartier car ils vont attaquer les rebelles, bah si tu restes en tant que "civil" (de ta propre volonté ou pris en otages par les rebelles) bah l'armée ne va pas attendre 150 ans avant de passer à l'action.
 
Qui sont les plus fourbes/sanguinaires? L'armée qui rase des immeubles pour faciliter l'action de l'infanterie ou les rebelles qui gardent en otages femmes et enfants pour qu'après le monde entier chiale des crimes contre l'humanité commis par le régime? (Étonnant la similitude avec Israël et le Liban/Gaza)
 
Les civils Syriens sont utilisés par la rebellion en tant que bouclier humain/propagande et servent à émouvoir la ménagère de moins de 50 ans.  
 
Bien sûr quand un village est libéré et que les militaires reconnaissent ou ont eu connaissance qu'untel a mené des actions contre le régime , il va morfler c'est évident ... L'armée ne va pas tuer au hasard contrairement aux djihadistes. Sinon tout le pays serait contre Bachar et il aurait vite fini à la Kadhafi ...
 
Il n'y a pas de pro-Assad ou anti-Assad, il y a simplement une réalité.
 

Et la réalité, enfin la tienne, c'est que l'armée d'Assad, pardon la Sainte Armée du Saint Assad devant l'Eternel, fait simplement un boulot nécessaire militaire et que c'est pas de sa faute si des civils sont assez cons pour être sous ses obus, et aussi ses barils de TNT qui tombent n'importe où, et que les rebelles sont des pourris finis parce qu'ils obligent les civils à mourir de faim ou à se faire tuer pour donner une mauvaise image du régime et la preuve, en Bosnie, les rebelles (enfin les mêmes), ils massacraient des gentils chrétiens aussi.
 
   
 
   

Euh je doute que l'armée prenne le soin d'avertir la population mais je peux me tromper  

 
Les barrils de TNT sont lancés sur des quartiers voir villes donc avant l'armée a prévenu que ceux qui resteraient avec les rebelles = pas de pitié pour vous. Et ceux qui voulaient partir ont surement été "retenus" amicalement par la rebellion pour manipuler l'opinion publique internationale.
 
La Syrie n'est qu'une répétition de la Bosnie, du Liban, de l'Irak etc. Toujours les gentils rebelles qui retiennent les civils.  
 
Imagine Ernestor, t'es civil en Syrie, tu vas rester à côté d'une unité rebelle sérieusement? Sachant que des Mil-Mi 17 tournent dans le ciel et que tu sais qu'ils vont bombarder le quartier pour déloger les rebelles? Sauf si t'es retenu en otage, là effectivement tu ne pourras pas partir ...
 
Pour te répondre sur la Bosnie, j'ai juste fait remarquer que la barbarie commise par les Bosniaques Musulmans et leurs potes Djihadistes étaient monstrueuses tout comme celles en Syrie (donc que ce ne sont pas des mensonges les témoignages de soeurs et autres) et que contrairement à ce que la propagande Occidentale veut nous fait croire, il n'y a pas de gentils contre des méchants, du noir ou du blanc. Tout est gris et sale malheureusement.
 
Quand t'es soit disant opprimé, tu luttes contre l'armée ou des milices mais tu ne massacres pas des civils qui n'ont aucun rapport avec la situation et qui ne veulent que juste survivre.  
 
Enfin je te laisse dans ta parano anti-Assad versus pro-Assad, Sunnites versus Chiites.

 
Ils les ont prévenu, maintenant ceux qui restent avec les rebelles sont considérés comme rebelles même si ce sont des civils.  
 
Même à Vukovar, les Serbes ont prévenu les civils avant mais beaucoup ont refusé/n'ont pas pu sortir de la ville. Donc après l'armée est passée à l'action. Le refus ou l'impossibilité (pris en otages par les rebelles) est considéré comme un acte de lutte donc ils ne deviennent plus civils.
 
Même chose en Tchétchénie (pendant la deuxième guerre) concernant Grozny, l'armée Russe a donné un délais pour que les civils fuient la ville avant les bombardements.
 

 
merci je vais regarder ça

 
horrible oui  

Une petite précision qui a son importance ...
 
Quand l'armée demande aux civils d'évacuer une ville/un village, ils sont ensuite fouillés, leur identité notée et ils sont pris en photos éventuellement et c'est comparé à des fichiers.
 
Donc ... Parfois cela donne beaucoup de "civils" qui n'osent pas sortir des villes.
 

Je me demande comment l'armée syrienne pourrait reprendre des villes sans bombarder. De là qu'ils utilisent des barrils de TNT il y a un pas.
 
Imaginez le scénario ou une révolte se produit en Seine-Saint-Denis, dans des cités où il y a plein de tours, de barres et de ruelles étroites idéales pour la guerilla : vous croyez vraiment que l'armée française va y aller la fleur au fusil ? Surtout si en face ils sont armés de RPG, mines anti-chars, kalachnikov et lance roquettes artisanales.
 
La guerre en syrie durera certainement 5 années supplémentaires (compte tenu de l'avance très lente de l'armée et de la réserve quasi illimitée de jihadistes pour les rebelles). D'ici là, peut être que le Liban, voire la Jordanie subiront la colère des fous de dieu

Le siège de Homs rompus par une attaque d'Al Nosra. VIolents bombardements aériens. De nouveaux attentats suicides dans une mosquée également, ensanglantant encore plus la ville.
 
A Alep, de nombreux checkpoints pris par les terroristes. Des renforts arrivent pour rompre le siège, la bataille est acharnée.
 
A noter que l'ONU s'est inquiété pour le sort des rebelles a Homs, alors qu'elle n'a rien dit sur les dizaines d'attentats proférés par les salafistes dans la ville cette dernière semaine massacrant femmes et enfants, ni sur les écoles de Damas bombardés au mortier par les "rebelles", ni sur le massacre de Kessab. Ces organisations internationales  en plus de servir a rien sont d'une malhonnêteté jamais vu.

Pour l'ONU je comprends, c'est plus simple de condamner et d'essayer de mettre la pression sur un état (ce qu'il en reste) que sur des groupes disparates qui se fichent de tout.

 
Ces groupes disparates sont téléguidés depuis les pays du golf, pourquoi ne pas faire pression sur eux vu qu'ils financent le terrorisme ?

 
Parce que l'ONU doit disposer de preuves pour accuser un ou des états, et les sadiques du golf au pouvoir se gardent bien de ne pas payer par chèques. Donc pas de preuves directes.

Heu je pense pas que des preuves soient si difficiles à trouver  
Si l'Onu ne fait rien, c'est parce que l'Onu n'y peut rien, preuves ou pas.

Président Bachar en visite a Maaloula.  
 

The Assad Regime and Jihadis : Collaborators and Allies ?
 

 
Mais Bachar n'était pas là en Bosnie, ni au Liban, ni en Tchétchénie, ni en Irak pourtant c'était le même scénario ...
 
Donc malheureusement, les Djihadistes sont autonomes dans leur purification éthnique (même si parfois ils font des compromis avec l'ennemi sûrement comme ça a déjà été vu en Tchétchénie et en Bosnie).
 
Il faut rappeller qu'au tout début des manifestations "pacifistes", certains policiers ont été abattus par des 7,62 venant d'en face ... Donc Bachar, s'ennuyant énormement, aurait mis en place dans son pays une guerre civile? Il aurait fait exprès de tout détruire, de faire 150 000 morts, de renvoyer son pays au moyen-âge? Étonnant.
 
Bref ... Ne cherche pas une vision du style "gentils" contre "méchants". Au stade de cette guerre, tout le monde a du sang sur les mains malheureusement, il n'y a plus un opprimé contre un oppresseur. Tout le monde opprime tout le monde.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Encore une fois : lisez ce que j'écris.  
 
Qui a parlé de gentils contre méchants, ou de jhadistes qui ne sont pas autonomes ? Qui a dit que Bashar s'ennuyait et a mis en place une guierre civile et que tout est un complot de sa part ?  
 
Bref,  vous vous énervez juste parce qu'on parle d'infiltration, à base de smileys débiles et d'invention de propos, et après vous faites la leçon. Qu'est-ce que vous voulez que je dise ? Continuez à lire les dépêches de voiceofrussia qui semblent moins vous déranger que les articles de journaux "normaux" ou de chercheurs (le truc que j'ai posté plus haut vient du site de Joshua Landis qui a été critiqué parce qu'on l'a accusé d'être anti-révolution), mais ne m'attribuez pas des propos inventés.