Reprise du message précédent :
Syrian rebel groups sought to buy materials for chemical weapons, prosecutors say
 

 
 
Je ne crois que les plus engagés fassent dans la dentelle.    

Dans les commentaires  

 
Ce bordel ...

 
Ca va devenir une mode mon "merci a eux"?  
Je demande des droits d'auteur, que je partagerai peut etre avec l'inventeur

 
Que des djihadistes rebelles aient cherchés a acquérir de quoi fabriquer des armes chimiques, au risque de te décevoir, ca ne m'étonne pas bcp. La question n'est pas de savoir s'ils ont pu en acquérir, la question est de savoir s'ils avaient de quoi mener une attaque chimique simultanée sur une dizaines de sites distincts, au moyen de vecteurs spécifiques, avec toute la logistique qui va derrière, et les 5 jours de pillonage d'artillerie qui ont suivi sur ces mêmes sites, le tout sans jamais éveiller les soupçons de qui que ce soit lors de la planification ?
 
Je vois pas un analyste sérieux qui peut répondre catégoriquement oui a cette question.

source : F. Michael Maloof de WND

http://en.wikipedia.org/wiki/WorldNetDaily

merci à toi

Les derniers articles cités ici donnent surtout l'impression que, sur le terrain, personne n'a rien à foutre de l'agitation ou des états d'âme occidentaux, et continue sa petite guerre comme si de rien n'était.

Pourraient faire semblant de nous écouter au moins, ho! Les gars! On cause de vous, là!

 
 
C'est moi l'auteur original, je réclame des droits d'auteurs, 2€ par post avec ce terme

 
Comme tu le dis, la majorité est sans doute sans connaissances etendues des implications historiques.
Par contre, ils sont trés au courant des implications modernes, le drapeau noir + chahada est le symbole sans equivoque du jihadiste "moderne" de la fin du 20eme, debut du 21eme siecle.
 
A ce titre, arborer le drapeau est sans equivoque.  
 
Quel est la difference entre un salafiste extremiste et un takfiri moderé? Peu d'importance en fait.
 
Ceux qui se retrouve sous le drapeau noir du jihad moderne s'ils ne se font pas sauter en Syrie, le feront ailleurs.

 
Le tournant dans cette triste guerre civile arrive au moment où les plus fanatiques du monde entier débarquent en Syrie dans l'idée d'une guerre sainte. À partir de là, plus rien n'est compréhensible.  

Exact, ceux qui arbore le drapeau noir sont salafistes/takfiristes.
 
Et n'oubliez pas que la plupart des membres en Syrie sont des détenus dangereux(souvent des condamnés à mort ou perpet) relâcher par l'Arabie saoudite pour tuer en Syrie.

tes jugements sur mes opinions, tu te les mets là où je pense.
je donne juste une info car ici même de nombreuses fois il a été dit que c"était du bidon les rebelles arrêtés avec du sarin . pourtant oui il  y a bien eu des tentatives.
je poste juste un article. si t'es pas content sur la présence de cet article sur le forum, ben vis avec. bye.

Ah oui, carrément. Et tu t'appuies sur quoi pour les qualifier ainsi ?
 

Je le trouve mauvais, c'est pas le citoyen lambda qui a parlé de ligne rouge, et qui manifeste contre les attaques chimiques
Ce sont les politiques qui ont bougé, ils n'ont pas été suivi.
 

La phrase qui va devenir récurrente

Prsie de Maloula par l'armée, conversion forcée et éxécutions
 
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/20 [...] manit.html
 
http://www.huffingtonpost.com/2013 [...] 90142.html

Bah c'est ce que je dis, ce bordel ...

 
La vidéo dans l'article, l'imbécilité de ces rebelles, beuglant comme des gogoles allah ouackba, tirant sur des croix, ne connaissant rien de leur propre religion.
 
Qu'Assad nous débarasse de ces malades mentales.

 
La plupart de quoi? Des combattants étrangers? Tu as des sources pour soutenir ton affirmation?
 
 
 
Merci à eux!  /ashim

 
Non, pas du tout. On a oublié. Merci de venir nous éclairer avec ta sagesse, sinon on se serait contenté encore longtemps de regarder le JT de TF1.

rajoutes à çà certains pays qui alimentent la haine inter religieuse
rajoutes à çà les raccourcis des éléments étrangers surtout : les alaouites et les chrétiens sont des agents d'Assad
 
sinon je vais sur une vingtaine de facebook de groupes rebelles, parmi les plus connus.
dire que c'est que des étrangers qui sont fanatiques ou que les groupes rebelles n'ont pas de haine sectaire , malheureusement le conflit a vite transformé l'essence même des groupes
ce qui n'est pas une généralité mais ce qui est sûr c'est que tous les groupes combattants ont aussi leur part de haine sectaire
 
par contre il existe aussi des personnes qui font des vidéos montrant qu'ils sont tolérants et n'ont rien contre les alaouites apr exemple
vidéos qu'on retrouve nul part d'ailleurs , parce que les deux camps sont trop dans leur haine pour voir autre chose que le combat à tout prix et la volonté de détruire/exterminer le camp adverse

 
J'ai lu l'info aussi, des prisonniers à des peines capitales envoyés en Syrie contre l'annulation de leur condamnation à mort  

 
   
 
La dynamique n'est pas bonne, les extremistes des deux cotés dominent, et leur seule ambition est la victoire complète qui consiste a anéantir l'ennemi.
Il n'a pas d'arrangements possible a mon sens, les deux cotés sont trop loin. Et ce meme en retirant les sponsors des belligerants.
 
Cela aurait pu evolué differement au début, mais il est trop tard, on est parti pour quelques années de guerre civile.

Et les types qui massacrent des civils sunnites vivant dans une sorte d'enclave sunnite au milieu des alaouites, tu les qualifies de quoi ?

Article très intéressant, merci
 
On retrouve le chiffre de 10 à 15% de djihadistes extrémistes à la mode Al Quaida dans la rébellion.  
 
Mais le chiffre qui m'étonne, c'est qu'en gros, il dit que sur les 100 000 combattants contre Assad, seulement 10 000, soit 10% viennent de l'étranger. Je m'attendais à beaucoup plus, il est crédible ce chiffre ?
 
En tout cas, là au moins on a des chiffres et des explications, et comme aurait dit Eldu, la vision "la rébellion est composée d'une très grande majorité de djihadistes venus de l'étranger" prend l'eau, elle a sombré même.

 
Les chiffres sont complètement invérifiables.  Que ça soit des étrangers chiites combattant pour assad ou de ceux des étrangers sunnites combattant avec la rebellion. Y'a des centaines de groupes rebelles éparpillés partout sur le territoire syrien. Certains de ses groupes n'opèrent que dans une région spécifique.
Y'a qu'à voir l'interview d'un chef rebelle d'alep qui quand on lui parlait de l'EIIL disait qu'il en savait rien, il y en avait pas là ou il combattait. D'un autre côté,le type se disait islamistes mais modéré, mais disait qu'il n'avait aucun problème avec le front al nosra et que son groupe combattait parfois à leur coté.
Y'a pas forcément de lien avec tout ces groupes.  
De plus, en tant de guerre, tu vas avoir tendance à mentir sur les forces en présence de ton groupe, soit de minorer le nombre, soit au contraire, gonfler les chiffres, selon la situation.
Idem coté hezbollah.
Tout spécialiste qu'ils sont, je vois pas comment ils peuvent donner des chiffres vraiment  crédibles d'autant plus que la Syrie, ça a l'air d'être une passoire sur certaines frontières.

 
 
En totu cas pour ces chiffres, c'est ce que disent des chercheurs spécialisés dans l'islam, l'islamisme, le salafisme. Evidemment on ne peut pas vérifier à leur pla,ce mais c'estautre chose que l'analyse  par vidéos Youtube interposées  

j'en ai bien peur  

JPegasus .. si tu passes dans le coin ...
 
http://www.intelligenceonline.com/ [...] eateok=1#2

 
 
j'ai du mal à croire à cette information pour plusieurs raisons mais j'aimerais ton avis si tu as le temps
est ce que ce journal est sérieux??

merc... heu non

pour quel camp ?
 
rappel d'un quote de ce matin (sourcé)

http://www.mediapart.fr/journal/in [...] _article=1

 
Ba le Wall Street Journal, c'est visiblement pas des cerveaux.
 
Lignes de front en Syrie:
 

 
Et ça les étonne que le gouvernement rapatrie préventivement ses stocks d'armes vers l'est afin de les mettre en sécurité ?
 
Cela dit il est hautement probable qu'une partie de ces stocks soit déjà tombé sous possession diverse.
Maintenant l'arme chimique n'a jamais été une arme militaire efficace (peu précise, peu efficace, ultra emmerdante).
C'est par contre une très bonne arme de terrorisme.

par nous hfriens, oui. maintenant entre le ressenti des spectateurs de youtube et les deux personnes citées, ben disons qu'on a de bonnes raisons de penser que les deux là sont plus près de la réalité :
 
http://www.ifporient.org/romain-caillet
http://edinburgh.academia.edu/ThomasPierret
 
tous deux affirment d'ailleurs que les djihadistes et salafistes sont plutôt en recul en syrie, même s'ils restent très efficaces dans leurs poches acquises (grâce à leurs attentats suicides qui facilitent la prise de nouvelles villes), mais qui ne leur permet pas forcément de les garder longtemps.

a priori, cette publication n'a pas de boulet ou n'est pas connue notoirement pour avoir publié de conneries manifestes

il est très mal renseigné alors.  
1/ le Hezbollah n'a pas envoyé 10 000 hommes et les djihadistes sont bien plus nombreux (2000 hommes à Alep plus exactement, ce qui constitue leur présence presque exclusive actuellement)
2/ la majorité des combattants chiites viennent d'Irak . D'ailleurs une partie non négligeable d'entre eux étaient là avant le début de la guerre civile.
ce sont des chiites qui ont fui les attentats et espéraient avoir une vie confortable en Syrie pour la plupart.  
la présence chiite du reste des Irakiens est le pendant de la présence salafiste djihadiste.

 
Déjà on va rester courtois, ca sera pas dommage.
Ensuite faut être un peu naïf, ou pas tres logique, de croire que des types qui s'en prennent plein la tronche pendant deux ans vont pas tenter tout et n'importe quoi pour garder la tête hors de l'eau dans ce conflit, y compris les idées les plus stupides et désespérée. Je parle pas pour les autres, mais pour ma part, j'ai jamais nié l'existence de groupes salafistes et djihadistes du cote des rebellles. C'était déjà bien assez pourri comme ca, la Syrie avait vraiment pas besoin de voir débarquer des ratés de ce genre, et leurs idées a la con.
 
Encore une fois la question n'est pas là.
 
La question est : les rebelles avaient ils les ressources, les moyens, les vecteurs, la logistique, la coordination et la discretion nécessaires pour causer l'attaque chimique du 21 Aout a Damas, oui ou non ?
 
A part les russes et al-Assad, je vois personne répondre honnetement oui a cette question.
Point.
 
A partir de la, on en tire les conclusions qui s'imposent.

 
Ben ils exposent juste un fait: Assad déplace des armes chimiques. C'est donc plus difficile qu'avant de les localiser pour les occidentaux. Je vois pas trop ce qu'il y a à critiquer...

alors justement évitez vos jugements à mon égard parce que j'ai posté un article. çà s'appelle pas de la courtoisie mais de l'intelligence .
déjà on se renseigne sur quelqu'un avant de dire ses opinions... get it?

l'article n'est pas à propos de çà. faut apprendre à lire . il témoigne de ce que des groupes tentent de faire une arme chimique.
qu'ils n'en aient pas les capacités est une autre question. la question ici depuis un certain temps c'est que des djihadistes essaient d'y accéder.

c'est une blague ?
seulement Assad et les russes en sont capables ?
à ce niveau d'analyse , pas la peine de discuter avec vous.

 
http://synonymes.woxikon.fr/synony [...] t%20de.php

 
Ils les deplacent depuis le debut, ce n'est pas un fait nouveau.
Ce qui est nouveau c'est qu'ils les deplacent plus qu'avant, et qu'au lieu de les regrouper ils les dispersent, ce qui serait embetant vu qu'ils sont censés les garder pour les detruire.
 
Mais bon, vu que les mechants occidentaux vont venir bombarder les stocks... Serieusement, c'est vraiment le truc que personne ne veut faire.
On veut les tracker, on veut certainement pas les faire exploser a distance, un truc qui explose mal et un vent propice suffise a transformer l'operation en desastre.
 
La seule intervention qu'il peut y avoir c'est si Israel detecte que des toxiques sont transferés vers le Hezbollah, mais c'est une histoire differente.

Dimanche soir la France entre en guerre : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -a-20h.php  

Hollande est grand et Fabius est son prophète