Reprise du message précédent :
Syrians flee 'massacres' in Baniyas and al-Bayda

Encore une fois je veux bien te croire, les sources que j'ai reprise c'est pour les videos surtout pas pour le texte que j'ai vu très limite et assez haineux...
 
Sinon pour le film, y a d'autres sources  mais cette fois sur fond de rivalité entre Qatar et Iran  
 
http://www.guardian.co.uk/film/201 [...] t-muhammad
 
 
Mais comme tu dis c'est une digression, perso, ce que fait l'Iran chez elle et sa façon de pratiquer l'Islam ne regarde qu'elle après tout  

Ah lorsque vous parliez de l'émission, il s'agissait en réalité de sa soeur (ainé apparemment) que j'ai aussi déjà entendu, elle n'est pas "engagé" politiquement (au sens strict) ou du moins pas comme sa soeur Bassma Kodmani (même si elles se rejoignent sur le fond) dont je parlais précédemment dans l'article du Guardian...

Sinon, j'ai déjà entendu sur France 24, le père Paolo Dall'Oglio et bof j'en retiens rien de bien transcendant... Mais à sa décharge, c'est vrai aussi que les questions "orientées" de la journaliste n'aidaient en rien bien au contraire  

Père Paolo Dall'Oglio, auteur de "La rage et la lumière"

 
Tu parles carrément d'une armée de volontaire iranien ?

http://www.liveleak.com/view?i=03b_1367360547

 
quelle horreur... quelle vie... c'est dingue de voir ça de nos jours...

Je comprends pas trop...balle perdue ? tir volontaire ? si c'est le cas quel interet ?

de toute facon on sait pas de qui vient le tir, mais ca donne une idée un peu de la vie en syrie

 
y a des gens qui fuient en tout cas...

il y a deux armées en Iran: l'armée "normale" la plus nombreuse et l'armée des pasdarans (celle aux ordres directs de Khamenei, qui choisit sa direction)
dans l'armée des pasdarans tu as une branche de combattants à l'étranger: une sélection d'individus sur leurs capacités professionnelles et idéologiques
évidemment tu n'as pas les noms des gens ni de déclaration officielle de ceux qui partent mais tu peux deviner que le régime envoie des pasdarans par deux moyens
le premier c'est parfois dans des journaux tu as des déclarations de tel groupe qui dit se porter volontaire pour aller défendre les Irakiens contre les américains
après tu as surtout des déclarations de militaires à traduire voire des propagandistes qui véhiculent le message du guide comme une volonté des Iraniens à vouloir défendre la Syrie
ces jeunes fanatisés qui voient des lieux saints agressés ils vont se porter volontaires et je vois mal Khamenei refuser vu ses discours même officiels (défendre la Syrie c'est défendre l'Iran)

En chiffres, ça donne quoi ? (approximativement bien sur)

rien d'officiel, très secret => impossible à savoir ...

 
Complètement d'accord. Moi non plus je n'interviens pas lorsque le voisin tape sur sa femme et ses gosses. Non à l'ingérence !    
 
Blague à part... Comparez le statut des personnes et les libertés individuelles pour celles et ceux qui ne s'occupaient pas de politique en Iran sous le Shah, en Irak sous Saddam et en Syrie avant la mise en cause de Assad... Il me semble que la situation des minorités - dont la toujours plus brimée : les femmes, fussent-elles majoritaires en nombre - ne s'est pas vraiment améliorée depuis les "révolutions chassant les tyrans"... Non ?
 
Regardez aussi la Tunisie et l'Egypte actuellement; sans omettre la Lybie.  
 
Et nous pourrions remonter plus loin dans le temps et dans l'espace où, finalement, il apparait que "l'enfer est toujours pavé de bonnes intentions".
 
Ne dit-on pas : "C'est dantesque" ?

Pas compris où tu voulais en venir avec ton commentaire enfin en tentant de t'appuyer sur ce que j'ai ecris du moins    
 
L'Iran est une republique islamique chiite et si tu as suivi un minimum la "digression" elle a débuté sur les comparo entre pratique (au sens à la fois individuelle et collective) sunnite et chiite et ce qui était du dogme religieux avec les interdits qui en découlaient.
 
Et non pas sur le sujet du topic ou encore la politique des différents régimes (laïc ou religieux) post ou non "revolution" et leur niveau de liberté/repression...

Me too  

Heu c'est quoi ça? Video pas gore
http://www.youtube.com/watch?v=e84pVGsP6YU
https://www.youtube.com/watch?featu [...] _j8ID-m1pU
Twitter dit que c'est Israël qui bombarde damas...
 
 
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22417482
 

Israel derrière l'utilisation d'armes chimiques ?
 
http://www.jpost.com/Middle-East/I [...] use-312051
 
Ca m'étonnerait meme plus...

 
cette explosion !    
 
c'est moi ou ça à l'air énorme ?

quelques explications en français
 
vidéo
 
http://fr.euronews.com/2013/05/05/ [...] -la-syrie/

Du coup la DCA syrienne vaut pas grand chose finalement

Israël aurait bien mené un raid en Syrie contre des armes iraniennes

http://www.lemonde.fr/proche-orien [...] _3218.html

edit : apparemment pour Obama, l'utilisation d'armes chimiques ne sera plus un motif d'intervention http://fr.euronews.com/2013/05/04/ [...] -en-syrie/

justement les néo cons les potes à Bush ... ils préfèrent voir une guerre sectaire et laisser tout çà se passer
si il  y a bien des gens que je ne vais pas écouter aux USA c'est bien eux

Le mec dit que ça peut être n'importe qui derrière l'utilisation des armes chimiques (super analyse, ma petite cousine aurait pu dire la même chose),  et toi tu ne retiens qu'Israel avec ta question trollesque..
On sait que taper sur Israël est ton hobby mais fait le quand y'a vraiment de quoi argumenter car la tes posts deviennent lourds..

Israel est , avec les usa, le Qatar et l'Arabie saoudite, l'un des pires fauteurs de guerre de notre époque.
Et puis vu les déclarations des Levy, Libermann ou Netanyahu ces dernières années, tout ce chaos, c'est bon pour Israel.
Mes posts ? Je mets des articles récents sur le conflit Syrien, mais si ca te gène , tu peux toujours aller sur Europe-Israel.org ou JSSnews, là bas les articles ne seront jamais à charge contre ton pays.
HFR est un site Francais, pas Israélien il me semble  

Je ne te demanderais pas des sources ou quoi ce soit, tu risques de nous sortir du Meyssan qui fera tache sur ce topic..
 
 
Jusqu'aux dernières nouvelles, mon pays est la France, donc évite ce genre d'attaque personnelle débile...
Continu à dire de la merde si ça t'arrange, mais ce comportement de petit con, tu ferais mieux d'y mettre un terme.

Les troupes syriennes reprennent du poil de la bête : deux nouvelles villes proches de Damas prises aujourd'hui.
 
Les frappes d'Israël, un moyen détourné d'aider la rébellion ?

 
une autre version ici :
 
http://geopolis.francetvinfo.fr/ch [...] ental.html

En l’occurrence  il dit juste qu’Israël est au même niveau que les USA, le Qatar et l'Arabie saoudite, ce qui est différent

D'accord avec maouuu, y a pas de quoi se jeter par la fenêtre non plus    
 
 
 

Bah vas y grande gueule avec ton armée en bois, tout juste bonne à casser du bahreïni désarmé, chiche  

ah ben non ils disent qu'au Bahrein ce sont eux les gentils qu ont sauvé une monarchie modèle contre les agents de l'Iran
bien pratique  

 
Et pourtant, quand tu connais les depenses militaires saoudiennes delirantes de ces 4 dernieres decennies ....

A ce propos, les dernières sorties de McCain et de l'ensemble des Républicains qui poussent Obama pour s'ingérer dans le conflit de manière directe et en lisant ton commentaire, j'ai du mal à croire que les Républicains "jouent" contre Israel...

Où alors c'est simplement cynique et par pure esprit politicien mais là encore vue les sondages sur l'opinion publique qui est contre l'intervention, on se demande bien ce que cherchent les neo-cons ?

C'est pour ça entre Moleculez et toi, quand je vous lis, on peut s'interroger car les deux arguments (Assad le meilleur ennemi et en même temps, l'appui de l'Iran via le Hezb donc à dégager) sont fondés...

 
disons que pour israel, il est bon de neutraliser le régime syrien pro-antisioniste iranien (et le hezb), et éviter que se mette en place un état islamique fondamentaliste à la place
 
c'est mon point de vue

Comme je l'ai toujours dit, casser l'axe Teheran-Damas-hezbollah est forcement allechant pour Israel, mais les officiers de Tsahal et la plupart des politiques savent tres bien que ce n'est qu'un calcul court-termiste et que laisser al-nosra prendre le pouvoir en syrie serait catastrophique, bien plus problematique qu'un dictateur comme assad, largement plus previsible et controlable.

Je ne sais pas ce que cherchent les neo-cons, mais Obama a encore clairement declare aujourd'hui qu'une intervention en syrie est completement exclue.

Il cedera probablement aux neo-cons sur une aide militaire limitee aux "rebelles", parce que de toutes facons il doit aussi satisfaire ses allies et clients saoudiens, mais il n'ira pas plus loin. Une intervention en syrie est totalement inenvisageable.

Tout le monde condamne Israel, la blague ...
Erdogan qui menace Assad, qu'il dit qu'il va payer, autre blague ...

Bah ouais, c'est là le problème personne ne sait ce que veulent reellement les neo-cons en insistant de cette manière, l'aide par l'envoi d'armes même là, vu le discours de Obama est extrêmement conditionné et jusqu'à présent, ces "exigences" vagues et à interprétations variables (chaque medias y comprend et déduit ce qu'il veut) font penser qu'il resiste plutôt bien aux pressions  

Mais c'est "dommage" pour les civils, le refus d'un dialogue car la Russie et surtout l'Iran (trop content de revenir par la grande porte) ont plusieurs fois proposé une "réunion globale" intégrant tout le monde et que ça coince surtout de l'autre côté  

 
https://www.facebook.com/photo.php? [...] t=1&ref=nf

 
Oui, pour l'instant il gere pas mal, il faut esperer qu'il va continuer a ignorer les pressions des va-t-en guerre irresponsables qui ne se rendent pas compte des implications de ce qu'ils demandent (McCain m'a decu sur ce coup-la, d'ailleurs)
 
 

 
Une reunion globale integrant tout le monde, j'ai beaucoup de mal a y croire, perso. Les saoudiens venir s'asseoir a la meme table que les iraniens pour eventuellement renoncer a detroner le pouvoir alalouite et le remplacer par un pouvoir sunnite ? Peu credible, a mon avis. Et puis les interets et desiderata de chacun vont etre difficilement conciliables. La Turquie par exemple me semble de plus en plus ouvertement engagee contre assad et a fait des declarations tres directes. Et qui va venir representer le Liban ? Les allies des saoudiens ou les allies des iraniens ? Quid des autres pays de la region ?  
 
A mon avis, la situation sur le terrain est devenue tellement instable pour pouvoir etre reglee par ce genre de reunions.