Reprise du message précédent :
Non mais tu crois que les rebelles souhaitaient quelque dialogue que ce soit ? Ils voulaient prendre le pouvoir, pas autre chose (et avec la bénédiction occidentale, qui plus est).

Tu nous fais une totologie.

Le dialogue aurait pu commencer avant la révolte

Qu est ce qui empêchait assad de démocratiser petit à petit son pays ?

Et les occidentaux soutenaient dans un premier temps la révolte légitime du peuple syrien

Que par la suite cette révolte aient été confisqué par des tarés ne change rien aux intentions initiales, d'un côté comme d l'autre

Ah oui mais alors on n'est plus dans la revendication religieuse. Ensuite les dictatures ont effectivement assez peu tendance à démocratiser leur pays.
 
Et les Occidentaux ont soutenu la révolte bien après qu'elle ait été récupérée par les autres dégénérés.

Difficile de faire machine arrière quand toutes les petro monarchie te mettent la pression

Mais vouloir faire croire que la france partageait le projet politique des jihadistes n'est pas raisonnable

Je n'ai jamais prétendu ça, hein
 
Ce qui n'excuse en rien sa volonté de leur donner le pouvoir, juste par envie de renverser Assad.

Sinon :
https://fr.news.yahoo.com/syrie-com [...] 14476.html

Ah quel moment il était question de leur donner le pouvoir ?

Le but de tout ça etait de défaire assad, et qu'après ça des élections"libres"aient lieu

Toi au moins t'as la foi... Tu crois sincèrement que quand de tels groupes de salopards renversent un régime, ils organisent gentiment des élections après ?

ce qui était devenu totalement utopique dès 2013. Ce qui n'a pas empêché les occidentaux de rester sur cette ligne jusqu'à au moins 2015  

Tout dépend du taux de soutien de la population

Toute la rébellion n'était pas composée exclusivement de jihadiste

Et dans cette region, les combattant ne se battant pas au nom de dieu n'existe pas, et la religion prédomine sur la nation, on ne peut pas changer cette réalité

Face à des mecs armés, la population la ferme, comme toujours.

Bah, perdu pour perdu, autant pousser le raisonnement jusqu'au bout et, comme cela on aurait vu la tartufferie.  

Je ne sais pas quels étaient les accord entre les nations qui soutenaient la rébellion

Mais j'espère qu'elles avaient envisagé une prise de contrôle du pays par ces dingues et qu'elles s'étaient mise d'accord sur une methode pour les neutraliser

J'en sais rien, et c'est à l'image de tout ce que nous pouvons dire sur ce conflits, y a beaucoup trop d'inconnus pour pouvoir etre sur de quoi que ce soit

Etant donné que l'on ne connaît réellement les buts des intervenants, on peut difficilement juger.

C'est comme vouloir faire croire que la France ne soutien pas un pays royaume dirigé par des dégénérés coupeurs de têtes en fournissant armes, munitions et soutiens militaires..  

Vous pouvez tourner ça dans n'importe qu'elle sens. Oui la France soutien bien des jihadistes contre Assad ou au Yemen et ailleurs... L'arabie Saoudite étant l'état djihadiste par nature. Toute l’idéologie du Wahhabisme propagée dans le monde (Via les mosquées, Universités, fondations, dons, corruption, terrorisme, etc..) grâce au pétrodollars vient de ces émirats du golf, protégé par les USA, la France et l'occident en général.  Le Qatar a un régime fiscal particulier en France...

C'est un fait indiscutable. la France le sait et est donc de fait, bien complice du projet politique mondial de ces dégénérés..

Arabie Saoudite, un pays protégé ? Pierre Conesa

La Ligue arabe condamne l'offensive de la Turquie dans le nord de la Syrie

http://french.xinhuanet.com/2019-10/10/c_138459231.htm

 
Entre une dictature laïque communiste et une dictature laïque ordolibérale on prends quoi Scoulou ?  

Assez cocasse quand on voit le soutien qu'Assad a apporté à ces mêmes fous de dieu.

Ben tiens, comme en Libye, par exemple. Tu vis vraiment chez les bisounours

Il faut aussi dire que Assad ou Kadhafi ne sont que des patines de laïcisme sur un gâteau merdique islamiste.

Cela apprendra aux connards qui ont défendu bec et ongles qu'ils restent là-bas.

Ok, j'ai zieuté des vidéos des troupes supplétives turcs. Sur l'échelle barbichous, ils sont à 9/9.  
C'est une échelle de mesure calculant le delta entre le Allah Snackbar et la cadence de tir d'un Ak47 yougoslave.

Cet etat était destiné à s'effondrer et à donner lieu au chaos

Tout n'était qu'artificiel

A s'effondrer peut-être pas même si ce qu'à fait Bashar fut une grosse connerie qui a sûrement donné pas mal de cartouches aux extrémistes qui se nourrissent de la pauvreté.  
Par contre, la non-volonté de réformer en profondeur la Constitution (et les russes poussent à cela) est une bombe à retardement "massive".

 
Direction l'Arabie Saoudite

Un accord aurait été passé entre les Kurdes et le gouvernement syrien pour  qu'il récupère la vile de Manbij.
 
Les américains seraient en train de partir.

Comme une bonne partie des états africains et moyen-orientaux, ce qui n'excuse en rien de causer cet effondrement. C'est fatiguant, cette justification systématique des saloperies occidentales par la

 
https://twitter.com/LucasFoxNews/st [...] 8249245696
 
Surprenant... Et trump qui retire 1000 soldats de Syrie aujourd'hui...

Kadafi était dans le collimateur depuis des années

Si tu prends les choses dans leur globalité, certaines décisions paraissent moins farfelues qu'elles n'y paraissent

Tu peux penser que cette intervention n'était pas justifié, il n'empêche qu'elle ne sort pas totalement de nul part et s'appui sur un besoin réel d'assistance aux populations

La ou c'est une totale saloperie, c'est que les USA refusent d'intervenir (laisse faire) mais interdisent au kurde de s'allier avec la Russie.

Pur mensonge occidental. Son renversement n'était motivé que par la volonté occidentale de se débarrasser d'un régime considéré comme ennemi. D'ailleurs comme tu le dis toi-même, ça faisait longtemps que les néo-cons attendaient cette occasion.

Tu penses que ses menaces envers sa population se soulevant etait des paroles en l'air ?

D'une part, je pense que l'Occident n'en avait strictement rien à foutre, comme c'est le cas quand ce sont des dictateurs amis qui trucident leur population. D'autre part, comme tu l'as dit toi-même plus haut, il n'existe pas de population libyenne, mais un agrégat de tribus, dont certaines se sont soulevées, et d'autre pas.

 
Ta réponse