Reprise du message précédent :

 
 
Tu peux nous détailler les différents factions de rebelles  et leur degré d'affinités avec Al qu-aida et daesh?  Est ce qu'on a une liste, des carte?

 
Ok je continue.
 
Prends du relatif, de l'absolu, de l'attaque perso, bref ce que tu veux, et prouve moi que les russes ont frappé + que les US sur l'EI.
 
Je m'installe et observe.
 
Disclaimer pour les lurkeurs : observez bien la séance de noyage de poisson qui va suivre.

Ce serait sympa que tu te vide et que tu t'écailles ouai, tu es vraiment le cas typique du mec qui sort une grosse conneries mais veut aller au bout par .... je sais pas .... absurdité peut être.
 
Re connaît tes torts et tu progressera dans la vie.

C'est plus une pirouette, c'est le cirque Pinder là.
 
Moi je n'ai fait qu'abonder l'article cité, reprenant un passage et ré affirmant ce qui est ici souvent remis en cause : LES USA TAPENT PLUS QUE LES RUSSES SUR l'EI.
 
A ton tour, car si on met gesticulations et salmigondis, on ne sait pas ce que tu veux nous dire ni avec quels arguments.
 
On te regarde toujours donc, et du coup je recommande du pop corn.

Ok, donc coherency test failed.
 
Je souligne une grosse connerie de ta part, et au lieu de la corriger tu continue à surenchérir avec agressivité a base de on-dit, magnifique ...

 
Tu soulignes surtout le fait que tu veux contrer un argumentaire dans sa globalité en ergotant sur un point/détail.
Lorsque je te demande d'apporter un SEUL élément venant appuyer ce que tu voudrais dire, ya plus personne.
 
 
 

Donc si j'ai bien compris l'article, les 6833 frappes ont été effectués par l'ensemble des forces aériennes russes + syriennes, donc déjà on mélange les 2.
La conclusion que seule 14% des frappes russes ont visées daesh est donc fausse, car ont intègre dedans les frappes du régime, qui n'a pas forcément visé daesh dans les mêmes proportions que les russes.
 
Ensuite on compare les frappes de la coalition :
 - sur 3 ans  
 - contre daesh + al quaïda + affilés
 -           edit : point supprimé j'avais mal lu
 
De l'autre on a les frappes russo-syrienne :
 - sur 2 ans et demi
 - uniquement en syrie
 - uniquement contre daesh (en prenant bien soin d'exclure al quaida et leurs alliés. or les frappes russo-syriennes ont justement été concentrés dans les régions d'alep et d'idleb, deux régions où al-nosra est (était?) très présent)

 
On est donc surtout en face d'un article à charge, qui vise plus à décrédibiliser l'action russe qu'a analyser leur contribution de façon objective.

Jane's c'est du sérieux, mais tant pis si ça plait pas.
C'est juste dommage de ne pas pouvoir accéder au détail du rapport.

On peut voir une analyse à charge aussi de ton coté :
 
- uniquement en Syrie des 2 cotés  
- 3 vs 2 ans et demi, ca chipote un peu mais passons
- la lecture de cet article t'indiquera que la très grande majorité des frappes en Syrie de la coalition ont été sur l'EI
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3 [...] e_en_Syrie  
- il est vrai que le chiffre englobe les frappes syriennes: perso, ca ne me dérange de modifier la conclusion en "14% des frappes du régime et ses alliés ont frappé l'EI"
- au final, et c'était mon seul propos initial, le différentiel des résultats est tel, que même en tournant tous les potars au maximum, tu seras incapable prouver que les russes ont plus frappé l'EI que les US / Coalition Syrie.
 
Que la Russie se soit concentrée sur d'autres cibles en taxant toute la rebellion de terroristes, c'est un autre débat.

Je ne consteste pas le rapport jane's en lui même mais la façon dont les chiffres sont présentés. Ne pas prendre en compte les frappes russes contre al quaida et autres djihadistes alors même que ce sont ceux qui ont été le plus ciblés n'est pas honnête. (surtout que les frappes contre al quaida et associés sont bien comptabilisées coté coalition internationale)
Ainsi on arrive à un pourcentage ridicule de 14% de frappe russe, sous entendant que 86% des frappes russes touchent des modérés.
 
Pour quelqu'un qui lit l'article sans prendre le temps de bien l'analyser (donc 90% des lecteurs ) la manipulation des chiffres amène à ce genre de conclusion : "vous voyez comme les russes sont méchants, seul 14% de leurs frappes cibles des méchants rebelles. 86% des frappes ciblent des gentils modérés. Vous voyez comme ils sont vraiment méchant les russes ?"
 
C'est avec ce genre de méthodes que commence la manipulation des foules.
 

Bien évidemment, la différence de moyen engagés étant enorme entre les deux. plus de 11 000 frappes de la coaltion contre EI + djihadistes. Même pas 7000 frappes au total pour les russo-syriens. donc même en envoyant toutes leurs frappes contre l'EI, ils n'aurait pas frappé l'EI plus que la coalition internationale.

Ça ressemblait pas à ça mes rushs zerg à l'époque    
 
C'est quelle branche de l'arbre techno qu'il faut développer ?  

 
On est d'accord, et c'est ce que je voulais dégager de l'article.
 
Mais c'est venu pinailler.

Descente aux flambeaux à la Plagne, mais quand ils ont vu qu'il n'y avait pas de neige, ça a gueulé contre l'organisation de merde  

ils sont combien?

D'après cette photo, 8 au moins

Scandinavian Fascists Fight for Russia and the Regime in Syria

http://skandinaviskfrihet.se/engli [...] gainst-is/

 
fascistes contre fascistes, le combat sera équilibré comme ça

Rien ne se perd, rien ne se créé, la boucle est bouclée  

 
Voilà
 
On pourrait aussi noter que les russes ont été plus actifs que la coalition occidentale contre Daesh quand il s'agit de faire autre chose que des frappes aériennes mais plutôt d'envoyer des troupes au sol.

9 on va dire que le photographe est avec eux..bref...
 
en fait elles ne combattent pas vraiment/voir du tout....les seuls qui combattent vraiment sont les armées officielles...

Voilà, du tourisme, tout au plus  

 
Le plus dur pour eux c'est de faire des vidéos crédible pour le mécénat...

ils feront les pipes et le café

Comme tout bon fiché S qui se respecte : de l'humanitaire

 

 
Encore une phrase lancée à la volée  
 
Mis à part quelques Spetnaz filmés en train de parader à Palmyre, j'ai jamais vu mention d'un déploiement de troupes au sol au contact de l'EI important.
Par contre, les commandos occidentaux (en particulier US et Français) sont aux cotés des Kurdes depuis pas mal de temps et sont régulièrement spottés.
 
Donc conclure par un laconique "les russes ont été plus actifs contre Daesh avec les troupes au sol", c'est au moins cavalier

 
J'adore la différence de tonalité pour décrire les deux engagements

 
 
Peut être, mais je dis aussi que je ne sais pas la réponse quant à l'ampleur de l'engagement.  
 
C'est la différence centrale avec le post de truelash qui te balance ça bien sur sans source

FYP    
 

http://www.opex360.com/2018/05/09/ [...] -a-manbij/

Spetsnaz russe à Palmyra.
 
C'est au niveau de l'aéroport, à l'est de la ville :
 
https://www.youtube.com/watch?v=YkLe2uzpFuU

 
Maintenant faut distinguer les commandos appui et ceux qui combattent... alors que ca représente quelques dizaines de troufions.
C'est évident qu'avoir la réponse boulversera la différence abyssale des chiffres des frappes de chaque coté.
 
Cette fuite en avant putain

Ici en action, ci je ne dis pas de bêtise, c'était vers Alep Est :
 
https://www.youtube.com/watch?v=2eShBOdWzxY

Merci d'illustrer mes propos, ce sont les 2 seules vidéos que j'ai vues les concernant.

ce genre de vidéo ne vaut vraiment rien...

 
et ?
 
Tu veux que les FS de tout les pays fassent des vidéos YT ?

Ils ont fait quoi de particulier les troupes russes au sol

 
Et rien du tout.  
 
Ce sont les 2 seules vidéos que j'ai pu visionner les concernant, à moins que tu en aies des tombereaux à proposer, mais ca serait une sacrée coincidence que tu postes uniquement les 2 sur lesquelles je sois tombé.
 
D'autant plus bizarre que le régime russe raffole de ce genre de documentaires.
 
Ca confirme selon moi :
- le fait qu'ils ne soient pas tant que ça au sol (sillage   )
- le fait qu'ils aient plus parader qu'autre chose à Palmyre  

 
Des vidéos  

http://www.presstv.com/DetailFr/20 [...] nais-arrts

 
Bonne journée  

 
   
 
On en revient toujours au même  
 
Ce n'est pas une vidéo russe de commandos russes en train de regarder aux jumelles qui prouve un quelconque engagement important russe au sol.
Donc soit tu me sors une source fiable prouvant ces faits avancés par truelash, soit tu admets un penchant pour l'onanisme vis à vis des des troupes russes et on t'en voudra pas.
 
Si ca te saoule de me répondre parceque je te titille, tu peux répondre à Ernestor qui est lui aussi dubitatif.

 
Mais    
 
Ils avaient arrêté combien de soldats de l'Otan, déjà, la dernière fois ?
 
Ce site, mais ce site