Reprise du message précédent :

 
ça dépend qui négocie, qui sont les représentants.

 
Absolument pas, la Jordanie a été pendant longtemps partie prenante au conflit.
 
Je parle d'arriver à un accord entre les représentants des différents peuples qui vivaient en palestine et dans un second temps des représentants des pays voisins.
 

Le rapport avec ce qu'il se passe en Syrie ?    
Le HS, c'est comme le chocolat, c'est bon mais faut pas en abuser non plus..

 
 
Israel a besoin de place...Les pays arabes ont de la place.  what else.

'tain j'avais pas vu la déviation, mais je l'avais anticipé en répondant sans lire la dernière page
 

 
Oui, les dirigeants iraniens sont des dirigeants comme les autres.
 
 
Voilà, exactement, et ils ne seraient pas élus et réélus à 97 ou 99%
 

 
Tu détournes les questions précédentes. Je vais répondre à la tienne une dernière fois ensuite j'attendrai que tu m'expliques sur quoi les palestiniens sont censé dialoguer s'il n'y a rien de négociable entre autre (et éventuellement comment on fait pour "aimer" quelqu'un qui te colonise et t'expulse).
 
Donc pour ta question: exister sur quelle frontière?
Ma réponse, c'est que le droit/ la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres et qu'il n'est pas concevable de construire un état en violation du droit d'un autre peuple à disposer de lui-même.

Yems et sa vision du monde  

 
C'est à dire?

 
 
C'est pas les juifs qui étaient pourchassés a une époque?

Maintenant ce sont les dictateurs

 
continuons sur le sujet dédié si tu veux bien
 
merci

Pas de soucis car c'est pas vraiment le sujet de ce topic.

 
au cas où
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'etais plutot sarcastique, parce que le probleme n'est pas l'implantation d'Israel, mais plutot sont expansion.
 
D'ailleurs quand on lit que les Israeliens seraient plutot favorable a avoir un regime de type apartheid s'ils colonisaient entierement la Cisjordanie, ca fait peur quand meme vis a vis de l'evolution de la situation (qui ne fera que s'empirer).

 
si échange on a, allons sur le bon topic
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
on va se faire crier sinon

 
 
c'est passé de mode
 
maintenant ce qui est "in" c'est de taper sur les musulmistes en général, de préférence arabe
 
les gouts et les couleurs  

Un peu comme pour les enfants battus, ils repettent le cycle maintenant
 
Oui c'est vrai

 
c'est une sorte de bizutage  

 
 
la tienne est une verité absolue, c'est sur. D'ailleurs si tu etais dirigeant, tu serais un modèle de clairvoyance et un grand pacificateur  

Suite >> http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/ [...] ommunaute/

Il m'a l'air mal barré, le Bachar, si ses troupes ne sont même plus capables e de garder un site aussi stratégique qu'une base d'aviation doublée d'un stock d'armes,alors qu'il n'a en face que des traîne-savates même pas équipés de chars ou d'helicos,sans même parler d'aviation.
Ses troupes ne semblent plus capables de grand chose,si elles n'assurent même plus leur mission de base,garder leurs propres postes..

Les rebelles ont des chars, des transports de troupes, des mitrailleuses lourdes, des mortiers et même des lances roquettes tractés.
 
Du matos capturé, je précise. Et, en quantité assez faible mais ça donne de la puissance de feu non négligeable.  
 
Concernant les bases, il faut avouer qu'elles ne sont quasiment pas sécurisées. De ce que j'ai lu, il y aurait eu plusieurs hélicos de détruits au sol.
 
 
Edit:
Tank
http://youtu.be/sT1YESylqHw
 
Les lances roquettes:
http://youtu.be/n7cD8jR70jo

ce qui me fascine dans ces vidéos, c'est qu'on ne peut pas avoir 30 secondes de vidéos sans avoir des "Allah akbar, Allah akbar, Allah akbar"

 
Je trouves ça normal, ça les motivent, une espèce de confiance débile.

 
La guerre froide, sans l'idéologie.

Chacun arme son camp quoi, rien de nouveau.

Et chacun raconte de la merde, rien de nouveau non plus.

 
http://www.ynetnews.com/articles/0 [...] 49,00.html

 
Il existe une meilleure traduction à ta citation  
 
"Nul n'est plus désespérément esclave que celui qui se croit libre à tort"
 
ça rend mieux comme ça, je trouve.

Ok thx bye

Syria in Ruins - [48 photos]

(...)

Ce que ça me rappelle le plus, c'est la guerre en Irak. Illégitimité,  guerre urbaine, emploi des moyens aériens, insurrection disparate et violente.

Non.
 
Illégitimité :
Bien que meurtrières, l'Armée Syrienne est légitime dans son pays.
Les rebelles aussi au passage.
 
Guerre Urbaine :
Je pense pas que celle d'Irak ait été aussi Urbaine.
Ici, les villes avec leur civils sont de vrais cibles
 
Emploi de moyen aériens :
Doctrine et moyens totalement différents  
 
Insurrection disparate et violente :  
La partie vs Saddam était contre une armée régulière
La partie contre l'insurrection était moins violente et reposait plus sur des embuscades isolées.
 
 
En fait, cela ressemble plus à la quasi totalité des guerres civiles qu'à celle d'Irak. Et yen a des paquets. Entre celles en Yougoslavie, en Amérique du Sud, au Liban, voir en Espagne. Avec tout ce qu'il y a ici de massacres et insurrections.

L'opposition syrienne semble s'être choisie un chef :  
 
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html

 
ça ressemble bien plus à Sarajevo qu'à l'Irak

Exact ! Mais bon les Serbes/Bosno Serbes étaient très agressifs et tiraient extrêment bien. Là 30 000 morts en presque deux ans, ça reste correct pour une guerre civile. (environ 150 00 morts en Bosnie en 2 ans, 1993/1995)

 
Ouais, un bon ratio. Bravo les Serbes!  

C'est BTR hein, tu peux pas test
 
Les Serbes et les Russes, les Slaves en général, c'est le haut du  panier de l'espèce humaine voyons.

 
 
au fil de tes interventions, tu t'en rends certainement pas compte, mais toi aussi tu hierarchises (l'occident c'est bien, la russie et la chine c'est mal etc...)