Perso, je les ai jamais vus provoquer un debordement, les CRS (meme pas en '98 lors de cette satanee coupe du monde de merde).
Au contraire, franchement, a les voir se faire cracher sur la gueule (litterallement), je reste admiratif devant leur sang-froid et leur respect de l'ordre de ne pas intervenir    

Euh je precise quand meme qu'a 20 centimetre de la grenade lacrymo il n'y a aucun danger. C'est pas pour rien que les CRS ont le droit de les tirer. Aussi, le reflexe de la saisir est idiot. La laisser au sol et deguerpir c'est la meilleure soluce. Au pire elle explose dans les jambes et ca fait pas de vilains bobos et pis apres on pleure comme un fou pendant 6 heures d'affilées (vécu inside).
 
Franchement, si un pompier faisait un pare feu en allumant un incendie preventif et que ca grillais un connaud qui traversait le pare feu, il me viendrait pas a l'idée d'engueler le pompier.
 
Pour en revenir au sujet qui nous preoccupe :
 
Les CRS sont une TRES bonne chose en france, si il y a tant de bavures dans le reste du monde lors de manifs, c'est parce qu'il n'existe justement pas d'unité de type CRS.
 
Quand c'est la police ou l'armée qui fait du maintien de l'ordre ca peut vite virer a la catastrophe. D'une part parce que l'entrainement des CRS n'est pas fait pour mettre à mort un ennemi mais aussi parce qu'ils ne sont pas armées pour. Lorsque il y a eu les emeutes de watts en californie, l'etat a envoyé l'armée retablir le calme avec des fusil mitrailleurs de guerre et des pistolets automatiques.... Dernierement les US ont utilisés à Washington des Steyr modifiés equipés de billes de poivres incapacitantes : elles n'ont tué personne mais comme les manifestants ne sont pas habitués a ca, ya eu de graves mouvements de panique en voyant un mec tirer carrement des rafales dans la foule.
 
Enfin pour cette affaire en particulier. Dire que toute la police c'est bonnet blanc et blanc-bonnet, c'est idiot. Ce n'est pas la police qui doit etre stygmatisée ici mais :
 
-Les types qui ont fait ca d'une part.
-Leurs superieurs hierarchiques pour les avoirs embauchés.
-Les psychologues qui les ont recrutés.
 
Et certains ont raisons de s'inquieter des sanctions qui seront infligées a ces gens... Jusque dans les années 80 les mileiux policiers avaient la main tres lourde aprce qu'ils etaient facilement lavés de tout soupcons : on les mutait, point.
Aujourd'hui ca va mieux mais ca n'et pas encore ca.
 
Maintenant vu qu'ils ont avoués, vu que ca a été relayé par la presse, ca risque d'etre chaud pour eux. Et si on sait que ce sont des CRS en tole, ca va pas etre facile (les matons aiments pas les flics ripoux, ca m'etonnerais qu'ils adorent les CRS violeurs? Je parle meme pas des compagnons de cellule de nos chers CRS ).

Je connais une psychologue qui travaille avec la police : elle recois des futurs gardiens de la paix et des "anciens" pour des evaluations psychologiques.
 
Elle est tres claire sur ses evals. Des fois elle dit carrement qu'armer certains types qui se presentent dans la police ou laisser certains autres en fonction, c'est deliberement chercher les bavures...
 
Aussi, si on laisse entrer chez les flics des racailles au comportement de violeur et qui agissent en meute il ya clairement un probleme soit dans ces evaluations, soit dans le traitement de ces evaluation : la police recrute en ce moment, mais ca veut pas dire qu'elle doit prendre n'importe quoi...

maintenant je dis pas que ceux ci n'ont pas été pris sous l'air jospin, j'en sais rien, mais on en revient toujours au même point :
pas assez de controle, trop de pouvoir

et vu que sarko veut réussir son mandat, il leur donne tout ce qu'ils veulent pour qu'ils fassent leur boulot correctement
 
Quel est le problème ? Tu veux qu'on leur retire leurs gilets pare-balles ?
 
franchement, à combien d'heures de garde à vue on est arrivé là ?? 72h non ? je sais plus mais ça a bien augmenté
 
3 mois et demi je crois. Non, c'est toujours 24h (possibilité d'une prolongation de 24h si on est soupçonné de terrorisme/atteinte à la sûreté de l'Etat).
 
ce n'est qu'un exemple parmi les trop nombreux pouvoir qu'on les flics
 
Je me demande vraiment dans quel endroit du monde tu vis. Va voir n'importe où ailleurs dans le monde (même chez nos voisins), tu va tomber de haut en constatant que la France est, quoi que tu puisse en dire, un des Etats les moins policiers. Ce n'est pas parce que TF1 fait de la propagande pro-sécuritaire qu'il faut obligatoirement tomber dans l'excès inverse (alimenté lui aussi par des propagandes gauchistes démagogues et utopistes)...
 
Sinon, j'aime bien ton avatar

 
un potte qui connait des CRS m'a expliqué :
ils doivent obéir aux ordres
quand on leur dit coucher/pas bouger, ils restent de marbre, c'est leur boulot, tant pis s'il y a des cons en face.
ensuite on leur dit de foncer dans le tas, et vu qu'ils sont gonfler à bloc, ils font pas de détail et ça crée les bavures qu'on connait : faut pas se foutre de ma gueule, qui n'a pas vu ici en vrai ou au jt 3 crs en train de matraquer 1 seul mec, à terre ... c'est complètement ridicule ... et c'est même insuportable quand le mec n'a rien à se reprocher ce qui arrive

 
Ben oui, il faisait tranquillement ses commissions, au milieu d'une manifestation, sa batte a la main, au cas ou une ame charitable lui aurait lance une balle pour s'entrainer. Et comme il fait -5°C en toute saison, il portait un foulard sur le visage  
Faut arreter deux secondes, hein...Les bavures, ca arrive, certes, mais des qu'un gus se fait tabasser, ce n'est pas forcement une bavure, hein  
 

 
T'iras dire ça aux MPPE qui tournent sur Rillieux la pape et Vaux en velin et où les policiers eux-mêmes n'y vont plus  

 
"quand" j'ai bien dit "quand" alors tes " " tu te les gardes et tu déformes pas mes propos, j'ai jamais dit que les bavures étaient une généralité

 
Sauf que les gens ont tendance a croire que ces cas particuliers sont des generalites    
Si toi tu es suffisemment intelligent pour faire la difference, tous ne le sont pas.
Sinon ces bavures ne seraient pas montees en epingle comme elles le sont  

 
Sauf que les gens ont tendance a croire que ces cas particuliers sont des generalites    
Si toi tu es suffisemment intelligent pour faire la difference, tous ne le sont pas.
Sinon ces bavures ne seraient pas montees en epingle comme elles le sont  

 
Si tu veux voire ce que Crs veut dire, va dans une manifestation avec un appareil photo à la main (reflex)...
 
 
 
 

 
c'est pas une affaire de généralité, c'est qu'une bavure, c'est déjà une bavure de trop

 
J'ai deja donne (on est tombes dedans completement par hasard, moi -et d'autres- je me suis barre quand j'ai vu de quoi il retournait, plusieurs de mes potes sont restes).
Sinon, pourquoi specifiquement un reflex ? Pour avoir l'air d'un journaliste et les enerver encore plus    

 
Ok, Superman, toi tu fais peut-etre jamais d'erreur, mais eux, ce ne sont que de simples hommes. Donc faillibles.
CQFD.
 
Si t'as une autre solution, propose, au lieu de critiquer...Flower power ? Ou des Robocops ou Terminators qui ne connaissent pas l'erreur ?

 
Sauf que les gens ont tendance a croire que ces cas particuliers sont des generalites    
Si toi tu es suffisemment intelligent pour faire la difference, tous ne le sont pas.
Sinon ces bavures ne seraient pas montees en epingle comme elles le sont  

 
 
non, mais dans ce cas précis, une bonne bouteille de whisky a fait qu'ils sont devenu faillible... Quand on a la responsabilité de representer l'autorité de l'état, c'est beaucoup plus grave... Donc je propose de lourdes sanctions dissuasive, plutot que de simple mise a pied.

 
je doute que les personnes généralisant à ce point soient si nombreuses
je pense plutot qu'il y a un mal entendu
moi par exemple, j'ai tendance à un peu monter ça en épingle : c'est pas parce que je pense que tous les flics sont des cons, loin de moi cette idée (non, y-a pas que des CRS parmi les flics ), mais parce que quelques cons dans ce genre de métier (ils ont du pouvoir, ils ont des armes, ils représentent la loi) sont bien suffisantes pour foutre la merde et je voudrais pas que les politiques laissent faire sous prétexte que s'ils échouent niveau sécurité la population le leur fera payer aux prochaines élections

ouai, d'autant que les syndicats vont quand même avoir du mal à la ramener sur cette affaire vu les circonstances : la justice à tout le loisir de faire son travail sur ce coup, alors qu'elle le fasse !