J'espère qu'on va pas se taper 50 000 réflexions débiles comme la tienne sérieux.

Une grenade c'est un engin explosif. ok.
Une grenade Lacrymogène c'est un engin explosif.
Ramasser un engin explosif en etat de marche, c'est comme raviver un barbecue avec une bouteille d'alcool a 90°C : c'est idiot. Et le type le savait tres bien que c'etait idiot.

 
Là hum, je ne suis pas tout à fait d'accord par contre.
Certes il faut maintenir le respect des lois car force est à la loi.
Mais des CRS qui poussent exprès ,juste dans le but de provoquer, des gamins de 16 ans, j'appelle pas ça faire respecter l'ordre.
Bon ok on a bloqué la place de la concorde un bon moment à l'époque et ce fut un joyeux bordel mais quand même  

 
Là hum, je ne suis pas tout à fait d'accord par contre.
Certes il faut maintenir le respect des lois car force est à la loi.
Mais des CRS qui poussent exprès ,juste dans le but de provoquer, des gamins de 16 ans, j'appelle pas ça faire respecter l'ordre.
Bon ok on a bloqué la place de la concorde un bon moment à l'époque et ce fut un joyeux bordel mais quand même  

Ben je la trouve tout, sauf debile, sa remarque, desole (bon, ok, j'ai fait le meme style plus haut )...
Franchement, ramasser un objet dont tu sais qu'il n'est la que pour une chose, exploser, tu trouves ca finaud, toi ???

 
Voir ma réponse à sa réponse
 
[EDIT] et la réponse de "cdur"  

 
le probleme est que ce n est pas a toi " manifestant " d'apprecier le facteur risque   , mais il est vrai qu'il y a du debordement ...c comme partout    
 
   

 
Ouai y a des débordements partout c'est sur.
Mais encore une fois il y a "prévenir le débordement" et "provoquer le débordement"

 
Ouai y a des débordements partout c'est sur.
Mais encore une fois il y a "prévenir le débordement" et "provoquer le débordement"

Perso, je les ai jamais vus provoquer un debordement, les CRS (meme pas en '98 lors de cette satanee coupe du monde de merde).
Au contraire, franchement, a les voir se faire cracher sur la gueule (litterallement), je reste admiratif devant leur sang-froid et leur respect de l'ordre de ne pas intervenir    

Perso, je les ai jamais vus provoquer un debordement, les CRS (meme pas en '98 lors de cette satanee coupe du monde de merde).
Au contraire, franchement, a les voir se faire cracher sur la gueule (litterallement), je reste admiratif devant leur sang-froid et leur respect de l'ordre de ne pas intervenir    

 
Ouai mais il a pas pensé à ses fesses mais plutôt à ses collègues qui n'avaient peut être rien vu...
C'est pas idiot de vouloir aider ses potes et mes protéger.
Regardes plus loin dans le temps lorsque tu fais une action...

Non, mais faut pas exagerer non plus, hein...
Une grenade lacrymo, c'est pas une grenade defensive !
Si elle pete a tes pieds, ca va pas t'arracher la jambe Ni celles des gens a 2 metres de toi.
A mon avis, il a plutot voulu se la jouer "ouais, chuis trop fort, je leur renvoie la grenade a la gueule !"  
Manque de bol, elle lui a pete dans la main  
Le fait est que s'il l'avait gentiment regardee tomber et s'etait barre en l'ignorant, et en criant "grenade", il aurait pas ete blesse, ses potes non plus, et basta  

Non, mais faut pas exagerer non plus, hein...
Une grenade lacrymo, c'est pas une grenade defensive !
Si elle pete a tes pieds, ca va pas t'arracher la jambe Ni celles des gens a 2 metres de toi.
A mon avis, il a plutot voulu se la jouer "ouais, chuis trop fort, je leur renvoie la grenade a la gueule !"  
Manque de bol, elle lui a pete dans la main  
Le fait est que s'il l'avait gentiment regardee tomber et s'etait barre en l'ignorant, et en criant "grenade", il aurait pas ete blesse, ses potes non plus, et basta  

Euh je precise quand meme qu'a 20 centimetre de la grenade lacrymo il n'y a aucun danger. C'est pas pour rien que les CRS ont le droit de les tirer. Aussi, le reflexe de la saisir est idiot. La laisser au sol et deguerpir c'est la meilleure soluce. Au pire elle explose dans les jambes et ca fait pas de vilains bobos et pis apres on pleure comme un fou pendant 6 heures d'affilées (vécu inside).
 
Franchement, si un pompier faisait un pare feu en allumant un incendie preventif et que ca grillais un connaud qui traversait le pare feu, il me viendrait pas a l'idée d'engueler le pompier.
 
Pour en revenir au sujet qui nous preoccupe :
 
Les CRS sont une TRES bonne chose en france, si il y a tant de bavures dans le reste du monde lors de manifs, c'est parce qu'il n'existe justement pas d'unité de type CRS.
 
Quand c'est la police ou l'armée qui fait du maintien de l'ordre ca peut vite virer a la catastrophe. D'une part parce que l'entrainement des CRS n'est pas fait pour mettre à mort un ennemi mais aussi parce qu'ils ne sont pas armées pour. Lorsque il y a eu les emeutes de watts en californie, l'etat a envoyé l'armée retablir le calme avec des fusil mitrailleurs de guerre et des pistolets automatiques.... Dernierement les US ont utilisés à Washington des Steyr modifiés equipés de billes de poivres incapacitantes : elles n'ont tué personne mais comme les manifestants ne sont pas habitués a ca, ya eu de graves mouvements de panique en voyant un mec tirer carrement des rafales dans la foule.
 
Enfin pour cette affaire en particulier. Dire que toute la police c'est bonnet blanc et blanc-bonnet, c'est idiot. Ce n'est pas la police qui doit etre stygmatisée ici mais :
 
-Les types qui ont fait ca d'une part.
-Leurs superieurs hierarchiques pour les avoirs embauchés.
-Les psychologues qui les ont recrutés.
 
Et certains ont raisons de s'inquieter des sanctions qui seront infligées a ces gens... Jusque dans les années 80 les mileiux policiers avaient la main tres lourde aprce qu'ils etaient facilement lavés de tout soupcons : on les mutait, point.
Aujourd'hui ca va mieux mais ca n'et pas encore ca.
 
Maintenant vu qu'ils ont avoués, vu que ca a été relayé par la presse, ca risque d'etre chaud pour eux. Et si on sait que ce sont des CRS en tole, ca va pas etre facile (les matons aiments pas les flics ripoux, ca m'etonnerais qu'ils adorent les CRS violeurs? Je parle meme pas des compagnons de cellule de nos chers CRS ).

 
Effectivement il aurait pu courir en criant "grenade"  
Mais perso le traité de connaud ou de je ne sais quoi, c'est comme dire à un gosse qui court et qui tombe et se pète les dents "bien fait t'avais qu'à pas courir"
 
[EDIT]Grillaid par "cdur" sur le raisonnement, ça fait 2 fois ptit gars alors calmos    

Attendez les mecs : instinctivement lorsque votre petard de 3 cms de long pete pas, apres un jet a 5 metre, vous vous jetez de ssus pour l'examiner ?
 
C'est de sang froid qu'il a agis pour la relancer, c'etait ptete pas la premiere qu'il relancais, mais instinctivement, si tu reflechis pas, tu te barres vite fait !
 
Deja qu'on baisse la tete naturellement quand tu vois une ombre te passer au dessus, alors ramasser une grenade

Attendez les mecs : instinctivement lorsque votre petard de 3 cms de long pete pas, apres un jet a 5 metre, vous vous jetez de ssus pour l'examiner ?
 
C'est de sang froid qu'il a agis pour la relancer, c'etait ptete pas la premiere qu'il relancais, mais instinctivement, si tu reflechis pas, tu te barres vite fait !
 
Deja qu'on baisse la tete naturellement quand tu vois une ombre te passer au dessus, alors ramasser une grenade

 
et même si c etait le cas , pkoi lui jeter la pierre au pompiers   , comme la dis " je sais plus ki ya qques post" ; t a jamais rien fait sans reflechir aux consequences    
 
y a pleins de facteur qui rentre en jeu si on veut veritablement "expliquer" son acte avec la grenade ... et on en a pas les competences ...  
 
   

Je passe pas ma vie a guetter le moindre post, non plus  
J'ai ete grille sur le raisonnement (logique, c'est le raisonnement que tout un chacun devrait adopter, mais Je passe pas ma vie a guetter le moindre post, non plus ), mais plus complet quant a la conduite a tenir  
 
Cela etant, je maintiens qu'il a agi "comme un corniaud", mais pas forcement que c'est un corniaud (je le connais pas, ce bravet, apres tout ).
 
Maintenant, concernant le gamin qui se pete la tronche, il a le droit de courir. Toutefois, si c'est en plein hiver et que tu l'as deja prevenu deux fois qu'il allait glisser et se peter la gueule, ben c bien fait pour lui. Je le plains, mais on apprend aussi comme ca. Au moins, il recommencera pas  
 

 
je te le reptète encore une fois   , on ne peut pas expliquer son acte car il y a bcp de facteurs que nous ne maitrisons pas qui entre en jeu dans cet acte "imbecile" je te l accorde    
   
 

 
C'est MOI qui ait été grillé , pas Toi!!!  

 
Les grenades lacrymo ont ete developpes dans le but de minimiser tout risque de blessure en conservant une certaine efficacite.
 
Dans ce cas, que faire ? Developper des grenade au marshmallow, comme ca les manifestants qui ne reflechiront pas pourront les ramasser sans risque de blessure ?  
 

Ben si, au moins une fois (mais je sais plus si c t par cdur), justement au niveau du raisonnement    

 
**************Fatalité**************
 
   

 
y a une guerre de raisonnement ou koi      

Mortal Kombat staÿle  

J'ai un ami d'enfance dont le frere a perdu un oeuil a cause d'un tom pouce hein...  
Faire gaffe.
 
Evidemment que je dit pas que le type a un QI de mouette, simplement faut pas le faire. Meme si j'ai vu des grenades repartir en nombre vers les CRS lors de manifs etudiantes ou à la TV... CA peut marcher comme ca ne peut pas marcher. A la rigueur shooter dedans si on a de grosses pompes (ce que font les CRS.
 
Mais quand je dit ca, c'est plus un appel a la prudence qu'une insulte pour ce type que je ne connais pas. Les CRS ont pas pensé a marquer sur les grenades : /!\ Danger /!\ ne pas relancer

 
on ne pourra jamais empecher un "geste" imbecile et non reflechi , cai juste pourca que je dis fatalité    
 
 

N'empeche on a complétement dérivé le topic même si le débat que nous avons est très intéressant, je pense qu'il serait bon ton de recentrer messieurs

 
Bah depuis les dernières interventions de GroGro, je trouve personnellement qu'il n'y a plus grand chose à ajouter

Au final je dirais que les policiers mis en cause dans cette histoire entache une profession qui ne devrait pas l'être et qui n'a certainement pas besoin de l'être.
On aura toujours besoin de policiers et gendarmes, ce genre de cas n'arrangent pas leur réputation...

 
En effet  
 
Mais bon, la derive etait inevitable :
Oui, ils ont tres mal agi
Oui, ils meritent d'etre punis ssi ils sont reconnus coupables
Non, on ne doit pas les condamner avant/a la place d'un tribunal.
Non, tous les representants des forces de l'ordre ne sont pas comme ca, n'en deplaise a certains.
 
Une fois qu'on a dit ca, on en a dit pas mal

 
Ah ok pardon je m'en vais