Reprise du message précédent :

C'est leur vie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Actio [...] #En_Europe
https://www.lepoint.fr/politique/em [...] 8_1897.php
https://www.euractiv.fr/section/jus [...] law-suits/
https://www.lecho.be/economie-polit [...] 34892.html
 
L'Europe n'est plus complètement à poil sur le sujet. Il faut passer par une association de protection des consommateurs reconnue par le(s) État(s). Dans le cas présent, la plainte contre l'Autriche est portée par la Verbraucherschutzverein aka VSV de Peter Kolba :
 
https://www.liberation.fr/planete/2 [...] he_1789342 (25 mai 2020)
https://www.cbsnews.com/news/people [...] ki-resort/ (29 juin 2020)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'état a plus que légiféré pour "protéger" les gens dans l'espace public ainsi que dans les entreprises, allant jusqu'à un point qu'aucun scientifique ne défendaient.

Ensuite, ce que les gens font chez eux, c'est leur liberté.

C'est donc bien ce qu'on disait avant : si on veut tout foutre sur le "dernier maillon", la solution est de foutre les vieux en bulles pendant 2 ans malgré tous les dégâts psychologiques que cela entrainera.

Alors qu'il existe une alternative qui est de faire travailler TOUTE la chaîne en baissant les probabilités qu'un contaminé soit en présence d'une personne âgée. D'où l'utilité que la population générale se protège aussi pour que les personnages âgées (protégés toujours, évidemment, mais moins qu'un isolement total) puissent aussi voir leurs enfants.

T'as raté les arrêtés sur le masque obligatoire dans les transports en communs, dans les entreprises, dans les magasins, dans les marchés, et même dans la rue ?
 
Tu sors de ta grotte ?

Comment ils font en Suède pour être si bas niveaux malades ? Sont-ils en meilleure santé que nous ?

 
 
Tu as raté le contexte de la discussion où un mec s'insurge que TOUTE la population se protège alors qu'il veut qu'on protège UNIQUEMENT les vieux ?

Le contexte de la discussion, c'était le boomer Ernestor qui gueulait une nouvelle fois sur les jeunes qui voyaient leurs amis hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu veux dire qu'il gueule contre les enfoirés qui vont la fête à la maison par échelle de 20, qui transmettent leur connerie à d'autres gens (moins avertis, des collègues par exemple) et qui transmettent à leurs vieux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non.
 

Aller à la fête à la maison ? Ca veut dire quoi ?

 
C'est pas compliqué à contrer.
T'es sans masque dans la rue, un flic ACAB vient te contrôler, tu sors ta bouteille d'eau de ton sac, tu te mets à genou, t'es en terrasse.

Bordel le masque qui va rester obligatoire à Lyon, mais non quoi

Certains tentent des raisonnements delirants pour noyer le poisson x)
 
Perso ni moi ni ma femme avons contaminé nos anciens, et toi non plus je suppose, pareil pour une majorité de jeunes infectés.
Et maintenant on voit nos aînés sans risque depuis le mois de mars
 
Et ça c'est pas un résonnement fallacieux, ce sont des faits

Dans 15 jours à la fin du tour de France, le masque obligatoire pour les bobos cyclix parisiens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu as lu l'article, ou pris la première phrase qui allait dans ton sens ?

 
Pour contourner les règlements, les gens vont les fêtes à la maison.

 
Le porte pas, t'auras aucune contravention, on va te regarder de travers mais tu seras dans la vérité.

On appelle pas ça contourner un règlement, mais simplement voir des gens, en fait. Et heureusement, c'est encore autorisé.
 
Et il ne contaminera pas son collègue vu que le masque est obligatoire

 
Et ils ont bien raison !  
 
Tu veux un flic qui patrouille dans chaque quartier pour s assurer du nombre de personnes par maison ? C est ça ? Au point où on en est niveau mesures liberticides de toute façon ...
 
 
Ahhhh le sacro saint risque qui doit ABSOLUMENT être à zéro pour tout faire accepter à tlm ...

Pas besoin, le CC a dit très clairement que la limitation des rassemblements dans un lieu privé, c'était non

 
Les cocos ont gagné.
Soumets toi.

 
 
Ils ont sérieusement pensé à limiter ça ?
 
Mon dieu au point où nous en sommes ...

Ah oui, ils ont essayé d'interdire les rassemblements de plus de 10 personnes partout, sans le CC, ça s'appliquait également dans les habitations

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faire la fête à 20 pour remplacer les sorties en boîte, j'appelle pas ça "voir des gens". Mais bon, là, je pense que tu troll exprès.

T'appelles ça comme tu veux, t'es peut-être aso, c'est pas grave.
 
Mais oui, 20 personnes pour une soirée, c'est loin d'être énorme. Et c'est tout à fait autorisé, quoi que tu en penses. Il nous reste encore quelques droits.

 
Mais c'est quand même incroyable.
Pour ce tour de France de chiasse, on perd 3 semaines à foutre des masques à des gars qui explosent 10xplus de corona que les gens au sol
Diffuser le virus pour un impératif sportif débile.

On verra si ça clusterise    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai le droit  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur