Si tu bosses dans un salon de coiffure, normal que la productivité tombe à zéro en télétravail.  

 
Il a raison.
 
Les fainéants qui espéraient faire du télé-"travail", au boulot !

un trumpiste quoi
il disait pareil au mois de mai

Pourquoi Trumpiste ?
Je t'appelle Nabilla moi ?  

oui, mais non. Les projections ne fonctionnement pas comme ça. D'une part ça suppose une uniformité totale dans la population qui semble touchée hier et demain. Alors qu'on remarque de l'incidence augmente de plus en plus chez une population globalement peu en danger (je m'empêche de dire pas du tout car y a encore l'exemple du marathonien de 33 ans qui va ressurgir).

D'autre part quand on regarde les expérience Mayotte ou Guyane qui n'ont pas réellement confiné (et la Guyane surtout déconfinée au moment où ça a démarré) on voit une hausse significative de la positivité, une petite hausse des admissions, des journaux qui s'enflamment.... et puis finalement ça se passe.

sources:
https://germain-forestier.info/covid/

on a eu aussi les exemples grandeur nature type Charles de Gaulle ou Diamond Princess, avec en prime des gens malades confinés avec les non malades.

donc sortir les données actuelles quotidiennes, oui. Constater une hausse, oui. Faire ce genre de projections est en revanche assez présomptueux.

oui, mais non. Les projections ne fonctionnement pas comme ça. D'une part ça suppose une uniformité totale dans la population qui semble touchée hier et demain. Alors qu'on remarque de l'incidence augmente de plus en plus chez une population globalement peu en danger (je m'empêche de dire pas du tout car y a encore l'exemple du marathonien de 33 ans qui va ressurgir).

D'autre part quand on regarde les expérience Mayotte ou Guyane qui n'ont pas réellement confiné (et la Guyane surtout déconfinée au moment où ça a démarré) on voit une hausse significative de la positivité, une petite hausse des admissions, des journaux qui s'enflamment.... et puis finalement ça se passe.

sources:
https://germain-forestier.info/covid/

on a eu aussi les exemples grandeur nature type Charles de Gaulle ou Diamond Princess, avec en prime des gens malades confinés avec les non malades.

donc sortir les données actuelles quotidiennes, oui. Constater une hausse, oui. Faire ce genre de projections est en revanche assez présomptueux.

oui, mais non. Les projections ne fonctionnement pas comme ça. D'une part ça suppose une uniformité totale dans la population qui semble touchée hier et demain. Alors qu'on remarque de l'incidence augmente de plus en plus chez une population globalement peu en danger (je m'empêche de dire pas du tout car y a encore l'exemple du marathonien de 33 ans qui va ressurgir).

D'autre part quand on regarde les expérience Mayotte ou Guyane qui n'ont pas réellement confiné (et la Guyane surtout déconfinée au moment où ça a démarré) on voit une hausse significative de la positivité, une petite hausse des admissions, des journaux qui s'enflamment.... et puis finalement ça se passe.

sources:
https://germain-forestier.info/covid/

on a eu aussi les exemples grandeur nature type Charles de Gaulle ou Diamond Princess, avec en prime des gens malades confinés avec les non malades.

donc sortir les données actuelles quotidiennes, oui. Constater une hausse, oui. Faire ce genre de projections est en revanche assez présomptueux.

on a eu aussi les exemples grandeur nature type Charles de Gaulle ou Diamond Princess, avec en prime des gens malades confinés avec les non malades.

Si l'incidence augmente sur les populations peu en danger (ce qui est le cas depuis plusieurs semaines maintenant), le calcul ne peut être que mieux que la réalité, vu que au mieux ça serait les populations moins à risque et au pire, ça touchera des populations plus à risque.  
 
Mayotte et Guyane, il y a eu poursuite du confinement et reconfinement hein, ça ne s'est pas réduit comme ça.

 
C'est justement une projection optimiste basé sur le nombre de réa très faible des jeunes contaminés actuel. Sachant que le Rt est supérieur à 1 depuis plus d'un mois, même avec ce taux plus faible d'hospitalisation on va dans le mur dans 50 jours.
Il a le droit de faire une projection toute simple sur ces hypothèses sachant que ça fait un mois qu'aucun des indicateurs diminuent, et que les hospitalisations et réanimations commencent à repartir à la hausse.
Dans 50 jours si ça continu comme maintenant, les hôpitaux et les réa seront saturés.
Mais on attend ta projection basé sur les chiffres actuels, elle sera meilleure, c'est sûr que les calculs de tolorfen basé sur les données de santé publique france.

Tu ne prends pas en compte, et pourtant c'est fréquent, que le virus s'affaiblisse dans le temps...

 sérieusement les même mots que ma pote illuminée qui m'abreuve de complot sur Gates et la dangerosité des masques, "que la vérité éclate!".

Si tu as des sources pour l'affaiblissement du Sars-cov-2, je suis preneur.

 
Tu ne prends pas en compte, et pourtant c'est fréquent, que le virus s'affaiblisse dans le temps...

Tu ne prends pas en compte, et pourtant c'est fréquent, que le virus s'affaiblisse dans le temps...

Tu ne prends pas en compte, et pourtant c'est fréquent, que le virus s'affaiblisse dans le temps...

La c'est plus une réaction à la discussion du jour et le débarquement de yarien que j'ai réagit.
 
En vrai je pense que la situation est inquiétante mais pas encore grave. On a encore la capacité de revenir à une meilleure situation sans confinement, mais il faut à la fois une prise de conscience de la population (mal barré) et des décisions plus forte du gouvernement.
 
Un confinement d'une région pourrait peut être être une solution pour le 1er. Ça montrerait que si, le virus est bien là, et qu'un reconfinement est possible.

Pas du tout excessif de reconfiner maintenant alors que tous les services de réa sont easy peasy.

 
Si tu as des sources pour l'affaiblissement du Sars-cov-2, je suis preneur.

Moi aussi.

Par contre, j'analyse les chiffres, et ça me pousse à l'dée que.

Si l'incidence augmente sur les populations peu en danger (ce qui est le cas depuis plusieurs semaines maintenant), le calcul ne peut être que mieux que la réalité, vu que au mieux ça serait les populations moins à risque et au pire, ça touchera des populations plus à risque.  
 
Mayotte et Guyane, il y a eu poursuite du confinement et reconfinement hein, ça ne s'est pas réduit comme ça.

 
C'est justement une projection optimiste basé sur le nombre de réa très faible des jeunes contaminés actuel. Sachant que le Rt est supérieur à 1 depuis plus d'un mois, même avec ce taux plus faible d'hospitalisation on va dans le mur dans 50 jours.
Il a le droit de faire une projection toute simple sur ces hypothèses sachant que ça fait un mois qu'aucun des indicateurs diminuent, et que les hospitalisations et réanimations commencent à repartir à la hausse.
Dans 50 jours si ça continu comme maintenant, les hôpitaux et les réa seront saturés.
Mais on attend ta projection basé sur les chiffres actuels, elle sera meilleure, c'est sûr que les calculs de tolorfen basé sur les données de santé publique france.

L'expérience du terrain.  

Moi aussi.    
 
Par contre, j'analyse les chiffres, et ça me pousse à l'dée que.

on a un infectiologue sur ce topic.  

Pas du tout excessif de reconfiner maintenant alors que tous les services de réa sont easy peasy.

T'es pas équipé.

Sur le fait "on attend ta projection", bah non justement si tu as lu mon post c'est que justement j'estime cet exercice totalement farfelu compte tenu du caractère multifactoriel et chaotique de la chose.

 
Source ? Tu n'as aucune source sérieuse sur le virus qui s'affaiblit !! D'ailleurs je le répète le calcul de tolorfen s'appuie justement sur les hospitalisations plus faible actuelle parce que population plus jeune infecté actuellement que pour la première vague.
Ca en fait un calcul optimiste car au contraire si la population infecté vieilli un peu plus, alors les taux vont augmenter et la saturation arrivera donc plus vite...
Si tu comprends pas ça, cracotte sérieusement.

Le virus qui est plus fort en été qu'en automne hiver...
En effet, on ne prend pas en compte les hypothèses très peu probables

Et quelle analyse de chiffre te permet de conclure que le virus est moins virulent maintenant ?

Le terrain.

Les graphs.

Tout.

Ben justement, rien n'indique ça, donc tu pourrais donner à minima quelques pistes de réflexion

Le terrain.  
 
Les graphs.
 
Tout.

 
Quand tu lises a la semaine la courbe des entrées en hospitalisation depuis le début de la crise, il n'y a rien de cahotique...

Ok t'as peur.

Et ça se sent.

C'est vraiment, peu probable.

Le fait de lire une courbe (lissée en plus) n'a rien à voir.
 
ce qui est chaotique est la transmission du virus d'une part, et les raisons pour lesquelles il est dangereux ou pas sur les patients.  
 
les contaminations restent chaotiques car elles sont imprévisibles par nature. Car on ne connait pas la réelle immunité des gens (anticorps ou cellules T / mémoire croisée), on ne connait toujours pas la réelle contagiosité des gens en fonction de leur état/âge/autres/..., Par ailleurs l'impact des mesures humaines (masques ou recherches de clusters par les ARS,...) ont aussi une influence. On ne connaît bien l'impact environnemental, et même si on le connaissait c'est impossible à modéliser.  
 
Du coup on peut raisonner qu'en statistique grande masse, modèles SIR ou SIER, mais qui sont incapables de capter l'étincelle car se contentent finalement de prolonger des tendances extrapolées du passé.  
 
Sinon je veux bien qu'on me ré-explique les courbes Guyanaises, Suèdoises, de Mayenne aussi. Ca explose, ça s'arrête. Certains départements sont les mauvais élèves quelques jours, ça passe ensuite. Concernant l'IDF, les vols internationaux qui ont repris doivent ajouter une petite couche dans ce "bazar" ambiant.