Reprise du message précédent :

Dans le contexte de la conversation, tu n’apportes rien de pertinent si pour te contenter de dire que ça protège un peu car ce n’est absolument pas ça le problème.

Pour les tests... ben comme d'hab, ça monte, pas de surprise

 

 
   
 
Tu veux Google translate ?
 

Bon ben là on les voit pour beaucoup de pays le début de la seconde vague  
 
Le Brésil et les USA sont toujours dans la première par contre

Pourquoi foutage de gueule ?
 
Erreur, c'est pas 2 mais 4 cas:
 

https://www.marketwatch.com/story/n [...] 2020-08-11

Olivie c'est un troll ou il a une déficience en lecture ?  

 
 
Tu as modifié la citation; arrête ton troll. Si tu cites tout entier, la phrase se rapporte bien à l’efficacité de protection ! Pas à l’efficacité de l’étendre.
 
Trolleur, inculte et falsificateur maintenant.

 
Heu j'ai modifié quoi ??    
Tu vas creuser jusqu'à où la ?

Il est belge

Bien les insultes et quand on est pas d'accord avec toi c'est des menaces de TT  

 
Un indice : l'avatar C. Ronaldo

 
   
 
Ou alors c'est inquiétant sur son niveau de lecture
 
Sinon j'ai toujours pas ma réponse :
 

 
Source ? Qui est ce "on" ?

 
   
 
Hé ben, je ne vous remercie pas pour cette information.

Mais quand est ce qu ils. Ont finir ces conneries de rues masquées ou.....pas.

Punaise , c est partout où c est nul part..c est quand pas compliqué?

Pour ceux qui se posent la question, voici la phrase qu’Olivie a fait exprès de supprimer :
 

(La phrase parle de l’utilisation dans le contexte hospitalier pour se protéger des infections respiratoires)
 
Et la phrase qui suit : « Currently there is a lack of evidence on the efficacy of cloth masks. »
 
L’article est clair. Et si Olivie a encore des doutes, il n’a qu’à aller lire l’article total en question. Peut-être qu’au moins il apprendra des trucs dans sa vie.

Et si ça marchais?

 
M’a l’air bien d’être une boucherie cet APHP    
10 entrées, 10 respirateurs débranchés  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tous ceux qui bossent faisait bien leur boulot ,la France ne serait pas là merde qu'elle est....

Les chaines d'infos : "ça repart depuis quelque jours", il nous font la même depuis des semaines    
 
Et le mec Juvin dit ensuite que depuis deux trois semaines les consignes de port du masque sont bien respectée. Sérieux ça devient difficile d'essayer de garder une cohérence là    
 
 
 
Là tu m'en demande de trop, surtout que ça à l'air de changer toute les 5 minutes.
 
 
Cette carte illustre particulièrement bien cette "pandémie" et sa gestion je trouve

Et si ça marche pas et qu'il y a des dizaines de milliers de morts ou malades ?

 
+1 pareil pour moi maintenant j'arrive très bien à le supporter.
 
D'ailleurs je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi hier le premier ministre n'a pas imposé le masque partout ( intérieur/extérieur) sur tout le territoire.

Il faut les dégager des villes avec ou sans masque  

Toujours pareil ,a chaque 'avance' il faut des passes droit...saoulant

Troll mieux bordel, c'est même pas divertissant.

Je troll en traduisant son lien que tu n'as même pas ouvert ?

Ce sera de toute façon au bon vouloir des citoyens. Ne pas porter le masque, ça se fait déjà dans les TEC, et de plus en plus, alors en extérieur...

C'est pour l'ensemble de ton oeuvre depuis quelques pages.

J’ai expliqué. Curieusement, tout le topic a compris mais pas toi. C’est étrange, hein ?

C’est pas de bol quand même. Pour un mec qui a tant raison, qui sait si bien lire; pourquoi tout le monde se fiche de ta gueule ?

C était un prototype

Un prototype avec 1 milliard de doses vendues

Il a dit que depuis l'obligation en lieu clos, le port du masque est bien respecté. Ça fait quoi ? 3 semaines ? Donc c'est pas incohérent

2500 cas en 24h au lieu de 1400 entre lundi et mardi    
 
ça fait peur si tout les jours on va compter les nouveau cas par paquet de 1000    
 
chez nous ça commence serieusement à flipper pour la saison d'hiver pour les stations de ski.

 
Et surtout une étude c'est pas que son abstract, faut lire le texte, c'est difficile y'a 12 pages au lieu de 12 lignes
 
The  described  purpose  of  face  masks  are  to  
prevent the spread of infections from the wearer and to  
protect the user from body fluids splashed or sprayed,  
whereas  respirators  are  used  to  protect  the  wearer  
from  others  with  confirmed  or  possible  respiratory  
infections.
 
However, in low resource settings, the  
provision of single-use surgical masks and respirators  
may  not  be  feasible.  Instead,  various  types  of  cloth  
masks  (i.e.  cotton/  woven  or  gauze)  are  also  widely  
utilized in various healthcare settings in resource-poor  
countries.
 
En gros, quand t'es dans un pays riche, tu mets des chirurgicaux sur le nez des malades pour pas qu'ils répandent leurs miasmes, et les soignants mettent des FFP2.
 
Chez les pauvre, tu fais avec ce que t'as, des bout de tissus.
 
Le but de l'étude c'est d'améliorer les bouts de tissus des pauvres pour qu'ils meurent moins.

Pas sur que ça marche sur toi , vu que ça fait environ une semaine maxi depuis la dernière fois où ça a dû t'être sourcé

Clairement, par contre, maintenant qu’on sait qu’il faut parfois fabriquer des masques à l’échelle d’une population entière, ça va être pas simple même pour un pays riche de fournir en vrai masque protecteur pour soi en-dehors du cadre hospitalier.

Il faut croire que la malheureuse ne connaissait pas assez son milieu car faire une remarque à des jeunes dans un bus en Seine-Saint-Denis, c'est un peu kamikaze  
Pauvre femme...

Why not both?

Foutez-vous de moi hein, moi je l'ai eu contrairement à beaucoup ici hein

Tu as eu quoi ? La covid transmet la connerie aussi ? C’est ça ton excuse ?

Et môsieur est parti comme un prince, après trois pages de troll bien gras, sans que j'ai ma réponse :
 

 
Qui a dit que les masques grand public avaient pour but principal de protéger le porteur ? Qui est "on" ?
 
Edit :
 

 
Bon au moins t'admets ta bourde, t'es pas irrécupérable