Reprise du message précédent :
Les cyclistes et automobilistes dispensés du port obligatoire du masque à Paris et en Île-de-France :
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20200812

La préfecture de police de Paris vient de modifier les choses, le masque ne concerne plus les voitures et vélos.  
 
Edit .

 
Take that Theomede

 
Tu devrais prendre des cours de logique  

Oui ca craint. Y a eu 2 cas. C'est horrible.

 
Ouais mais au moins ça va peut être empêcher d'avoir l'horrible bilan d'hécatombe de l’Australie et ses 200 morts  

 
Quand quelqu’un ne paie pas le bus ou casse un objet, cela ne te touche pas toi directement. Ta vie n’est pas en danger.
 
Dans le cas du masque, ces gens qui ne respectent pas sont des gens qui mettent en dsnger ceux qui sont le bus. Tu es directement impliqué.
 
Pour autant, tu n’as pas besoin de faire partie de la Police pour demander à des gens d’arrêter leur comportement pour le bien commun. C’est vraiment un discours débile de considérer que tout doit être sur les épaules des flics; ne surtout jamais critiquer ce que fait l’autre ! JAMAIS !

Si les autres passagers portent leur masque, ils sont protégés d'après ce qu'on nous dit hein. Ou alors on nous a menti ?

Putain mais va peut-être falloir à un moment donné arrêter d’être autant inculte après six mois d’épidémie, non ?

Le masque standard protège surtout les AUTRES. Cela a été plusieurs fois précisé.

 
Calme toi le génie. Je veux bien une source pour ton affirmation histoire de me culturer.

Alors tous les indicateurs à nouveau au rouge ce soir  

Apparement le masque réduit aussi la charge virale de la personne qui se fait infecter.
 
Et une petite charge virale donne moins de chance d’avoir une forme sévère !
 
Tout ça au conditionnel, lu dernièrement dans le NYT

 
Que des petites natures qui devraient consulter les cyclistes parisiens !
 

non mais laisse le nous prouver qu'on est des incultes et que lui il sait.

Les célèbres morts de rhumes pas dizaines de milliers chaque année...

Quel festival de mauvaise foi ce soir, avec la triplette habituelle qui pêche à la dynamite  

 
Tu ferais bien de lire les liens qui sont posté ici Einstein. https://www.rtbf.be/info/dossier/ep [...] d=10560109

Nan mais laissez les trois segpa du fond de la classe s'agiter tous seuls, ils cesseront de faire les intéressants si on arrête de répondre à leurs conneries...

Super  

 
En quoi ca contredit ce que je dis, Marie Curie ?

 
Oui, mais ça ne contredit pas le fait que le masque grand public est surtout efficace pour protéger les AUTRES.
 
Prétendre qu’on « nous ment » parce que Olivie a l’air de rien comprendre à ce fait, c’est de la pure mauvaise foi ou de l’inculture. Il y a eu énormément de sources dans ce topic vis à vis de cela.
Ne pas porter de masque, c’est mettre en danger les autres même si eux portent des masques.

 
Six mois seulement, surtout que dans le domaine de la croyance, le temps n'a pas de prise.

Donc tu n'as pas de source ?  

Donc ca implique que porter le masque ca ne me protège pas ?

 
Il y en a plein sur ce topic.  
 
Tu veux une première source facile d’accès ? Lis l’étiquette de l’emballage de tes masques. C’est normalement précisé que cela ne te protège pas toi.

 
Ça veut dire qu'ailleurs c'est obligatoire ? ( dans les zones en question )

 
Ah ok, je suis un inculte et quand je te demande une source "vas voir sur l'internet".  
 
Cool story bro. La prochaine fois, évite de monter sur tes grands chevaux quand tu n'es pas capable d'argumenter avec une source.

 
Dis-moi pourquoi même Trump et Bolsonaro portent des masques?
 
a) pour suivre la mode;
b) pour encourager les fabricants de masques chinois;
c) pour pouvoir sentir leur bonne haleine;
d) pour cacher leurs dents jaunes.
 
Si tu arrives à me donner la bonne réponse, je te donnerais la bonne source.

 
 
Non, va voir ton emballage.
 
Tu veux d’autres sources ?
 
http://www.ijic.info/article/view/11366
 
Comme il y est dit, ce type de masque est surtout utilisé pour protéger l’utilisateur de l’étendre.  La source montre ici à quel point son efficacité pour se protéger soi-même est discutable et n’a pas les même effets.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il doit y avoir au moins dix études qui sont passés sur le topic, mais il continue de demander qu'on lui ressorte encore et encore. Que c'est fatiguant.  
 

 
Source ? Qui est ce "on" ?

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :
 
Décès : 18 (hier 15)
Réa : 17 (hier 21)
Hospitalisés : 143 (hier 191)
Total réa : 355 (hier 367) donc une baisse de 12
Total hospitalisation : 4 850 (hier 4 971) donc une baisse de 121
 
Petite accalmie dans les réa, par contre, les décès sont largement au dessus de la moyenne, tout comme les entrées en réa et les hospi.
 
La baisse est principalement en IdF pour les réa
 

La crème du topic prête à tout pour justifier les incivilités des autres et, in fine, les siennes.

Tu te rends compte que ton lien dit le contraire de ton affirmation et dit la même chose que moi ?

Oui. Les zones "fréquentées" en gros, la rue Mouffetard un jour de marché, tout le monde est à touche-touche.

Ou ai je donc dit que cela était en contradiction avec le fait de protéger les autres ?
 
Porter un masque protège les autres ET aussi réduit les risques de prendre une grosse charge virale pour le porteur.
 
En résumé : le masque est bénéfique pour tout le monde

Tu te rends compte que tu ne sais pas lire et que tu manipules exprès la citation ? Tu as modifié la citation entière en supprimant un paragraphe! Il parle de l’efficacité pour se protéger soi-même dans cette phrase !

Allez, hop, j’ai compris, t’es un gros troll inculte.

 
Merci P.atron  

C'est pas un peu du foutage de gueule là ?

Dans le contexte de la conversation, tu n’apportes rien de pertinent si pour te contenter de dire que ça protège un peu car ce n’est absolument pas ça le problème.