#ThéomèdeVSThéomède

 
Celle là elle doit faire presque aussi mal que la fois on lui a enfoncé une matraque  

Voilà.
Il est clair que le jour où il y a un vaccin, on va pas lancer une campagne de 60 millions de vaccinations.  
ça sera en priorité les gens à risque, parce que pour eux les effets secondaires du vaccin seront moins craignos que de risquer la mort en chopant le coronavirus.
Et petit à petit on pourra étendre la chose
 
C'est même très probable que quand on arrivera aux jeunes, le vaccin ne sera plus nécessaire vu que le nombre de vaccinés aura fait décroitre l'épidémie. Ils en auront juste besoin pour aller à l'étranger ou ce genre de choses

 
Le risque avec ce genre de vaccins, c'est surtout que le niveau de protection soit médiocre voire proche de zéro.

Logiquement, ça tu le vois assez rapidement lors des essais

Voilà.
Il est clair que le jour où il y a un vaccin, on va pas lancer une campagne de 60 millions de vaccinations.  
ça sera en priorité les gens à risque, parce que pour eux les effets secondaires du vaccin seront moins craignos que de risquer la mort en chopant le coronavirus.
Et petit à petit on pourra étendre la chose
 
C'est même très probable que quand on arrivera aux jeunes, le vaccin ne sera plus nécessaire vu que le nombre de vaccinés aura fait décroitre l'épidémie. Ils en auront juste besoin pour aller à l'étranger ou ce genre de choses

 
Quand les vaccins sont mis sur le marché, c'est que les effets secondaires ne sont pas "craignos" du tout. En général, ça se résume à une rougeur, irritation.

Pour attendre le retour de Théo, une vidéo sympa: https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 860bb88799  

Voilà.
Il est clair que le jour où il y a un vaccin, on va pas lancer une campagne de 60 millions de vaccinations.  
ça sera en priorité les gens à risque, parce que pour eux les effets secondaires du vaccin seront moins craignos que de risquer la mort en chopant le coronavirus.
Et petit à petit on pourra étendre la chose
 
C'est même très probable que quand on arrivera aux jeunes, le vaccin ne sera plus nécessaire vu que le nombre de vaccinés aura fait décroitre l'épidémie. Ils en auront juste besoin pour aller à l'étranger ou ce genre de choses

Logiquement, ça tu le vois assez rapidement lors des essais

 
#ThéomèdeVSThéomède

 
Les scientifiques c'est le gouvernement maintenant ?

 
Tu as lu l'article en entier ou tu t'es arrêté au titre putàclick ?
 
La division des scientifiques se limite à  
" Plusieurs études limitées et non vérifiées par des pairs évoquent des résultats très différents et c’est pour l’instant le flou complet."
 
et le seul autre argument contre le masque est le sentiment de sécurité induit qui pourrait favoriser moins de distance sociale et de geste barrière. Qui est une hypothèse non vérifiée.
 
C'est un peu comme le réchauffement climatique, il n'y à pas consensus total, il y a quelques pour cents de chercheurs qui le nient.
Et que dire des vaccins, il y au au moins une étude qui "démontre" que ça provoque l'autisme.  
 
On en reparle quand les "Plusieurs études limitées et non vérifiées par des pairs" auront été vérifié par les pairs ou on parle science en chiant sur ses principes de base ?

Je la quote parce que ce post est loin d'être asymptomatique...

Détaillons le cheminement intellectuel. Contexte: arrivée d'un nouveau virus sur lequel on ne sait pas grand chose, et sur lequel on découvre petit à petit ses

....

"Bonjour. Moi je sais que l'homme n'a aucune part dans le changement climatique actuel, il ne faut pas écouter les pieds nickelés des climatologues, le CO2 de nos usines et de nos voitures fera moins de morts que les accidents de trottinettes"  

cette fameuse etude sur 12 enfants dont un est devenu autiste après un vaccin? parue dans le torchon medical pas sérieux qu'on appelle The Lancet

Mais c'est exactement ce que je te dis.
 
On est passé du discours : "L'HCQ ne sert à rien contre le covid" (période pré 25-mars)
Puis : "L'HCQ sert contre le covid, les toubibs peuvent en prescrire" (décrets du 25 et 26 mars)
Pour arriver à : "En fait non, l'HCQ c'est d'la merde, on l'interdit" (décret du 26 mai, dont tu parles)
 
 
Soit exactement mon post de départ, visant à montrer la stupidité du gouvernement quand il s'agit de légiférer sur un médoc dans l'urgence.

"Bonjour. Moi je sais que l'homme n'a aucune part dans le changement climatique actuel, il ne faut pas écouter les pieds nickelés des climatologues, le CO2 de nos usines et de nos voitures fera moins de morts que les accidents de trottinettes"  

 
#ThéomèdeVSThéomède

 
Tu vois rapidement si il y a des anticorps, d'ailleurs on le sait déjà. Cependant ce qu'on veut c'est une protection, ce qui n'est pas exactement la même chose. Prend quelqu'un qui est infecté par le HIV. Très rapidement il a des anticorps contre le HIV, c'est d'ailleurs le sens même du mot "séropositif". Et pourtant ces anticorps sont incapables d'éliminer le HIV pour diverses raisons techniques.
Pour le covid il va falloir voir à présent si les anticorps générés par le vaccin suffisent à protéger les personnes en conditions réelles. C'est la partie la plus compliquée parce que normalement on n'a pas trop le droit d'injecter un virus à 1% de mortalité à quelqu'un juste pour voir si le vaccin a bien marché. Le principe c'est que tu vaccines une population a priori fortement exposée au virus (par exemple une bande de Théomède) et tu regardes au bout d'un certain temps combien ont attrapé la maladie. Si c'est significativement moins que le groupe placebo, c'est qu'il y a une protection. Cette étape prend un certain temps et vu que tout le monde pousse pour aller plus vite, le plus gros risque de mon point de vue c'est qu'on lance un vaccin qui par exemple protège seulement à 30%.

Trouve nous un article de Juin/Juillet 2020 qui explique de manière consensuelle qu'on ne sait pas si le masque est utile.
 
Source ou TT.

les chinois vont nous les donner, c'est sûr

 
J'ai eu
"C'est pas avec nos petits pots d’échappement qu'on va réchaufer la planète, ils nous prennent pour des cons".
 
Et dans la bouche d'un amateur et possesseur de grosses voitures sportives américaine

https://i.imgur.com/dJpXRyIl.jpg

Pour attendre le retour de Théo, une vidéo sympa: https://www.huffingtonpost.fr/entry [...] 860bb88799  

Le risque avec ce genre de vaccins, c'est surtout que le niveau de protection soit médiocre voire proche de zéro. Les vecteurs sont connus, il n'y a que l'antigène qui change et ce serait surprenant qu'il fasse autant de dégats que le virus lui-même. Evidemment il faut tester mais bon les risques de ce côté semblent assez limités.

 
Respect la Mustang stp  

 
Quand les vaccins sont mis sur le marché, c'est que les effets secondaires ne sont pas "craignos" du tout. En général, ça se résume à une rougeur, irritation.

Peut être, si on a suffisamment de recul. Mais je doute que ce soit si simple.  
 
Faudrait pas s'apercevoir que le vaccin rend stérile au bout de 2 ans après avoir vacciner 98 % de la population ...

Peut être, si on a suffisamment de recul. Mais je doute que ce soit si simple.  
 
Faudrait pas s'apercevoir que le vaccin rend stérile au bout de 2 ans après avoir vacciner 98 % de la population

 
Le gros risque des vaccins, c'est l'apparition d'une variante du virus dont il ne protégerait pas. Le vacciné se croit protégé alors qu'il ne l'est pas.
 
Comme celui contre la grippe, plus ou moins efficace.

 
Le gros risque des vaccins, c'est l'apparition d'une variante du virus dont il ne protégerait pas. Le vacciné se croit protégé alors qu'il ne l'est pas.
 
Comme celui contre la grippe, plus ou moins efficace.

Sauf à contaminer volontairement des gens (Docteur Mengele si tu nous vois), ça prend pas mal de temps.

A New York pendant le gros de son épidémie.
 
Mais on parle d'en général, et le chiffre avancé est plutôt autour des 0,7, ce qui correspond au paragraphe juste en dessous d'ailleurs

Oui mais il peut y avoir des mises sur le marché avec des effets secondaires pas craignos mais  genre fièvre, douleurs articulaires...