Reprise du message précédent :

Oui la pâte est bien étalée, y a plus qu'à laisser la levure la faire monter    

Mais ça n'a pas de sens pour les régions de mettre 2 colonnes avec distinction métropole ou outremer, un département ne peut pas avoir des cas dans les 2

Une relation sexuelle, ça se passe entre deux (ou trois mais gère plus ) personnes, dans l'intimité, et par choix.

Contrairement aux gens que tu croises dans les supermarchés ou les TEC.

La comparaison est débile.

La décision qui n'a aucun fondement logique ...

 
On peut donc en déduire que les masques en tissu AFNOR ne protège en rien !
Cette gestion des masques dans notre pays est magique, on ne sait plus qui croire

n'importe quoi.
c'est volontaire pour les 2.
tu prends volontairement ta bagnole, et tu décide volontairement de ne pas porter de masque.
dans les 2 cas, c'est ton choix de protéger ou non les autres.

Le tweet qui ne veut rien dire et cite des normes de masques qui n'existent pas surtout  

 
Pas plus que l’attestation de bonne santé autosigné

Bon courage aux compagnies qui desservent la Thailande avec Roger le boomer et Kevin en nike requin  

Le problème de masques "AFNOR", c'est surtout que tu peux pas savoir s'ils sont homologués ou cousu n'importe comment par mémé...

Après, tu peux aussi porter du chir Aliexpress qui n'aura aucune efficacité.

à moins d'être un acteur porno, tu passe plus de temps dans ta vie à respirer et parler qu'à baiser.
quoique, même siffredi doit respirer et parler plus souvent qu'ils sort son sguègue.
et habituellement, tu fais çà le plus souvent à 2 dans une chambre, que dans une rame de métro

 
L'article qui dit que de la merde :
Les masques en tissu répondent aux caractéristiques.
De plus un masque chirurgical, c'est pas pareil qu'un masque de type ffp
Faudra attendre un article rédige par un journal moins nul pour savoir ce qu'il en est vraiment.

Non, on peut en déduire que la décision de ces compagnies est basée sur du vent (s'il n'y a pas une autre raison derrière)

Il a trop peur pour ses pneus.  

s'ils prennent cette décision c'est qu'ils se basent sur quelque chose de différent que du vent mais dont nous n'avons pas connaissance à la lecture de l'article.

C'est simple :
loi martiale appliquée dès ce soir à la région.
Traçage méticuleux des individus ayant quitté le territoire ces 72 dernières heures.
Tir sans sommation de tazer ou arme incapacitante si résistance aux inspections de routines.

Puis d'abord depuis quand la Bretagne s'arrête à un seul vert ?

Ça ça va couter cher niveau épidémique

excepté si seuls des asymptomatiques ont été contaminés

 
On 'nest plus à une connerie près...  
Nous, prof, le jour de la sortie notre chef va au rectorat. Les services lui refusent l entrée, car son masque n est pas homologuées...  
Mais, le masque c est celui que le ministère a envoyé ds touss les établissements scolaires...  
 
Le chef leur a dit leur 4 vzrites, mais ils 'ont pas vu ou était le pb...

sinon
http://www.nuclearsecrecy.com/nuke [...] 0,5,1&zm=8
 

J'espère que t'es prof d'EPS  

 
Encore 40 cas aujourd'hui en Mayenne. J'ai pas l'impression que grand chose soit contrôlé depuis maintenant 2 semaines !!

https://www.ouest-france.fr/nouvell [...] ur-6912917

 
Et la capote obligatoire quand on est dehors aussi ?  

https://twitter.com/realDonaldTrump [...] 9746811915
 

idem à saint-brieuc
 
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] ue-6912841

D'où mon "s'il n'y a pas une autre raison derrière"

Ça va encore se faire retoquer.

Les caméras de surveillance en pls

Punaise, j'ai analysé le décret suite à cet article, et c'est du grand n'importe quoi       :
 
- le décret n° 2020-860 du 10 juillet 2020 https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0042105897 impose un masque de type chirurgical à usage unique pour embarquer dans un aéronef (article 11). Le masque doit être conforme à l'annexe 1 du décret.
 
- dans ce même décret, pour tous les autres cas, un masque de protection est nécessaire.
 
- l'annexe 1 de ce décret précise que le masque chirurgical doit être conforme à l'EN 14683(jusque là c'est normal).
 
- la même annexe fait référence pour les masques de protection mentionnés dans tous les autres cas de ce décret (donc pour les magasins, espaces clos,..) aux caractéristiques fixés par l'arrêté mentionné au K bis de l'article 278-0 bis du code général des impôts. https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] ieLien=cid
 
- ce dernier article est cité par l'Arrêté du 7 mai 2020 - art. 1, v. init. (il faut le trouver parmis la liste, rien n'est précisé : https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] 0041857307 ), qui prescrit que :
                  - les masques sanitaires de protection du porteur (donc ceux prévus par le premier décret edit : pas sûr justement) doivent être de caractéristiques définies par la norme EN 149 + A1 : 2009 pour les classes d'efficacité FFP1, FFP2 ou FFP3.  
                  - pour les masques (edit : sanitaires)de protection de l'environnement autour du porteur, par la norme EN 14683 + AC : 2019
                  - pour les masques non sanitaires, une filtration de 70% des particules de 3 micromètres, et diverses obligations.
 
Donc en résumé :
- en avion : masque chirugical EN 14683
- partout ailleurs : le décret du 10 juillet 2020 ne mentionne pas explicitement le terme de masque à usage sanitaire, mais précise avant les mentions de ces masques les termes "mesures sanitaires" (article 2, article 27,...). J'élimine donc les masques à usage non sanitaire, donc il reste le choix (non précisé par le décret) des masques EN 149 (FFP) si l'on considère que le décret du 10 juillet 2020 parle de la protection du porteur, ou EN 14683 (chirugical) si l'on considère que le décret du 10 juillet 2020 parle de la protection de l'environnement autour du porteur.
 
Ce décret est une grosse bouse qui n'explicite rien et qui est donc incontrôlable (on verbalise quel type de masque ?), et donc inapplicable.
 
Bref, les masques grand public ou même AFNOR SPEC S76-001:2020 ou protocole DGA du 25 MARS 2020 ne semblent jamais autorisés. Et l'on ne sait pas si c'est le FFP ou le chirugical qui est autorisé hors aéronef...      
 
C'est quelqu'un a une autre analyse, je suis intéressé car je n'y comprends plus rien.  

En aéronef, le kn95 est autorisé ou pas ?

D'après le décret non : il faut un masque médical (type chirugical) EN 14683 ou équivalent. Le KN95 est un masque de protection, proche du FFP2 qui est à la norme EN 149.  
Donc le KN95 est non autorisé, alors qu'il serait plus protecteur dans l'absolu.

L'Europe nous protège pas  

Je vois pas comment tu peux conclure que ça élimine les masques non sanitaires, alors que c'est explicitement dit qu'ils sont dedans en fait.

Faut pas prendre cela littéralement le principe c est venir avec un masque.

Bon ben ça va être tendu ... Ma fille doit prendre un vol j'voulais lui faire mettre du kn95, du coup faudra que je la protège moins avec un chirurgical...

met le chirurgical par dessus le kn95.