Mais cet article putaclic, sérieux.
Il est rappelé au moins 3 fois quand on le lit qu'aucun lien n'est prouvé ou même probant et que ça se base sur 5 cas.
 
A part faire flipper Jean-Mi à la machine à café, à quoi est-ce que ça sert ?

Ernestor se soigne uniquement à la solution hydroalcoolique.

c'est pas cet indicateur qu'il faut suivre. Et quand cet indicateur remonte c'est que c'est justement déjà déjà trop tard. (et c'est pas comme si on l'avait pas expliqué mille fois mais ici vous avez tous une mémoire limitée à trois posts)

Je trouve fou de si peu apprendre de ses erreurs.
 
Les masques on a, donc on les utilisent, ok c'est le minimum.
 
On est dans la quasi impossibilité économique de re-confiner tout le monde, donc il faut prendre très vite des mesures très fortes, sinon la 2ème vague va exploser la première de très loin.
 
Interdir tout les déplacements de plus de 100 km.
Pour les plus de 65 ans il faudrait un reconfinement quasi identique au premier.
Isoler les ehpad.
Obligation de proposer du télétravail pour les employeurs lorsque le travail le permet.
...

Je trouve fou de si peu apprendre de ses erreurs.

Les masques on a, donc on les utilisent, ok c'est le minimum.

On est dans la quasi impossibilité économique de re-confiner tout le monde, donc il faut prendre très vite des mesures très fortes, sinon la 2ème vague va exploser la première de très loin.

Interdir tout les déplacements de plus de 100 km.
Pour les plus de 65 ans il faudrait un reconfinement quasi identique au premier.
Isoler les ehpad.
Obligation de proposer du télétravail pour les employeurs lorsque le travail le permet.
...

Arrêtez de traiter d'abruti les gens à chaque fois que qlqun relativise le bouzin ...ça serait pas mal aussi...
Les cas graves sont ce qui a conduit au confinement donc dire qu'il ne faut pas suivre cet indicateur est parfaitement incohérent avec vos propos quotidiens "gnagna pas surcharger les hôpitaux". Depuis plus de deux mois vous bassinez avec votre excès de principes de précaution dans tous les sens avec un niveau de surdramatisation jamais atteint. Encore faut-il l'admettre.

Sinon c'est passé ça ?
Typiquement, dans ce genre de cas, que peut faire la SNCF ? Faire appel à la police pour faire descendre la moitié des passagers ?  

Le secteur du tourisme est quasiment à l'agonie donc limiter à 100 bornes, ça n'a aucun sens.

Arrêtez de traiter d'abrutis les gens à chaque fois que qlqun relativise le bouzin ...ça serait pas mal aussi...
Les cas graves sont ce qui a conduit au confinement donc dire qu'il ne faut pas suivre cet indicateur est parfaitement incohérent avec vos propos quotidiens "gnagna pas surcharger les hôpitaux". Depuis plus de deux mois vous bassinez avec votre excès de principes de précaution dans tous les sens avec un niveau de surdramatisation jamais atteint. Encore faut-il l'admettre.

La marge entre "relativiser" et "nier" le bouzin est quand même ténue.    
Dans le même ordre d'idée, les yarien sont aussi très forts en strawman consistant à qualifier "catastrophiste" voir "apocalyptique" tout propos tendant à conseiller la prudence dans la reprise des relations sociales. Et aucune de ces caricatures ne contribue à la sérénité des débats.  

J'ai halluciné du R0 à 2,6 pour la Bretagne, là  
 
https://www.francebleu.fr/infos/san [...] 1594969936

Dire "catastrophiste" ou "apocalyptique" ce n'est pas une insulte, traiter de con, de débile, de poisson rouge et j'en passe, là on est dans l'insulte pure et simple. Enfin bon, ça arrange sans doute pour parler de "sérénité des débats"

 
Il y a tellement peu de cas que la moindre augmentation fait péter des scores ... faut arrêter la psychose la  

Si seulement tu avais les bonnes pratiques de l'esprit critique et les bonnes informations et la bonne manière de lire les données tu éviterais de raconter de la grosse merde.
 
En gros, on a comparé la mortalité du mois de mars/avril/mai de certains pays et mêmes régions/département par rapport aux années précédentes et dans la plupart des cas on a en moyenne 10% voire 30% d'augmentation de la mortalité.
Le virus a un facteur de reproductibilité de 3, c'est à dire qu'une personne contaminée peut en contaminer 3 autres.
Si le virus est moins dramatique que prévu c'est parce qu'on a fait un PUTAIN DE CONFINEMENT pour éviter une putain de SURMORTALITE.
 
Donc tu es gentil et tu remballes tes arguments de grippette dans ta poche et tu peux partir de ce topic.

c'est pas cet indicateur qu'il faut suivre. Et quand cet indicateur remonte c'est que c'est justement déjà déjà trop tard. (et c'est pas comme si on l'avait pas expliqué mille fois mais ici vous avez tous une mémoire limitée à trois posts)

Dire "catastrophiste" ou "apocalyptique" ce n'est pas une insulte, traiter de con, de débile, de poisson rouge et j'en passe, là on est dans l'insulte pure et simple. Enfin bon, ça arrange sans doute pour parler de "sérénité des débats"

Arrêtez de traiter d'abrutis les gens à chaque fois que qlqun relativise le bouzin ...ça serait pas mal aussi...
Les cas graves sont ce qui a conduit au confinement donc dire qu'il ne faut pas suivre cet indicateur est parfaitement incohérent avec vos propos quotidiens "gnagna pas surcharger les hôpitaux". Depuis plus de deux mois vous bassinez avec votre excès de principes de précaution dans tous les sens avec un niveau de surdramatisation jamais atteint. Encore faut-il l'admettre.

 
Il y a tellement peu de cas que la moindre augmentation fait péter des scores ... faut arrêter la psychose la  

Magnifique sérénité dans le débat......  
La surmortalité s'estime réellement sur une année comme dans TOUS les domaines.

Magnifique sérénité dans le débat......
La surmortalité s'estime réellement sur une année comme dans TOUS les domaines.

 
Tu n'es peut-être pas con ou débile, mais si tu n'es pas capable de comprendre que d'autres indicateurs préviennent à l'avance d'une remontée des cas graves... tu as des problèmes de comprenette disons.

Je trouve fou de si peu apprendre de ses erreurs.
 
Les masques on a, donc on les utilisent, ok c'est le minimum.
 
On est dans la quasi impossibilité économique de re-confiner tout le monde, donc il faut prendre très vite des mesures très fortes, sinon la 2ème vague va exploser la première de très loin.
 
Interdir tout les déplacements de plus de 100 km.
Pour les plus de 65 ans il faudrait un reconfinement quasi identique au premier.
Isoler les ehpad.
Obligation de proposer du télétravail pour les employeurs lorsque le travail le permet.
...

 
https://reho.st/self/911b97bf59ddfa [...] 80cb0b.jpg
 
 

Magnifique sérénité dans le débat......
La surmortalité s'estime réellement sur une année comme dans TOUS les domaines.

Et alors?

Si le R0 explose, même en partant d'un petit nombre de cas, la progression est exponentielle et il suffit de quelques jours moispour avoir une épidémie incontrôlable.
Surtout avec le nombre de personnes gens qui voyagent dans toute la France en ce moment.

Et pour le secteur du tourisme, il reprendra quand un vaccin sur et efficace sera disponible pour tout le monde, c'est une connerie d’espérer autre chose.

Oui enfin avec ça tu ferais déjà un mal énorme à l'économie. Ce n'est pas possible

 
Ah bon ? Il y a eu une vague épidémique sur quelques mois, désormais contenue, mais il ne faut pas étudier la surmortalité sur ces mois-là parce que... ?

Quand tout le monde aura la trouille de sortir de chez soi car le système de santé sera submergé, tu les auras de tout façon les dommages à l'économie.

Depuis toujours je dis que oui, il y aura des morts (presque que des fragiles). Je parle de la surdramtisation dans l’interprétation et dans les réactions, pas de la réalité des faits. Depuis le début je pense qu'on en fait trop, trop de précautions comme c'est le cas très souvent de nos jours, j'ai plusieurs fois évoqué la notion de névrose sociétale et d'épistocratie. Je ne suis pas le seul à le penser tout ça, on est nombreux, nous les débiles .

Magnifique sérénité dans le débat......  
La surmortalité s'estime réellement sur une année comme dans TOUS les domaines.

 
La surmortalité, ça s'estime sur deux périodes identiques.    
 
 
Selon ce qu'on veut mesurer, les périodes en question pourront être des semaines, des mois, des années ou des siècles.

Depuis toujours je dis que oui, il y aura des morts (presque que des fragiles). Je parle de la surdramtisation dans l’interprétation et dans les réactions, pas de la réalité des faits. Depuis le début je pense qu'on en fait trop, trop de précautions comme c'est le cas très souvent de nos jours, j'ai plusieurs fois évoqué la notion de névrose sociétale et d'épistocratie. Je ne suis pas le seul à le penser tout ça, on est nombreux, nous les débiles .

  encore heureux, t'imagine les mariages, à l'église les époux masqués, sur la photo de groupe tout le monde avec son masque, mais quelle blague!

du coup en juillet on sera vachement loin de 2003 ... évidemment que tu peux évaluer une surmortalité sur une courte période ... mais la vraie surmortalité s'estime sur une année (comme les accidents de la route, on compare les bilans en fin d'année, sur une année glissante)