Reprise du message précédent :

Du coup Avec les masques et gestes barrière, presque personne ne va attraper de rhume classique et ça va être un carnage l'hiver prochain ?

Houla oui, une sacrée coïncidence.
Tout comme la dépense publique américaine dans la recherche scientifique, astronomique et technologique est intimement liée au le taux de suicide par pendaison, étouffement et étranglement

http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Corrélation à 99%, ça ne peut pas être une coïncidence

EDIT : et comme déjà dit à plusieurs reprise, petit complément, c'est à celui qui avance une affirmation de prouver qu'elle est juste, pas aux autres de la contredire.
Donc le petit jeu de l'IHU Méditerranée ne rime à rien en essayant de mettre en avant une quelconque corruption des études. Il leur manque déjà la première étape... apporter une preuve que ça marche

La vie des suédois c'est aussi aujourd'hui d'être interdits de séjour en Norvège, en Finlande et au Danemark.

 
Y a beaucoup de gens qui n'attrapent pas un petit rhume chaque année ?
 
 
A moins de vivre en ermite, ça doit être rare.

 
Ce que dit l'étude, c'est que les cellules T te défendent contre le Covid efficacement mais ne t'empêchent pas d'être infecté (ce ne sont pas des anticorps). Donc tu es positif en cas de test PCR. Pas incompatible donc avec les datas du CDG.
 

Donc le virus rentre direct dans le top 20 des causes de décès dans le monde pour seulement environ 1% d'atteints et sur 6 mois alors que ce graphique compile une année de décès, et se paye en plus le luxe de passer devant la malaria, une des maladies les plus mortele pour l'homme de tout les temps, mais il y a rien

Edit : ah non pardon, juste derrière en chasse de la malaria avec 6 mois de retard !!

C'est chiant en effet, chacun peut mettre en balance ce qu'il veut.  
 
Mais en tout cas, j'ai du mal avec l'affirmation définitive qu'ils ont merdé sur le seul critère de la circulation du covid sans prendre en compte l'impact négatif de la lutte contre le covid.

En fait il faut comprendre deux choses fondamentales en matières de preuves et de science :
- Un conflit d'intérêt n'implique absolument pas que l'étude soit - volontairement ou non - biaisée. C'est juste un élément qui appelle  à être prudent quant à ses résultats. En fait on devrait toujours être prudent donc pour moi cela ne change rien. Mais sinon on peut retirer tous les médocs du marché car ils y  sont tous arrivé par des études du labo qui les fabriquent. Hydroxychloroquine comprise. Par contre quand on a le combo étude volontairement foireuse + conflit d'intérêt, là on peut dire qu'il y a un soucis.
- Une étude foireuse ne signifie rien d'autre que l'étude est foireuse, pas que ses conclusions son fausses. On ne peut en tirer aucun enseignement. Et le "camp adverse" ne peut pas en faire un argument en sa faveur. Parce que voir les didiots citer en permanence l'affaire du Lancet ou l'échec de Discovery comme une preuve que le protocole Raoult fonctionne est un non sens avec les règles les plus élémentaire de logique. Cf non sequitur / négation de l'antécédent.
 
J'ajoute que faire une fixette sur des personnes qui ont un conflit d'intérêt en omettant volontairement toutes celles qui n'en ont pas, et surtout en omettant ses propres conflits d'intérêt (on en parle de "new microbes and new infections" ?) c'est juste allumer un feu pour faire diversion.

 
Pas vraiment une réponse à ce qu'il te disait : c'est logique puisque les pays que tu cites ont opté pour le confinement. Donc quelque part c'est une conséquence prévisible de la part des pays ayant opté pour la stratégie lockdown de pas laisser (encore) entrer ceux venant d'un pays sans lockdown.

 
Oui trop d'exemple qui montre que ce n'est qu'une réponse immunitaire pas une immunité, Bergame avec 50% d'infectés, le Diamond princess, le Charles de Gaulle, la vitesse de propagation du virus.
Bref ça doit mitiger légèrement le covid, mais donne pas 80% d'immunité quoi...

Exactement.
 
Dans un premier temps, ils ont avancé qu'ils avaient trouvé le remède miracle mais sans apporter une preuve réellement concluante. Mais pas grave, le monde était en panique, tout le monde avait envie d'y croire, le timing était parfait. Jusqu'à Trump, tout le monde a entendu parlé de l'HCQ.
 
Au fur et à mesure, les scientifiques ont commencé à douter de l’efficacité de ce remède et ont même pour beaucoup démontré que ça ne marchait pas. Le débat public était vif, le monde se divisait entre les pro et les anti.
 
Et là on arrive à la phase où les pro ont perdu la bataille scientifique, médiatique et publique, la plupart des pays ont finalement interdit l'HCQ pour soigner le Covid-19. Ils ne leur restent plus que l'arme du désespoir : dire que tous ceux qui sont contre eux sont corrompus, qu'ils sont là pour protéger le système.
 
C'est exactement le même fonctionnement d'une théorie conspirationniste. On a vu la même chose sur le 11 Septembre : un mec a débarqué avec une théorie du complot à une époque où le monde était sidéré que la plus grande puissance mondiale ait mis le genou à terre face à des bouzeux en sandales venant des montagnes afghanes. Et puis les USA, ils sont parfaits dans le rôle du grand méchant donc ça plaisait à plein de gens de croire qu'ils s'étaient fait ça eux-mêmes, tout en expliquant plein de choses qu'on avait du mal à croire. Les débats ont fait rage, ici comme ailleurs, mais au final, la vérité et la rationalité ont gagné, on arrêté de parler de ces conneries.

 
Ouais ba fait gaffe par ce que en ce moment c'est le covid que tu vas chopper en premier pas les autres rhumes coronaires

Oui mais non.
 
La réalité c'est que par rapport à des voisins similaires, la Suède a 10 fois de plus de morts. Pas un peu plus mais 10 fois plus.  
La réalité c'est que la maladie continue de se propager alors que c'est plus le cas chez les voisins.
 
Les voisins n'interdisent pas aux suédois de venir chez eux parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec leur politique. Non, ils l'interdisent sur des bases sanitaires : l'épidémie est toujours hors de contrôle en Suède.
 
Donc la question est de savoir si tout ça valait le coup, de ne pas confiner. Pour quoi au final ? Pour continuer d'aller au restaurant ou boire une bière dans un rade ? 10 fois plus de morts pour ça et une économie qui va méchamment se faire défoncer quand même ? Vraiment ?

il y a des morts dela diarrhée ?  

 
Pourtant pas de chance mais pratiquement tous les infectés du porte-avion ont quand même eu des symptômes, vla l’efficacité... Et ça n'a pas empêché une proportion élevé d'avoir besoin d'oxygène et d'hospitalisation non plus (Par élevé je veux dire pour des mecs qui sont censés avoir une espèce d'immunité grâce aux autres corona ou même face au taux d'une grippe).
Bref cette protection n'a pas l'air très efficace en pratique et pas suffisante pour la fameuse immunité de groupe. Mais elle doit forcément abaisser le seuil quand même mais n'empechera pas les hospitalisation et les décès.

 
Choléra est une des pires maladies humaines surtout tu as pas les moyens de te soigner.

 
tu sais que c'est plus complexe que ça. D'une part, la Suède c'est 90% de décès au dessus de 70 ans (70% au dessus de 80 ans), très souvent dans les équivalent d'ehpad, et on a déjà dit que pour des raisons que j'ignore (et si qqn les a je serais curieux de savoir) ils ont délibérément choisi de pas insister niveau réa avec les personnes âgées tant et si bien que leurs hopitaux n'étaient pas saturés.  
 
D'autre part, dire qu'on ne confine pas pour aller juste aller boire 1 coup, c'est un peu méprisant pour le reste. Il ne faut pas négliger les aspects secondaires des confinements un peu absurdes "à la française" qui ne se limitent pas à être privés de bière avec des potes. c'est tout ce que je dis.

le problème c'est qu'il y a personne d'assez compétent dans son domaine pour dire qu'il a tord  

 
Le cholera par exemple c'est un genre de diarrhée.

 
En ce moment en France non, si t'as des symptomes de rhume y'a plus de chances que ça soit un rhume classique que le Covid

 
Tu as sûrement raison. après pour paraphraser Raoult   ces sujets sont très certainement multifactoriels, donc va savoir la proportion de ces marins qui étaient effectivement confrontée dans le passé à ces autres coronavirus...  
 

 
Y a eu aussi le problème du jogging, en effet.

 
J'aimerai bien voir la circulation des autres rhumes oui, par ce qu'ils se sont aussi tapés le confinement et qu'ils sont aussi saisonniers avec une préférence pour la période froide, donc en gros en toute logique ils circulent encore moins que le covid (toujours pas sur qu'il soit complétement saisonnier ou que la saison soit suffisante pour le freiner suffisamment si la saison le freine un peu), et donc probablement plus de chance d'avoir le covid que les autres rhumes...

y'a meme des morts d'accidents de trotinette  

La Suède avait aussi prévu de tout faire pour éviter que la maladie se propage dans ses EPHAD en cherchant l'immunité collective pour le reste de la population. C'est un énorme échec donc. Et d'ailleurs, elle l'a reconnu.

 
C'est la chaleur ou quoi ?

ban non L’Italie, la Chine ou l'Espagne n'ont pas pratiqué un confinement strict avant nous

Et donc ?

Et donc le choix suédois a d'autres répercussions que le "simple" nombre de morts.

Comme de conserver leur liberté et protéger, au mieux, leur économie. Tu as raison.  

 
Diarrhée chez le très jeune enfant sans une rehydratation adaptée, c’est la mort, même en France.
 
Et comme dans certains pays ils boivent des eaux contaminées par les selles humaines...
 

Ah ils ont sauvé leur économie ? Ils ont vendu à qui ?
A quel planete?

 
L'économie c'est pour les fragiles qui sont perdus sans leur carte bancaire.
 
Personnellement, j'ai pas envie d'avoir un probabilité de 1/50 de décéder, que ce soit pour l'économie ou parceque des gens trouvent que c'est liberticides de porter un masque.

 
Cela dit, on a vu pire comme punition que de ne pas pouvoir aller en Norvège, en Finlande ou au Danemark.    

Bon, confirmation qu'on n'aura plus les chiffres le week end.

En attendant mon message plus détaillé, le tableau du jour de santepubliquefrance, mis en ligne en avance
 

 
Il me semble que le Conseil des médecins a fait une procédure pour le convoquer.

 
Oui, je suis bien d'accord, échec total sur la protection des ehpad suédois.

 
Je ne crois pas avoir dit, dans mon post, que "à la française" signifiait "le plus dur du monde" (en comparant avec Madrid ou l'Italie, notamment).
 
En revanche, les modèles Néerlandais, Allemands, ou même UK de confinements me semblent moins stricts.

https://www.leparisien.fr/societe/c [...] 343912.php

De ce que j en sais , Il était convoqué avant l assemblé , il leurs a fait un beau « fuck you »

Sur les 72 dernières heures en France (LCI) :
 
35 décès (total: 29 813)  
619 personnes en rea (-15)  
8688 personnes hospitalisés (-198)