Reprise du message précédent :

 
Macaron qui se rend compte que le chèque pour rembourser est sans provision  

les vieux vont nous couter moins cher (normal, vu qu'ils sont mort, y'a plus de retraite à payer)

mais

lien direct vers l'étude : https://www.cor-retraites.fr/sites/ [...] C3%A9e.pdf

Mais Raoult lui même dit qu'il y a de nombreuses occurence dans l'histoire de la médecine où on s'est rendu compte que le traitement était pire, et ce pour des traitements dispensés pendant des dizaines d'années.

Ce qui est bizarre c'est que tu fais comme si Raoult était un gros débile qui n'était même pas conscient de ces problématiques, alors qu'au contre je pense qu'il se sert de ses expériences passées et présentes pour faire les choix de crise qui correspondent au temps de la médecine de crise.

Et ce que je capte pas que tu captes pas, c'est qu'il s'en explique plus que clairement dans ses vidéos, il y a pas de truc caché, il y a pas d'entourloupe, il explique clairement dans quel type de temps il se place et pourquoi.

Je crois que t'as pas compris le capitalisme en fait

Genre le fait qu'ils se fassent déjà des couilles en or serait un argument pour éliminer toute motivation à en faire plus.
Ca serait vraiment l'argument le plus pourrit pour démonter une telle théorie du complot ... si elle existait.

Si tu tombes malades tu vas appeller ton médecin, et ton médecin avec le secret médical peut alimenter une base de donnée avec les numéros de sécu, j'en sais rien.
Flicage, heu Google trace tous les trajets que tu fais et t'en fais une compile chaque mois.
Sans parler des strava fitbit withings etcetera.
Le bornage des appels téléphonique est stocké et accessible aux juges mais encadré.
L'idée d'avoir plus peur de l'état que de compagnies privées c'est une conception surtout americaine de la liberté.

Au niveau technique là on ne parle plus du principe, mais du fait que l'état ne peut même pas contraindre les gaffas a oeuvrer pour la santé publique.

Le risque c'est surtout de croire que l'illusion de ne pas être tracé est plus importante que le bordel que ça sera si l'épidémie repart.
Et en fait c'est ça, c'est possible qu'on soit encore tous majoritairement dans le déni sur la gravité de la situation.

Si l'applis marchait sans faille, est ce que ça changerait ton avis sur l'utilité d'une telle appli ?
Evidement il y aurait un risque que ça s'impose définitivement, faudra juste voir si on regrettera ou pas notre frilosité plustard ...

Pendant ce temps c'est la fete a la frontiere Germano-Polonaise
https://twitter.com/rbb24/status/1271735823893921792

Une autre image, un village Italien/Slovene est coupe en deux par la frontiere. Rideau de fer jusqu'en 1990, ouverture, puis fermeture pour le lockdown

https://pillandia.blogspot.com/2020 [...] talia.html
Beau symbole, temps de reouvrir

 
Ils n'arrivent déjà pas à compter tous les morts du covid, alors tu penses s'ils arrivent à quantifier ceux qui se prennent des effets secondaires à cause d'un protocole compassionnel    
 
Quant à la véhémence... Tu fais peut-être allusion à la véhémence de Raoult lui-même? "études foireuses", "fake news", "taisez-vous". Je ne vois pas d'autre véhémence perso. A moins que tu aies des exemples?  

 
Si ce que dit ce monsieur est vrai (et il ne risque rien à faire une fake news, au contraire...), alors c'est très récent, et ça contredit la page web de l'IHU lui-même  
 
https://www.mediterranee-infection. [...] artenaire/
 
"Des partenaires privés font également partie du projet parmi les plus grandes industries nationales dans le domaine des maladies infectieuses et de la microbiologie (Institut Mérieux, Sanofi Aventis, Cerba European Lab, IRT Lyon, Qiagen) mais aussi..." (2e paragraphe)
 

Dommage avec les 1m y aurait de quoi faire un cortège jusqu'à Lille

 
La véhémence est un terme qui signifie une vigueur de ton, et Raoult est plutot placide ...
 
 

 
c'est classique de garder des contributions passés... c'est pas forcément contradictoire.

 
Ce qui est irrationnel, c'est d'avoir recours à un médicament pour le paludisme dans une maladie qui n'a rien à voir avec le paludisme, en s'appuyant sur les dires d'un médecin qui fait des études truquées et qui a déjà été banni de revues spécialisées pour cela, alors même que des études de plus en plus nombreuses montrent que ce médicament est inutile voire dangereux.  
Ce qui est irrationnel, c'est de se baser sur des suppositions qui ne reposent sur rien ("ça aurait été pire"   ) pour nier l'évidence, quand on constate que 3 des 4 pays qui sont dans la pire situation possible face au covid ont utilisé ce traitement.  
Ce qui est irrationnel, c'est de croire qu'un médicament peut être efficace à un moment de la maladie, mais pas à un autre.  
Ce qui est irrationnel, c'est de dire que s'injecter de la javel, c'est irrationnel, tout en défendant le traitement pris par celui qui a dit qu'il fallait s'injecter de la javel.  
 
Bref, quand on réfléchit 5 mn, on voit de quelle côté il est, l'irrationnel.  

 
"il y a pas d'entourloupe"    
Il faut être bien naïf pour écrire ça.  
Ses études sont truffées d'erreurs, entourloupe, ils refuse la contradiction, entourloupe, il prétend être désintéressé alors qu'il ne peut pas l'être puisqu'il dirige un institut qu'il faut bien financer, entourloupe, il se sert d'arguments d'autorité pour démontrer ce qu'il dit, entourloupe, il fait des prophéties dont aucune ne s'est réalisée....  
Je m'arrête là, ce serait trop long.  
Quant à l'argument d'autorité comme quoi "il se sert de ses expériences passées et présentes...", il n'a aucune valeur scientifique. Encore une fois, c'est juste une supposition que tu fais.  
 

 
Pour l'instant ceux qui se font le plus de couilles en or c'est bien Sanofi avec le doliprane. Pour que Gilead ou Big Pharma se fassent autant d'argent, faudrait déjà qu'ils aient un médicament à vendre.

 
C'est la réaction immunitaire excessive qui perdure quand le virus n'est plus présent qui créé de grosses complications.
Donc non un médicament contre le virus lui même ne peut pas être efficace pour tous les stades de la maladie
 
Déjà si t'as pas compris ça, tu dois pas suivre grand chose  

 
Non, on peut parler aussi de vocabulaire véhément. Quant au ton placide de Raoult, je ne trouve pas du tout, je le trouve agressif et méprisant, au contraire. Encore une fois, c'est ton sentiment, totalement subjectif.
Du coup, si tu refuses de reconnaître que Raoult est véhément, d'où elle vient la véhémence alors?  

 
T'as déjà entendu parler des investisseurs, des valorisations boursières, voir même de la spéculation ?    

 
Ce qu'on a compris surtout, c'est qu'il devient urgent d'interdire youtube

 
Ah vraiment? Ce qui est classique, c'est surtout de chercher à les retrouver.  

 
non  

 
Je revendique le droite d'être irrationnel et croire aux remèdes miracles.  
 
Savoir qu'un remède miracle (Chloroquine et autres) existe:
- C'est rassurant.  Aussi rassurant que... son nounours en peluche.  Tout le monde a besoin d'un nounours en peluche.
- Ça évite de s'imposer à soi-même une discipline insupportable: porter un masque, laver les mains, garder les distances.  "C'est pas tout le monde qui sait porter un masque", comme a dit une Grande Dame de France dont je ne me souviens plus du nom;
- Ça évite au gouvernement de nous imposer un confinement qui sera néfaste pour mes primes de fin d'année vu que ma boîte pourrait faire moins de profit;
 
Tout ça sans compter que le remède miracle, venant d'un français, apporterait une grande fierté à la nation.  À mes prochaines vacances à Casablanca, je pourrais dire aux indigènes: "J'suis français, comme Raoult - grâce à nous, l'humanité a été sauvée de la covid-19!"

Et ça ne te choque pas que le niveau des retraites ne soit pas impacté par la baisse des massive cotisations ? Que le sujet ne soit JAMAIS abordé dans le débat public ? Un système par répartition nous dit-on.

 
J'ai compris la théorie foireuse de Raoult, oui.   Pas toi visiblement, puisque Raoult dit que le médicament n'est pas "contre le virus lui-même", mais "contre la charge virale".  Et s'il s'agit uniquement de baisser la charge virale, alors le médicament devrait être efficace dès la contamination, ce qui n'est pas le cas, ça a été prouvé par une étude récente.  
J'ai compris aussi qu'elle était irrationnelle. Pourquoi appliquer un médicament à tout le monde quand 96% de la population guérit de la maladie sans dommages? Pourquoi appliquer un médicament qui devient inutile quand on atteint le stade grave de la maladie? Pourquoi appliquer un médicament qui est dangereux pour ceux qui en auraient le plus besoin?  

 
Si si mais que des petits cogipiens qui pensent qu'à leur gueule se plaignent des boomers ou retraités qui ne pensent qu'à leur gueule ça me fait franchement marrer  

 
Non, je vis dans une grotte depuis 1973 à vrai dire. Toi qui es si intelligent, apporte-moi le savoir. Explique-moi pourquoi Sanofi et Raoult sont désintéressés et altruistes, et Gilead et Big Pharma de méchants vautours qui ne pensent qu'à l'argent?  

Avec une recherche internet avec les mot "3 approches de la science raoult" je suis tomber sur sa:
https://www.lepoint.fr/invites-du-p [...] 40_445.php
Il devrait appliquer ces propres conseils.

 
OK, source ou TT    
 
Si tu en sais plus que les autres, faudrait déjà le prouver.
 
Mais messieurs, est-ce bien la licence des écrits véhéments que vous voulez proscrire ou les vérités hardies qui vous désespèrent. — (Jean-Paul Marat, L'Ami du peuple, n°102, 19 janvier 1790)
Je me demande comment on peut employer une "vigueur de ton" dans des écrits...  

 
Ok c'est foutu , le virus vient de trouver un nouveau terrain de jeu.
 
Les gens sont inconscients, si ça continue dans ce délire on va pas même pas tenir jusqu'en automne avant de voir arriver la seconde vague.
 

 
renseigne-toi un minimum sur la molécule avant de venir distribuer les smileys de personnages simplets aux autres, ça sera plus percutant
 
parce que là bon, c'est toi qui a l'air de pas comprendre grand chose

Bien fait !

Sauf que ça, c'est normal :
- ça te gère les remboursements par la Sécu
- ton téléphone peut être retrouvé (et peut être toi avec) si tu es recherché par la Police... en étant aussi bien "coupable" que "victime"

Sauf que ça, tu peux le désactiver, et tu as donné ton accord pour être suivi.

Par la mise à disposition par Google et Apple de quoi faire l'appli, en étant 100% compatible avec les téléphones embarquant de l'Android ou de l'iOS ?
Mais que l'Etat français a préféré dire non et partir sur un développement local par une boîte privée et pas des employés de l'Etat ?

ça serait déjà un net plus par rapport à la situation actuelle.

Si cela était imposé, il y aurait de fait une fracture technologique qui s'instaurerait... et ça renforcerait très, TRES lourdement le discours de ceux qui n'en veulent pas par la peur du "flicage" et de l'absence de choix par l'absence d'accord d'être suivi.
Franchement pas une bonne idée.
 
Pour ma part et comme je l'ai expliqué, je trouve l'appli inutile : tu dois être à côté de quelqu'un de potentiellement contagieux pendant au moins 15 minutes à 1m et quand la personne est malade, qu'elle se déclare sur son smartphone. Suivant le temps passé (quand t'es malade t'as franchement autre chose à penser qu'à ça), entre temps tu peux devenir toi même contagieux, et contaminer d'autres personnes, voire recevoir la notification que tu as été en contact alors que toi-même tu es à l'hôpital et malade. Utile ?
De plus l'application est franco-française, alors que l'EU avait demandé a utiliser des protocoles permettant l'utilisation avec toutes les applis nationales en se basant sur un protocole commun... protocole justement proposé par Google et Apple.
Je te laisse voir sur Wikipedia la liste (non exhaustive) des applications par pays, ça en devient débile !
Au US 7 applications dont 3 recherche des contacts, en Inde 10 applications dont 5 recherche des contacts, en France 2 dont 2 recherche des contacts... sortir juste 1 seule application au niveau mondial par Google et 1 par Apple, en open source pour que chacun voit le code, ça aurait été trop demandé ?  
 
Le pire... cette app existe déjà et a en partenaire la république française !

la diffusion du virus par l'aérosolisation du gaz lacrymogène

 
Si on raisonne comme ça, on devrait aussi baisser le traitement des fonctionnaires.      

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'espoir fait vivre

2 ou 3 chaînes sur 10, c'est inutile.
5 sur 10, ça serait déjà mieux et réalisable.
10 sur 10 ça serait idéalement parfait mais impossible à réaliser.
 
J'ai dit "ça serait déjà un net plus par rapport à la situation actuelle", pas parfait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça a fuité..

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :

Décès : 24 (hier 33)
Réa : 14 (hier 18)
Hospitalisés : 68 (hier 136)
Total réa : 843 (hier 851) donc une baisse de 8
Total hospitalisation : 10864 (hier 11079) donc une baisse de 215

Pas de changement dans la dynamique, ça baisse. Chiffre du week end, donc légèrement plus faible sur les entrées que la réalité, et chiffres totaux légèrement plus haut

On passe en dessous des 11k pour les hospi

on pourrait augmenter le salaire brut aussi non ?

Et ils ont pas encore annoncé un samedi soir que ça rouvrirait un lundi ?

Et pour les régions :

Belle baisse en ARA encore, le grand est qui a eu une grosse baisse hier a par contre une grosse hausse aujourd'hui.
L'IdF continue sa baisse aussi.

tiens envie de balancer sur skippy
 
l'epistemologie selon la star internationale en microbiologie
 

 
 
https://twitter.com/FerryDanini/sta [...] 5613550593