Reprise du message précédent :

Ben qu'elle le fasse, sans ordonnance c'est pas remboursé de toute façon. Environ 20/30 €.

Juste le temps d'avoir un medoc / vaccin et c'est bon.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Collègue  
 
Ali

 
Merci  

tu veux que HFR se cotise ?
EDIT: moi aussi je pense avoir eu cette merde, je vais faire le test bientôt je pense.

Très difficile pour ma mamie aussi. Elle commençait déjà à perdre un peu la tête avant le confinement, à 93 ans, et ça a été dur, pendant ces 2.5 mois...elle revient à la raison petit à petit maintenant.

 
Fin de partie pour Masdals.

Je crois que ça veut dire CHLOROQUINE, en Russe.
et "CCZE", c'est qu'il est à 40% de capacité pulmonaire, si j'ai tout compris

L
La fin de l'optimisme

 
On peut savoir pourquoi une telle déprime ?

Le 726 c'est à cause des clusters de travailleurs immigrés en PACA ?

 
Ou peut-être que tout le monde s'en fout et sort sans masque ? moi ça me rend dingue...perso...

Parce que 2 semaines après le déconfinement y'a déjà quasi plus personne qui fait gaffe. Donc pour l'automne, là où il faudra vraiment être prudent, c'est mort.

Tout à l'heure, je suis allé chercher des masques réutilisables donnés gracieusement par la mairie. Y'en avait plein qui venait en chercher... sans masque ! Et en papotant avec les connaissances etc... complètement à la masse les gens.
Pourquoi ils viennent s'ils en ont rien à carrer de base ?

En plus ils avaient fait ça bien en faisant des créneaux horaires par nom et entrée sortie différentes.

Non mais c'est bon là balec l'épidémie ça ne fait même plus la une des journaux.

On est bercé par les médias, les news donc quand tout va bien, hé bien, la première réaction de tout un chacun, c'est de...se relâcher...donc en supermarché il y a de moins en moins de masques etc...
En même temps, si on suit les news (google, donc les news à la con), un masque doit avoir 3 couches etc...pour être efficace.
Mais ça fait chier tout le monde, d'où le relâchement actuel.
On s'en sort bien, jusque là, je trouve, quand on voit ça...je veux pas imaginer l'après...mais on y vient..

J'ai fait des magasins : peu voir pas de masques. En général les employés sont bien équipés. En revanche les toutes petites boutiques, j'en ai vu quelques unes sans masque..
Les artisans viennent faire des devis avec le masque mais mal mis.
Livraison spécial covid mais le mec demande de signer et viens vers toi sans masque.
Sur la place du marché, plein de gens sans masques.
Les parents qui déposent leur enfants à l'école ou centre aéré, personne ne met de masques à part les enseignants (j'étais le seul parent à chaque fois).

Y a un énorme laisser-aller..

Oui, je constate ça aussi. Mais pour l'école, pour déposer les gosses, c'est masque obligatoire, du moins, sur Angers et l'école de mes enfants.
Après, on voit bien que tout le monde veut repartir à la normale, mais je le sens pas du tout, perso...même si le coronavirus est saisonnier...c'est toujours pas gagné, je pense.
Cette semaine, aussi, fête des voisins, avec les cacahuètes qu'on va chercher avec sa main pleine de morve et de...coronavirus....et qu'on partage tous ensemble...lol cool...

C'était y a 4 jours la grosse manif...si lundi les cas n'ont pas explosé, on peut sabrer le champagne

 
hmm, 4 jours vraiment ? et les fameux "jusqu'à 15 jours ?"

C'est plus proche des 5 jours que des 14 jours.

EDIT: et lundi c'est dans 2 jours, ca en fera 6.

C'est marrant, on pourrait penser que Olive127 est un multi de Olivie, ou l'inverse...mais pas du tout, et justement...nous avons nos horaires pour poster   Olivie, veux tu m'épouser, online, sur HFR ? (la bague on verra après, confinement, tout ça...)

Il a quelque chose d'Olivier entre nous, tout simplement.

 
Bah apparement, là on en est à arriver à prédire a posteriori que quand on construit un parking dans une ville en fort développement, un an plus tard ledit parking est rempli  

lol, j'irais même plus loin: 20 ans avant il y avait 0 personne. Ca c'est des stats

Bon, si on résume un peu, cet été s'annonce ok ? quid des campings ?
Autant, la plage, avec une certaine distance, ok, mais les campings ? et surtout, les piscines...omg
Et les karaokés bourrés au camping du coin, qui jètent du MOLKKY ? c'est l'état qui gère ? c'est remboursé ?

Ah non mais moi ça va

 
Bah franchement, fouts ça dans un pre-print, essaye de coller un nom un peu ronflant et hop, tu fais un titre au JT

Encore une fois il y a pas eu tant que ça dysfonctionnement de la science. La science ne se fait pas via des vidéos Youtube. Les vidéos de Raoult, elles sont là pour flatter son égo et sont destinées avant tout à des non-scientifiques.
 
Raoult a commencé à se faire connaitre des médias et du grand public quand il s'est fait censuré une vidéo sur Youtube pour ... fake news. Sa fameuse vidéo intitulée "fin de partie" et dans laquelle il dit qu'on a sans doute jamais vu une maladie pulmonaire si facile à soigner en parlant du coronavirus. Sur la base de quoi ? De rien. D'une étude chinoise in vitro ayant montré l'efficacité de la chloroquine mais on sait que le passage du in vitro au in vivo, ça ne marche pas toujours, loin de là, et sur un résumé d'une réunion du gouvernement chinois et de chercheurs chinois qui disaient avoir testé la chloroquine sur des malades et que ça semblait marcher. Donc il n'avait rien : une étude in vitro sans le passage in vivo et une info au conditionnel de médecins chinois.
 
Sauf qu'on était au début de la pandémie, qu'on regardait tous la Chine en se demandant pourquoi ils paniquaient comme ça et qu'on commençait à flipper. Le mec tombait donc à pic, notamment pour les médias. En regardant en vitesse son CV, il cochait en plus toutes les cases de l'expert kissikonnait. La preuve en 2003, le gouvernement lui avait demandé un rapport sur la gestion d'une crise épidémique comme celle qu'on sentait qu'on allait se prendre sur la tronche. Et là, il était à la tête de l'IHU monté spécialement pour étudier les maladies infectieuses. Le mec, yssikonnait.
 
Du coup, la grande gueule du type, son assurance associée à son CV et c'est parti, c'est devenu la star des éditions spéciales sur le coronavirus qui auront duré 4 mois, vraiment spéciales en effet.
 
Après, les dysfonctionnements de la science, c'est quand certains chercheurs ou médecins se sont précipités sur l'HCQ de Raoult sans qu'on ait encore de preuves que ça marche. Mais bon, dans une période de panique généralisée, fallait trouver un remède miracle.  
 
Pour éviter que ça recommence, faut que les médias arrêtent de nous vendre leur merde, tout est parti de là.

Olivie, pour la bague, on peut voir ça offline...
la vache, j'ai foutu la merde ici...je vais me coucher...  

727 cas dans les dernières 24h (France).

C'est ce que je craignais pour mon père, qu'il se rende compte qu'on ne venait plus le voir. Avec son alzheimer très avancé, le temps était très relatif pour lui, on pouvait passer des années 50 à ce qu'il ne me reconnaisse pas quand j'arrivais.
Curieusement, quand j'ai pu le voir en vidéo par l'intermédiaire d'une soignante qui a pris ça sous son aile (le genre de personnes qui te réconcilie avec l'humanité), eh bien là, il me reconnaissait toute de suite et il pleurait... C'est la dernière fois que je l'ai "vu". Le covid l'a cueilli, il a été hospitalisé 5 jours et il est mort.

Ce n'est pas tant pour raconter mon histoire perso que je témoigne, oui le covid tue majoritairement des personnes très âgées qui seraient probablement décédées peu de temps après d'autre chose mais ces individus ont été des parents, des grands-parents. Que ceux qui se gaussent que ça ne touche que les ieuvs, d'abord, ce n'est pas exact et un peu de respect pour le chagrin des gens, ce serait pas mal pour ce monde d'après...

A peu près pareil que toi D_omi à quelques nuances près : alzheimer moins avancé, pas pu le voir en visio depuis le confinement de l'ehpad, environ 2 semaines avant le confinement général, juste un téléphone souvent mal raccroché : je n'ai pu lui parler que deux fois, et l'hospitalisation lui a été refusée.
Je ne vais pas détailler, j'en ai déjà parlé à l'époque. Et tu résumes bien la situation à la fin. Les mecs qui disent que ça vaut le coup (voir c'est bénéfique) de sacrifier des boomer pour sauver l'économie, comment se regardent-il dans la glace ?

 
T'as déjà pris un traitement anti palu ?
 
Il y a rien de plus banal.
 
C'est quand même pas dur de comprendre qu'il y a pas spécialement besoin d'attendre des essais cliniques pour un médoc utilisé depuis un demi siècle.
 
Tes messages sont quand même assez inquiétants ...

Pour faire plus léger, un aéroport de Taïwan propose des similis-vacances :

Les voyageurs montent dans l'avion comme s'ils partaient en voyage, puis descendent et passent les contrôles d'immigration.
https://edition.cnn.com/travel/arti [...] index.html
On pourrait s'en inspirer pour relancer la restauration : on entre, puis un café et l'addition.  

On a eu une épidémie de palu ?   C'est la même posologie ? Ca marche pour toutes les maladies, comme le Chikungunya par exemple ?
Non parce que un médoc n'est utile que s'il est efficace * et on n'a encore aucune preuve qu'il traite le covid19.
 
* Plus exactement quand la balance bénéfice / risque penche en sa faveur. En gros si les effets secondaires sont minimes mais que les effets bénéfiques sont encore plus minimes, alors il ne vaut mieux pas l'utiliser.

Putain mais sérieux, balancer les mêmes conneries en boucle depuis des mois en pensant savoir.
 
Allez, on va ressortir une ENIEME fois l'histoire du chikungunya et de la chloroquine : https://www.clicanoo.re/Societe/Art [...] ine-sur-le
 

 
Ah tiens, la chloroquine qui marche in vitro, reste plus qu'à la tester in vivo. Et là, c'est le drame
 

 
Donc résumons : la chloroquine qui est efficace contre un virus in vitro mais qui in vivo n'apporte rien contre le virus, et pire, a même des effets secondaires néfastes en empêchant le corps de lutter naturellement contre le virus et rajoute des douleurs chez des patients.  
 
Tu percutes sur la stupidité de dire qu'on peut prendre ce médicament parce qu'il est utilisé depuis des décennies ? Quand a-t'on testé ce médicament contre le Covid-19 pour en mesurer les effets positifs ET négatifs ? Dans les années 80 quand la maladie n'existait pas ? Sur quelle base tu peux affirmer que ce médicament ne va pas avoir des interactions négatives avec le Covid-19 comme ça a été le cas avec le chikungunya ? Attention, le Covid-19 n'est pas le paludisme, c'est pas le même virus.
 
Et de manière plus générale, depuis quand on prend un médicament au pif sans savoir s'il est efficace ?

 
Voilà donc si c'est useless et innoffensif alors ça ne devrait pas générer de plus de polémique que ça, pourtant on voit l'inverse, donc en soit la situation est débile.
 
 

 
On s'en fout des résultats, tu dévies le sujet avec une maladie différente d'ailleurs.
La question intéressante c'est pourquoi un médoc banalement utilisé depuis des dizaines d'années devient tout à coup le danger public numéro 1.
 
Heureusement que personne a dit que la solution c'était de boire de la flotte, sinon t'aurais une horde de boulets qui viendraient dire que la flotte c'est dangereux.
 

Pourrais tu inclure un moyenne glissante 7j du nombre de test effectué ? Ce serait interessant.    
 
Il y a apparemment entre 150-200k test par semaines actuellement ce qui est vraiment très faible. Ou sont les 700k/semaine qu'on nous avait annoncé à la sortie du confinement ?    
 
Par ailleurs, j'essaie de trouver des infos sur la reconstitution des stocks de masques chirurgicaux (qui nous avaient tant manqué il y a 3 mois). J'espère que l'Etat Français est en phase active de reconstitution de ces stocks, mais honnêtement je ne vois rien de probant.