Reprise du message précédent :

 
 
Ils ne sont font pas financer par les EPST traditionnels (CNRS, INSERM), mais directement par l'Etat
C'est une anomalie dans le monde de la recherche

 
J'avais lu que la structure par son fonctionnement et son financement était unique, même au sein des IHU, grâce au lobbying que le fondateur avait fait directement auprès des politiques à sa création et depuis.

Ca explique le silence assourdissant de la communauté scientifique française

Sur un échantillon représentatif de un soir au resto en semaine dans la bonne ville du Mans : c'était complet.

Bonne ou mauvaise nouvelle ?

Encore un avis qui ne sera même pas lu par les fanatiques Anti-Raoult  

Bonne pour cet été, mauvaise pour Septembre.

Véran encore auditionné ce matin pour je ne sais quelle commission d'enquête. Mais ils vont le passer combien de fois sur le billard ?! Ça fait déjà 3 ou 4 fois depuis mars et il y a encore 3 commissions d'enquêtes + un volet judiciaire. Il va finir avec un ulcère à l'estomac même s'il encaisse bien les coups

De ce qu'on j'ai lu un peu partout, l'IHU a perdu la moitié de son budget public quand il s'est fait dézingué aux évaluations de l'HCERES, du CNRS et de l'INSERM. Ces deux derniers ayant retiré leur label à l'IHU Méditerranée et le budget qui va avec.

Tu a quelque pages de retard semble t il,.... On a déjà montré plein de point s incohérent dans cet avis ( qui n est qu'un avis)

Tu nous avais pas déjà fait le même genre de réponse de merde il y a quelque jours a propos d'un autre article ?
Tu a une macro copier\coller avec cette réplique ?

Moi, ce genre de conneries: " Raoult est sans conteste le scientifique français le plus connu et le plus respecté du monde", je supporte pas.
C'est faux et parfaitement inepte d'écrire ça
Il est gâteux papy !
Ils ont des gros soucis en médecine ...

 
Si il y avait quelque chose d'intéressant ou mieux pertinent dans le texte, le pourvoyeur de ce lien aurait eu la bonne idée de quoter la partie en question.
Donc là, c'est juste du lâcher de liens en mode Sidela, sans intérêt.

En général, quand on perd le label CNRS, le labo coule sauf si la direction saute
Enfin, dans les vrais labos

J'adore tes réponses de merde aussi  
 

 
 
 
Ce qui est sans intérêts sur ce topic, c'est surtout les avis ! je ne lis plus que les liens.

Va y dis moi en quoi?
Sinon je pourais pas m'ameliorer

Parce que la dire que je fais de la merde sans justifier je dirais que je suis enfin reconnu par mon maitre incontestable

Il y avait un double problème à l'IHU Méditerranée.
 
Un problème managérial avec un chercheur CNRS accusé d'agression sexuelle sur une doctorante (voire même plusieurs je crois). Pour Raoult, c'était une simple querelle amoureuse. Sauf que cette simple querelle amoureuse a conduit le tribunal administratif et le CNRS à le virer de la fonction publique (faut le faire quand même). Ca n'a pas trop dérangé Raoult vu que le type a été ré-embauché par la bande via une startup liée à l'IHU.  
 
Et toujours au niveau managérial, visiblement Raoult tient l'IHU d'une poigne de fer tel un bon vieux mandarin. Il fait un peu ce qu'il veut. Et ce qu'il ne veut pas : ses ingénieurs de recherche se sont plaints qu'il ne venait jamais aux réunions pour soutenir leurs demandes de promotion.  
 
Ensuite un problème scientifique. L'IHU a été critiqué pour se contenter principalement de trouver de nouvelles bactéries et virus mais sans mener les recherches qui allaient derrière alors que c'était dans les objectifs de l'IHU, il avait été financé pour ça. Il a été aussi critiqué la qualité des publications, très basse en moyenne. Il a été noté que l'IHU avait créé une revue pour y passer les articles qui ne passeraient pas ailleurs. C'est passé hier, en gros, 20 à 25% des articles publiés par la revue sont co-signés par Didier Raoult.
 
Suite à tout ça (c'était il y a 2 ans), le CNRS et l'INSERM ont quitté le projet de l'IHU Méditerranée avec les budgets qui vont avec.
 
Alors certains nous expliquent que tout ça n'est qu'un conflit de personne entre Yves Levy, directeur de l'INSERM, et Didier Raoult mais quand tu te fais dézinguer à la fois par le ministère, le CNRS et l'INSERM, ça dépasse clairement le conflit de personne.

Nan mais je ne fais que cité un avis, plutôt pondéré ! et toi tu t'emportes en faisant référence à je ne sais quoi     donc fin...merci ....bye  
 
De toute façon certains vont continuer à gesticuler pour absolument avoir raison ... alors qu'en fait on sait très bien à quoi s'en tenir depuis un bail

Et si tu quittait le topic et gardait comme unique source tes source moisi qui t évite de réfléchir?
Ça nous ferait des vacances aussi

On l'a lu et il raconte de la merde.  
 
Autre chose ?

Je passe plus de temps à m'informer qu' à lire ce topic, j'avoue    
genre il y a en a qui n'ont toujours pas compris que ce virus peut faire des dégâts importants, même pour ceux qui n'ont eu aucun symptômes....vlà le niveau   ...c'est un exemple  

Quasi sur lundi j'ai vu passer exactement la phrase "Encore un avis qui ne sera même pas lu par les fanatiques Anti-Raoult"
Si quelques un arrive a rechercher? Moi sur une tablette au fond de mon lit d'hôpital c'est un peut compliqué

Déjà le ministère et l'INSERM c'est la même chose avec les Buzyns ...

Non, c'est bien, c'est un bon running gag

 
Oh là-dessus, je serais plus prudent

C'est pas le même ministère. Ensuite c'est pas le cabinet de la ministre qui écrit les rapports d'évaluation.

 
On attend avec impatience l'avis de Belpomme.      
 
 
Et du Professeur Joyeux, bien sûr.  

 
Ces structures sont en général peu autocratiques et le directeur de l'INSERM ou du CNRS a beaucoup de mal à imposer une politique, même en jouant sur les budgets, ce qui explique d'ailleurs le coté très "enkysté".
A l'époque, Allègre avait tenté de bouger ça par exemple et on peux pas nier qu'il sait foutre la merde, mais il n'a pas pu. Ce sont des structures très lourdes, avec beaucoup d'inertie. Ce qui rend assez jaloux nos copains anglosaxons par exemple.
Je rappelle que les chercheurs sont à part dans la fonction publique: il n'y pas de lien hiérarchique directe pour leur évaluation ou à la marge, ils sont essentiellement évalués par leurs pairs. Qui plus est, suivant la forme des structures (UPR, UMR, labo associé, etc), l'effet budgétaire est peu effectif car l'essentiel, c'est du personnel, or le recrutement est en berne depuis plus de 10 ans dans ce secteur en France.

 
C'est pas plutôt février-avril la saisonnalité des coronavirus?
Septembre c'est encore l'été honnêtement

Mouais, ça fait beaucoup de monde à mettre dans le complote quand même

Mais qu'est ce que tu racontes encore ?
D'ailleurs dans cet article de 2018 on voit que l'histoire des IHU était déjà évoquée ...
https://www.francetvinfo.fr/sante/p [...] 90485.html

Oui, l'INSERM c'est le ministère de la santé.
Mais pas le CNRS.
Et l'HCERES, c'est une commission du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche.

OK donc on a dejab un indice, tu voulais parler des conséquences, sur ce point tu peux remonter le topic, je disais que de par sa spécialisation on pouvait y apporter du crédit
 
Par contre c'est quoi le rapport avec Raoult ?  
Il s'est jamais exprimés sur les conséquences, si ? Dans une autre de ses publication secrette ?
Et quand bien même il est pneumologue en plus de tout le reste ?

 
Les Bogdanoff n'ont pas fait des thèses dans des disciplines "sérieuses" comme tu dis ?  

Mais où as tu lu ça de ma part concernant le CNRS ?
Rattrapage aux branches ...

Je parle du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche en parlant de l'HCERES. Et toi tu réponds que ce ministère c'est aussi l'INSERM.
 
Ok, tu connais pas bien le milieu, mais tu demandes au lieu d'agresser.

 
Il en parle un peu dans ses réponses aux questions du Sénat...
 
https://drive.google.com/file/d/1k- [...] AEgy2inT8Q
 
Page 9 et 12 par exemple.
 
Ce qui est à noté c'est que même en l'absence de symptômes déclenchés par l'atteinte aux Bronchioles, des dégâts auront pu être fait dans la partie profonde du poumon ( alvéloles ). donc des gens assez jeunes qui n'ont apparement rien eu, découvriront plus tard, lors d'efforts sportifs ou de complications, qu'ils ont bien eu affaire à une belle cochonnerie   " avec une atteinte respiratoire atypique et unique ".

 
Les commissions HCERES et les commissions d'évaluation dans ce milieu en général n'ont pas de lien direct avec les directions des institutions (c'est un peu le principe des évaluations indépendantes )
La seule manière pour eux d'influencer le processus, c'est par le jeu des nominations des évaluateurs, mais c'est une dérive prévue parce qu'il y a des gens extérieurs dans ces commissions (crois-moi, je connais ) et il serait extrêmement maladroit et peu efficace d'essayer de biaiser ce processus. Les chercheurs n'aiment pas trop ça et ils le font savoir
Bon, après, la médecine, je sais pas
Vu le merdier depuis le début et l'institutionnalisation ringarde des mandarins dans ce milieu par rapport à d'autres ...

Je suis plutôt d'accord avec ça ; et c'est pas une bonne nouvelle.

 
Ça dépend où
 

Bâ voila, la on a matière a discuter on sait enfin de quoi tu voulais parler, et sur ce, j ai déjà donné mon avis.

Mais tu reconnaîtra que c'est pas sur ce point que lui sont fait des reproches a Raoult , mais sur sa méthodologie