Prochain sondage du topic ?
 
Seriez vous prés à retourner au restaurant ces prochains jours :
1- Oui, en mode balec totale
2- Oui, si je suis certain que le protocole est bien mis en place, avec une clientèle qui respecte
3- Oui mais en terrasse seulement
4- Oui, mais en terrasse et si je suis certain que le protocole est bien mis en place, avec une clientèle qui respecte
5- Non, même avec le protocole, j'ai peur qu'un cuisinier postillonne son covid dans mes plats, ou de croiser des gens en mode balec
6- Non, j'évite encore les lieux où je risque de croiser des gens, quand c'est possible
7- Non, le SARS-COV-2 est partout en dehors de chez moi, on va tous mourir
 
Moi, ce serait 6.
Désolé pour les restaurateurs.

 
Prochain sondage du topic ?
 
Seriez vous prés à retourner au restaurant ces prochains jours :
1- Oui, en mode balec totale
2- Oui, si je suis certain que le protocole est bien mis en place, avec une clientèle qui respecte
3- Oui mais en terrasse seulement
4- Oui, mais en terrasse et si je suis certain que le protocole est bien mis en place, avec une clientèle qui respecte
5- Non, même avec le protocole, j'ai peur qu'un cuisinier postillonne son covid dans mes plats, ou de croiser des gens en mode balec
6- Non, j'évite encore les lieux où je risque de croiser des gens, quand c'est possible
7- Non, le SARS-COV-2 est partout en dehors de chez moi, on va tous mourir
 
Moi, ce serait 6.
Désolé pour les restaurateurs.

41 cas en 10 jours et c’est la panique en Meurthe et Moselle ?
 
C’est pas la Lozère non plus et avec 500 cas journaliers, d’autres départements doivent avoir le même nombre de cas positifs voit bien plus.

Mini sondage :  
 
Vous  préféreriez une nouvelle vague épidémique...
 
a) là, maintenant, tout de suite ! Neeeeeeeeed    
 
b) À la rentrée / automne, pour bien mettre le dawa.  
 
c)Noël confiné ! ! (le coup de grâce pour les commerces physiques)    
 
d) comme la première, on ne change pas une formule gagnante !

ya nul part le mot panique, juste un rappel à la prudence.

Plus sérieusement, ça c'est un peu préoccupant :

[quote]- Quel symptôme pourrait alerter ces personnes se croyant guéries?
- Avec le poumon, c’est simple: l’essoufflement au moindre effort, comme monter quelques marches d’escalier. Si deux mois après votre sortie de l’hôpital vous en souffrez toujours, l’insuffisance demeurera à vie.

Bah pour qu’un préfet intervienne alors qu’on entend pas les 100 autres, c’est bizarre je trouve.

Mini sondage :  
 
Vous  préféreriez une nouvelle vague épidémique...
 
 
 
a) là, maintenant, tout de suite ! Neeeeeeeeed    
 
 
b) À la rentrée / automne, pour bien mettre le dawa.  
 
 
c) Noël confiné ! ! (le coup de grâce pour les commerces physiques)    
 
 
d) comme la première, on ne change pas une formule gagnante !

 
Non je ne peux pas te laisser dire ça    je crois qu'il dit qu'il y a eu 4000 morts en France, ce qui au moment où il écrit est vrai.

Contaminations en hausse dans la Meuse, le département pourrait repasser en orange.  https://www.nouvelobs.com/coronavir [...] 1591881158

 
Je le trouve bien catégorique. Qu'est-ce qu'il en sait ? Sur quoi se base-t-il ?

Je me demande bien qui lui a écrit.

Philippe Even : « Les pharmas ont torpillé Didier Raoult et l'hydroxychloroquine »

D après l article il est pneumologue quand même, dans son expérience il a du en voir quelque cas similaire
 
 
Moi ce qui me dérangé plus c est  
 

 
J ai loupé un truc ?
Dans la non annonce du Lancet Raoult a inséré son étude prouvant que la raoultine a un effet fulgurant?

40 000 profs hors des radars ?
 
 
Relativisons, Ça fait 5% des effectifs.

40 000 profs hors des radars ?
 
 
Relativisons, Ça fait 5% des effectifs.

 
Soit un taux de positivité entre 1 et 2 %, on est dans la moyenne nationale

 
Prochain sondage du topic ?
 
Seriez vous prés à retourner au restaurant ces prochains jours :
1- Oui, en mode balec totale
2- Oui, si je suis certain que le protocole est bien mis en place, avec une clientèle qui respecte
3- Oui mais en terrasse seulement
4- Oui, mais en terrasse et si je suis certain que le protocole est bien mis en place, avec une clientèle qui respecte
5- Non, même avec le protocole, j'ai peur qu'un cuisinier postillonne son covid dans mes plats, ou de croiser des gens en mode balec
6- Non, j'évite encore les lieux où je risque de croiser des gens, quand c'est possible
7- Non, le SARS-COV-2 est partout en dehors de chez moi, on va tous mourir
 
Moi, ce serait 6.
Désolé pour les restaurateurs.

 
On doit en conclure que d'après les experts d'hfr que ce monsieur est donc aussi un charlatan   J'ai du mal à m'y retrouver dans tout ce brouhaha médiatique
 
 
Plus sérieusement, ça c'est un peu préoccupant :  
 

L'erreur c'est l'escroquerie d'évaluer par des chiffres à la con. C'est marrant, mais c'est exactement la dérive que critiquent TOUS les scientifiques. Les décideurs politiques qui donnent les financements ne comprenant rien à la science, il leur faut des chiffres à la con pour évaluer et lâcher les brouzoufs. Mais en soi le nombre citations ne veut rien dire quand tu passes ton temps à coller ton nom dans des articles et évidemment à citer tes propres papiers.  
 
On rappellera que l'IHU a créé un journal pour y passer une bonne partie de leurs articles qui n'ont pas grand valeur scientifique. Chez Raoult, il y a une vraie politique de faire du chiffre pour faire du chiffre. En cela il a parfaitement compris comment marche le système. Mais c'est assez décevant de voir un scientifique se faire berner tel un vulgaire politique ou journaliste sur ce point là.
 
Mais bon, Raoult, plus respecté et reconnu que nos prix Nobel, Fields ou Turing, pourquoi pas hein.
 
On espère qu'il aura un Nobel pour ses travaux sur le Covid-19. Faut qu'il se bouge le cul, il a pas encore sorti un seul article scientifique digne de ce nom.

Non, t'as rien raté du tout, il raconte n'importe quoi

L'erreur c'est l'escroquerie d'évaluer par des chiffres à la con. C'est marrant, mais c'est exactement la dérive que critiquent TOUS les scientifiques. Les décideurs politiques qui donnent les financements ne comprenant rien à la science, il leur faut des chiffres à la con pour évaluer et lâcher les brouzoufs. Mais en soi le nombre citations ne veut rien dire quand tu passes ton temps à coller ton nom dans des articles et évidemment à citer tes propres papiers.  
 
On rappellera que l'IHU a créé un journal pour y passer une bonne partie de leurs articles qui n'ont pas grand valeur scientifique. Chez Raoult, il y a une vraie politique de faire du chiffre pour faire du chiffre. En cela il a parfaitement compris comment marche le système. Mais c'est assez décevant de voir un scientifique se faire berner tel un vulgaire politique ou journaliste sur ce point là.
 
Mais bon, Raoult, plus respecté et reconnu que nos prix Nobel, Fields ou Turing, pourquoi pas hein.
 
On espère qu'il aura un Nobel pour ses travaux sur le Covid-19. Faut qu'il se bouge le cul, il a pas encore sorti un seul article scientifique digne de ce nom.

appelle le prefet dis lui qu'il se se trompe rappel : il appelle juste à la prudence

 
Tu sais bien que les revues sont classées  
Faire sa propre revue ne sert à rien si elle n'est pas reconnue par les financeurs comme le CNRS ou l'INSERM

 
Tu sais bien que les revues sont classées  
Faire sa propre revue ne sert à rien si elle n'est pas reconnue par les financeurs comme le CNRS ou l'INSERM

Je sais bien mais c'est ce pneumologue qui balance cet argument des 145 000 citations de Raoult là où les mecs de l'INSERM qui le critiquent n'en ont que 500 chacun (ce qui est surement faux, 500 c'est peu).  
 
C'est vraiment le néant total de l'analyse scientifique que ce mec nous sort là.

 
Tu sais bien que les revues sont classées  
Faire sa propre revue ne sert à rien si elle n'est pas reconnue par les financeurs comme le CNRS ou l'INSERM

Premiers cas à Pékin depuis deux mois (BBC)

 
Mais c'est le préfet lui même qui le dit... Tu lis les articles que tu postes?  
 

 
 
Apparament si:
https://www.labcom-risca.com/single [...] ntifiques-
 

 
Le système SIGAPS a une valeur planché de 1,  il suffit de quelque auto-citation pour être classé E, et comme tout est basé sur la probité perso!
 

Ca c'est un truc surréaliste : une rémunération sur la base des publications avec un algo qui fait le calcul automatiquement.
 
J'ai jamais vu ça. Comme le BPP, la médecine, c'est un truc à part

 
Tu sais bien que les revues sont classées  
Faire sa propre revue ne sert à rien si elle n'est pas reconnue par les financeurs comme le CNRS ou l'INSERM

 
Ils se font 7 à 8M l'année rien qu'avec les publications, alors qu'elles sont majoritairement dans leurs revues maisons:
 
https://pbs.twimg.com/media/EaLkh8y [...] name=small