Reprise du message précédent :

Rien de nouveau sous le soleil : ils ont fait une étude à l'arrache sur 24 patients à partir de laquelle et des nombreuses autres publications scientifiques notamment chinoises (qu'on a jamais vu mais bon), ils ont su que l'HCQ ça marchait donc ils ont décidé de soigner les gens avec ce traitement. Ils ont ensuite publié (où ?) des études rétrospectives suite à ce traitement généralisé.
 
On retrouve la connerie habituelle de la comparaison avec Ebola comme si le taux de mortalité du Covid-19 était de 50%. Et l'argument en carton pour faire des études pourries : faire des études randomisés, ça prend du temps. C'est vrai mais faire une étude non randomisée mais correctement réalisée, ça prend pas tant que ça de temps et c'est utile.
 
Tout le problème est leur refus d'avoir un groupe de contrôle pour leur question d'éthique. Au final, on ne sait pas si leur traitement est utile ni s'il n'est pas plus dangereux qu'efficace. Parce qu'il y a pas de groupe témoin justement.

 
Ah ouais ok. Mais c'est vieux comme le monde ca, comme moyen de chauffage.
 
J'imaginais un truc genre comme dans un stade

Vu sur le topic réchauffement climatique :
https://www.lematin.ch/monde/corona [...] y/21576791
Tiers 3 pour la France, très très généreusement accordé à mon avis.

C'est peut-être le plus rageant, de voir nos cousins suisses réussir beaucoup mieux que nous dans tous les domaines et ne pas s'en inspirer...

Charlie publie un article critique sur Raoult, et aussitôt, tous les groupies rappliquent sur Facebook pour se déchainer sur la publication  
https://www.facebook.com/CharlieHeb [...] 2743015173

Réussir en quoi au juste ?
C'est indiqué dans l'article que pour les pays qui ont déjà passé le pic, c'est plus la partie gestion de l'épidémie qui est prise en compte, mais l'aspect économique.

charlie , ce ramassis de vieux geignards que c'est devenu .. pour une fois qu'ils on a en france un vrai "punk" , ils s'en plaignent ...

Pas très sympa avec R.aoult chez CH
 

 
 
Réussir à avoir un pays prospère sans gros problème qui le condamne à devenir une nation déclinante ?

Un vrai punk n'est pas là pour profiter à fond du système et de ses failles et se faire admirer sur Youtube. Un vrai punk envoie chier le système alors que Raoult est la quintessence de ce que le système peut faire de pire.
 

c'est un point de vue

[quotemsg=59995198,327773,15461]
Un vrai punk n'est pas là pour profiter à fond du système et de ses failles et se faire admirer sur Youtube. Un vrai punk envoie chier le système alors que Raoult est la quintessence de ce que le système peut faire de pire.
 
 
T'exagères quand même là. Le mec a, malgré ses défauts, un parcours et une reconnaissance impressionants.

Comparer un pays de 8,5M d'habitants et un pays de 67M, qui n'ont pas le même PIB/hab, pas la même indistrue, ... Et dire que le 2e est mauvais parce qu'il ne sait pas prendre exemple sur le 1er ?
Sur un topic Covid alors qu'au final, ça n'a plus rien à voir avec la gestion du covid ?

 
Tu peux prendre n'importe quelle région de 8.5M d'habitants en France et comparer.
 
Les secteurs économiques dans lesquels les Suisses sont bons ne sortent pas de nul part. C'est des décennies de travail et de sérieux derrière...
 
(Et le tout est bien en lien et aboutit à une meilleure gestion de crise sanitaire    ).

Charlie n'a jamais été punk. Plutôt ambiance titi parisien amateur de jazz, à la Boris Vian.

c'est la mode de chier sur raoult ca fait bien ça montre que toi tu as les connaissances pas lui...
c'est hype en ce moment

L'économie prospère c'est fini, le virus n'a fait qu'accélérer notre déclin.

Un parcours à 100% dans le système pendant lequel il n'a craché sur aucun honneur ni aucune promotion. Pas très punk dans l'esprit ça d'accepter que le système vous félicite.
 
Mais comme je le disais tout à l'heure, il restera quoi comme connaissances scientifiques et médicales de ses travaux sur le Covid-19 ? En termes de résultats et de publications de qualité ?  
 
La réponse malheureusement est : rien.

en fait the Lancet c'est de la merde?

https://sante.lefigaro.fr/article/u [...] t-autisme/

Merci, j'ai eu peur qu'on ait pas le sujet de débat "Raoult" aujourd'hui  

 
 
On est d'accord, l'économie prospère c'est fini pour nous car on a des décennies de décisions politiques qui étouffent l'initiative des individus et encensent la paresse et la médiocrité.
Pour les pays qui placent le travail, l'intelligence et l'iniative individuelle et collective en premier, il y a un futur économique prospère.
 
Chez nous, ces décisions politiques citées plus haut aboutissent à des gestions de tous les jours et des gestions de crise calamiteuses.
 
Triste  

Il existe toujours ce torchon
Je pensais qu'il était en faillite
En gros Raoult remet en cause le réchauffement climatique, le 11 septembre, les camps nazi, selon CH  
La satire ok mais de là à dire des fausses et graves accusations...qui portent opprobre au virologue marseillais...
S'il ne l'a pas clairement exprimé ou écrit, c'est de la diffamation. Je serais lui j'attaque CH pour taper dans leur tirelire le peu qu'ils leur restent.

Encore une fois ici le problème n'est pas le Lancet mais l'escroquerie.
 
Un chercheur a publié un article fait dans les règles de l'art et mettant en avant un certain point. L'article en lui-même est bon sur le fond.
 
Sauf que ce chercheur en a profité dans les médias pour conclure autre chose que le sujet de l'article, à savoir un lien entre les vaccins et l'autisme. On a appris plus tard qu'il avait été payé par les avocats de familles d'autistes et qu'il avait trafiqué les données pour aller dans le sens d'un lien entre vaccins et autisme.  
 
Donc là encore, c'est une question d'escroquerie mais qui n'était pas détectable à la relecture de l'article. On en revient toujours au même point : à un moment donné, il faut bien faire confiance à quelqu'un. Donc tu peux publier un article mensonger en t'étant fait avoir, ça arrive. Mais après, si tu retires l'article et tu t'excuses, tu restes dans les clous, t'es honnête. Et cet article sur les vaccins a été retiré de la publication et pour la fameuse étude du Covid-19, au bout de 2 semaines, les co-auteurs ont retiré l'article et se sont excusés. La science a fonctionné normalement.  
 
On attend par contre toujours les excuses de Raoult pour les triturages de chiffres dans son article d'il y a 3 mois. D'ailleurs l'article est tellement bien foutu que la revue a dit qu'il allait être réévalué. Quelqu'un a des nouvelles ?

Raoult remet en question l'origine humaine du réchauffement climatique. Raoult dit que Darwin n'a raconté que de la merde pendant toute sa carrière.
 
Ce dessin est une caricature. C'est outrancier et exagéré, c'est le but. Mais toute caricature a sa part de vérité.
 
Le problème de Raoult, c'est que c'est un peu le Zemmour de la science : il aime bien provoquer et choquer le bourgeois ou le journaliste. Mais quand les saillies racistes de Zemmour se sont retrouvées mainstream, il a été obligé d'aller encore plus loin et a fini cette fois condamné par la justice. On verra jusqu'à où ira Raoult mais là, il est parti loin aussi même s'il reste encore plus ou moins dans les clous de la science.

 
j'ai transporté aujourd'hui un gars qui avait repris le boulot (son médecin traitant avait validé sa reprise).
sa hiérarchie l'a envoyé à la médecine du travail qui l'a de nouveau arrêté au vu de ses antécédents médicaux (cardiaque + diabète).

Bon on est ou de la reouverture de Schenghen pour le 15 juin? La France va le faire ou pas?

Faut revoir l'histoire économique de la Suisse, parce que c'est un peu fort de café d'attribuer ça uniquement à des décennies de "travail et de sérieux".
L'élément différenciant majeur, c'est que la Suisse n'a pas connu de guerre depuis plus d'un siècle. Déjà après la WWI, la Suisse était le leader européen de la gestion de fortune, et ça s'est encore confirmé avec la WWII en étant un pays géographiquement au coeur de la guerre, mais administrativement neutre et politiquement stable.
Cela résulte d'une bonne gestion, et d'une bonne stratégie oui. Mais aussi et surtout de la chance. Si les Allemands n'avaient pas réussi à envahir la France par les Ardennes en 1940, on sait maintenant qu'un second front aurait été ouvert en passant par la Suisse. Et le pays serait aujourd'hui dans une configuration totalement différente.

Mais le dessinateur n'accuse pas Raoult de tout ça, voyons  
C'est un trait d'humour, où le dessinateur imagine ce que Raoult dirait de tous ces sujets comme s'il en parlait comme du réchauffement climatique.

 
 
Je croyais que c'était rouverture partielle à partir du 1er juillet, nan ?
 
 
 
(L'est pas finie cette pandémie, d'ailleurs les chiffres remontent légèrement depuis les plus bas du mois de mai https://www.google.com/search?b-d&q [...] ats+france )

Du Moment que dans le nous tu  integre Tout le G20 in est d`accord

 
Pardon je parlais de la reouverture DANS l'espace Shenghen. Par example entre la Belgique et la France

Comme chaque soir, les chiffres du jour pour la France, avec les données de sante publique France :

Décès : 34 (hier 53)
Réa : 23 (hier 15)
Hospitalisés : 130 (hier 169)
Total réa : 904 (hier 926) donc une baisse de 22
Total hospitalisation : 11 632 (hier 11 915) donc une baisse de 283
 
Pas de changement dans la dynamique, ça baisse. Chiffres normaux sans rattrapage ou autre aujourd'hui, les chiffres sont bons.

 
Mais est-ce qu'il enculerait les moutons ?    

Pour les régions

Pas grand-chose à signaler. Le GE baisse bien
L'IdF devrait passer vert demain ou après-demain.

Ils sont pépouse à Air France, comme si le covid n'a jamais eu lieu.


La logique économique voudrait qu'Orly ouvre bientôt, trop de pognon en jeu pour les companies

Tient Simon s'est recyclé sur HFR, il ne fait plus le bilan des journées sur la télé, je me disais aussi  

 
J'avais pas fait gaffe mais le Grand Est a bien baissé.

En effet, j'avais pas vu