Ce qui équivaut à ferme ta gueule, pauvre conne de meuf.
 
Désolé.

Et le prix Turing de Yann Le Cun, c'est que pour de la technique ?

Non. On utilise le bit dans les ordinateurs surtout parce qu'on utilise des interrupteurs commandés nommés transistors, lampes, et que la propagation des incertitudes est beaucoup plus facilement domesticable quand on utilise des niveaux seuillés.
 
Et on utilise le bit, en sciences, comme mesure de l'information pour des raisons plus fondamentales que ça. https://en.wikipedia.org/wiki/Entro [...] on_theory)

 
Mais au final on a aura eu autant qu'eux, ou presque...
 
Mon problème n'est pas là, on ne pourra jamais "se payer", sauf catastrophe, un nouveau confinement général en cas de récidive du Covid ou autres, il nous faut chercher, en les adaptant, des modèles chez ceux qui ont suivi des politiques moins dommageables, et la Suède en fait partie.
 
   

Ce qui équivaut à ferme ta gueule, pauvre conne de meuf.

Désolé.

Ce qui équivaut à ferme ta gueule, pauvre conne de meuf.
 
Désolé.

C'est exactement ce que je dis : on utilise le bit parce que TECHNIQUEMENT c'est plus facile de concevoir des outils de calculs électroniques. C'est une contrainte technique en informatique/électronique, c'est pas autre chose.
 
Et je sais pas où tu veux aller avec ton article là, il y est dit que l'information se définit généralement en binaire mais ça peut être aussi dans d'autres bases comme la décimale.

Le "pauvre conne de meuf", il n'existe que dans ta tête.

C'est une question intéressante.
 
Yann Le Cun est crédité pour avoir été l'un des moteurs du renouveau de la régression en grande dimension, nommée un peu vulgairement machine learning. Son expertise est clairement du côté science de l'information plutôt que des technologies de l’information, même si oui, faire une séparation purement binaire ça a ses limites. Il n'a pas créé CUDA ou Tensorflow. Yann Le Cun est un scientifique de la théorie de l'information, pas un informaticien au sens technologique du terme. Yann Le Cun, c'est un matheux, pas un codeur.

Ce qui équivaut à ferme ta gueule, pauvre conne de meuf de journaliste BFM payé pour garder le max de public en créant de la tension jusqu'à la pub.
 
Désolé.

C'est une des raisons. La raison d'ordre purement technologique. Tu vas dans mon sens, ce que tu dis va dans le sens ordinateur = technologie.
 
Ce que j'essaye de te montrer c'est qu'il y a tout un pan scientifique de l'informatique, ou le bit a une existence, et une existence d'importance.

Le "pauvre conne de meuf", il n'existe que dans ta tête.

C'est un informaticien. Il est docteur en informatique : http://yann.lecun.org/exdb/publis/pdf/lecun-87.pdf

Et eux sont ridicules à commenter et se plaindre. La considération des médias est directement proportionnelle à la reconnaissance d'une personne par ses pairs dans n'importe quel domaine. Qu'ils bossent patiemment dans leur domaine et se fassent reconnaitre en passant les échelons. Ensuite ils auront suffisamment de crédit pour imposer leurs idées aux médias.
 
Quelque soient les époques, les scientifiques ont dû faire preuve d'adaptation pour faire passer leur message. Rien de nouveau là dedans.

Toutes les bases ont une existence. Tu peux tout coder en base 34 si tu veux. Et la théorie de l'information mathématique y marchera aussi bien.

Je ne dis pas le contraire, je dis même exactement ceci.
 
Ce que je dis, c'est que sa thèse scientifique n'a rien à voir avec l'effort de R&D qu'est créer un nouveau protocole de communication genre TCP/IP.

Toutes les bases ont une existence. Tu peux tout coder en base 34 si tu veux. Et la théorie de l'information mathématique y marchera aussi bien.

Elle sera beaucoup moins intuitive. La base 2 a un grand intérêt pour se représenter les choses, pour tout ce qui est probabilités. Et la base 2 est la base la plus petite possible, elle a une particularité intrinsèque, en fait.

Ouais enfin l'algebre de boole en base 34, ça doit être chaud

La création d'IP et de TCP, c'est de la recherche aussi.

La création d'IP et de TCP, c'est de la recherche aussi.

Recherche != sciences...
 
Tu peux faire de la recherche en lettres modernes.

 
Justement, qui a utilisé l'algèbre de Boole avec ses 2 valeurs 0 et 1 avant qu'on se rende compte qu'on pouvait concevoir des circuits électroniques calculant en binaire avec ça ?

 
Justement, qui a utilisé l'algèbre de Boole avec ses 2 valeurs 0 et 1 avant qu'on se rende compte qu'on pouvait concevoir des circuits électroniques calculant en binaire avec ça ?

Elle sera beaucoup moins intuitive. La base 2 a un grand intérêt pour se représenter les choses, pour tout ce qui est probabilités. Et la base 2 est la base la plus petite possible, elle a une particularité intrinsèque, en fait.

C'est quand qu'on arrête le HS modo ?
 
Ou tu as encore de la science à étaler ?

 
J'aime vraiment pas Raoult mais pour le coup je pense que tu te trompes.
Il était en train de dérouler un argumentaire et se fait interrompre c'est pénible

Oui, tu peux faire de la recherche en sciences humaines.

 
Il a été itwé avant celà par des hommes, Pujadas, non?
A-t-il tenu le même type de propos sur le même ton?

C'est juste l'Excel killer.
 
Rien que ca.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boolean_algebra
 
C'est ouf de rien piger à ce point là.
Cet exemple est l'exemple parfait pour montrer que les applications technologiques sont arrivées après la mise en place de la théorie...

Donc pour en revenir au sujet, c'est quoi le taux de femmes dans le domaine de la recherche en infectiologie ?

Donc pour en revenir au sujet, c'est quoi le taux de femmes dans le domaine de la recherche en infectiologie ?

C'est toi qui pige rien. Je sais très bien dans quel ordre les trucs sont arrivés.
 

Je te donne un autre exemple de théorie minimaliste au niveau des données : 0 et 1. Ca a révolutionné les maths ?

Les parisiens du topic, vous reprenez les TEC? Ou vous voulez attendre encore?

Sauf que non, en pratique, l'usage du binaire vient du fait que c'est ce qu'il y a de plus simple à envoyer via un signal électrique : il y a du courant ou il y a pas de courant. C'est tout.

L'atome irréductible d'information pour l'être humain, c'est le chiffre décimal. Le binaire, tout le monde s'en fout. Tout le monde d'ailleurs a commencé à vouloir faire des calculatrices programmables (aka ordinateurs) avec des nombres décimaux. C'est quand techniquement on s'est rendu compte que c'était trop compliqué à faire qu'on est passé au binaire.