Le mec bosse sur la version "duo".
 
Ça va être tellement bien  

 
NON.

Pratique si tu veux bouger une chaise ou une table

C est avant d entrer a l hopital que le druide et ses disciples prescrivaient leur potion

Pratique si tu veux bouger une chaise ou une table

On interdit le bidule quand  y a plus de patient a traiter et que le druide a empoisonné la france
Le Gouvernement en marche a encore raté le train  

Merci d'étayer au lieu de faire le malin.

depuis quand ?
il y a quelque décennies, les médecins prescrivaient de l'héroïne ... ba depuis ils peuvent plus

1) belle tentative de détournement en comparant à une autre molécule , dans ce cas ils n'ont qu'à prescrire de l'uranium en boite aussi
2) et même s'ils pouvaient, ça reste le cas dans ce certains pays non (prescrire des formes d'heroine). Est-ce un problème de santé publique majeur ?

enfin c'est pas la Roultine qui est rédhibitoire pour les dons.
C'est que le Palu: une fois attrapé, il reste dans le corps potentiellement a vie

Oui mais non. On a parlé des limites de cette étude du Lancet. Les auteurs eux-mêmes en parlent.
 
Mais la différence, c'est que cette étude concerne près de 100 000 patients. C'est énorme. C'est compliqué de biaiser une étude avec autant de monde. Contrairement aux conneries dites par Raoult, plus tes échantillons sont gros, plus statistiquement tes résultats sont valides.

Après on peut penser que les groupes sont mal constitués. Peut-être mais là encore, les auteurs connaissent les limites et ont appliqué des rectifications statistiques.
 
Donc entre une étude qui affiche clairement ses limites sur 100 000 patients et un mec qui fait une étude bidon sur 42 patients avec un protocole pourri en ayant de toute façon décidé que son traitement marcherait, le choix est vite fait de savoir de ce qui est le plus crédible.
 
C'est compliqué de foutre cette étude du Lancet à la poubelle d'un revers de main. Pour celles de Raoult non, puisqu'elles sont pourries à la base et que Raoult lui-même déclare qu'il rejette les méthodes scientifiques, le problème est vite réglé dans son cas.
 
Mais bon, en dehors de cette étude du Lancet, on a eu quoi ? Pas mal d'études quand même. Il est ressorti quoi de consensuel ? Ben pas grand chose justement. Certaines études voyaient un apport de la raoultine, d'autres n'en voyaient aucun et d'autres trouvaient que ça marchait même moins bien.
 
Donc au bout d'un moment, comme Allen l'a dit, faut arrêter l'acharnement thérapeutique : si personne n'arrive de manière évidente et sans faille à démontrer et même à multi-démontrer que la raoutline fonctionne, c'est qu'elle ne fonctionne pas. C'est dommage, on aurait eu un traitement. Mais c'est comme ça.

 
Merci d'étayer au lieu de faire le malin.

2) et même s'ils pouvaient, ça reste le cas dans ce certains pays non (prescrire des formes d'heroine). Est-ce un problème de santé publique majeur ?

 
Le fait même que tu poses la question devrait t'interpeller sur le bien fondé de ton intervention.
 
La médecine de gourou n'a pas sa place dans le corps médical français.

1) belle tentative de détournement en comparant à une autre molécule , dans ce cas ils n'ont qu'à prescrire de l'uranium en boite aussi

 
ce qu'il ne faut pas lire ici... sérieusement vous n'arrivez pas à dissocier les sujets c'est quand même pénible. vous prenez vraiment les médecins pour des débiles. et je parle pas du débat chloroquine/covid.

 
ce qu'il ne faut pas lire ici... sérieusement vous n'arrivez pas à dissocier les sujets c'est quand même pénible. vous prenez vraiment les médecins pour des débiles. et je parle pas du débat chloroquine/covid.  

Mais il y a une palanquée de médecins qui ont des idées débiles hein, même des prix nobels ! Heureusement qu'il y a une autorité pour empêcher que certains fassent n'importe quoi.

 
Le traitement était déjà donné pour des essais cliniques hors AMM.
Là, cette dernière possibilité a sauté.
 
Donc NON, un médecin de ville ou hospitalier ne pourra plus et n'a aucun droit et aucune légitimité à prescrire un traitement hors AMM d'hydroxychloroquine pour traiter le COVID19.
 
Vous vouliez le donner, il fallait faire des études sérieuses dessus.

euh non, la je parlais pas d'elle.
 
penser peut etre a sortir la tête de l'écran là

 
message déguisé pour parler du Mont Agné ?  
 
 

 
Raoult est médecin.
Perrone est médecin.
Montagnier est médecin.
Les types qui ont fait un essai sauvage dans l'est, sont médecins.
 

 
D'une part, je parle de la liberté de prescription en général. C'est un médicament tout con qui s'est retrouvé politisé à cause de l'IHU. Je trouve ça un peu dingue surtout qu'on ne parle pas de cyanure injectable.
 
Mais d'autre part puisque t'en parles, il fallait aussi faire des études sérieuses pour l'interdire (cf Lancet, dont la méthodologie aurait valu à Raoult, et à raison, de revoir sa copie).

On interdit le bidule quand  y a plus de patient a traiter et que le druide a empoisonné la france
Le Gouvernement en marche a encore raté le train  

Montagnier est médecin.

 
D'une part, je parle de la liberté de prescription en général. C'est un médicament tout con qui s'est retrouvé politisé à cause de l'IHU. Je trouve ça un peu dingue surtout qu'on ne parle pas de cyanure injectable.
 

Mais d'autre part puisque t'en parles, il fallait aussi faire des études sérieuses pour l'interdire (cf Lancet, dont la méthodologie aurait valu à Raoult, et à raison, de revoir sa copie).

Je n'en dirais pas plus.
Mais j'ai envie de dire, plus l'autorité du gars est grande, plus il est risqué que n'importe quelle théorie fumeuse soit prise comme argent comptant.

 
merci pour la perche tendue  
 
 
https://cosmeticsandskin.com/aba/im [...] activa.jpg
 
https://cosmeticsandskin.com/aba/im [...] _cream.jpg
 
 
 

Mais il y a une palanquée de médecins qui ont des idées débiles hein, même des prix nobels ! Heureusement qu'il y a une autorité pour empêcher que certains fassent n'importe quoi.

Ha bon ?

 
ça alors,
 
pourquoi alors on les destitue pas tous ? mieux, pourquoi on n'arrête pas de former des médecins qui seraient remplacés par une super IA ?
 
enfin, comparer Montagnier aux autres, même aux médecins de l'est, c'est un peu abusé car personne ne parle de mémoire de l'eau.

 
 
et donc tu répond a mon post ?
 
je maintiens, va prendre l'aire 2 minutes

171 signalements d'effets indésirables et 5 décès dus à l'HCQ en France. (BFM).
 
Bravo Raoult.

 
La liberté de prescription est encadrée par la Loi.
Donc si la Loi interdit la prescription d'un médicament pour soigner une pathologie, le médecin qui contrevient à la Loi, commet un délit.

 
Officiellement oui