Reprise du message précédent :

 
Tes arguments, c'est donc :
- comme on estime mal les asymptomatiques, on estime mal les morts ;
- on n'est pas capable de faire le suivi de décès sur les passages du Diamond Princess.
 
C'est de la mauvaise foi objectivement.
 
Et les morts supplémentaires, ce sont ceux qui étaient encore ICU. D'ailleurs, dans la 1ère version de l'étude de Pasteur (sortie il y a un mois), ils avaient déjà testé des scénarios anticipant quelques décès supplémentaires dans les cas encore en ICU. Au total, les estimations entre le rapport v1 et l'article paru dans Science n'ont pas changé des masses.
 

 
A aucun moment, ça ne t'interpelle d'utiliser un intervalle qui ne dépend pas de la taille de l'échantillon ?  

 
Je compare pas la mesure directement à l'intervalle de confiance, je dis juste que la mesure se trouve dans l'intervalle de confiance mais à l’extrême de la borne supérieure de celui ci. Genre le modèle donne 1 avec un intervalle de (0.5-1.5), et la mesure donne 1.5, et c'est comme ça pour toute les mesures du cas PA par rapport aux résultats de la modélisation Pasteur.

Même pas eu le temps de prendre sa retraite, c'est ce qui me fait le plus mal au cœur
Ça va être dur de consoler les enfants avec qui j'ai grandi et avec lesquels j'ai contacte régulièrement
Et son épouse qui se retrouve du jour au lendemain toute seul

Condoléances.
Il n'y a pas que des surhumains sur terre. Rien que les parents de mon fils, l'un est diabétique et l'autre gras, un coup de malchance et il finit orphelin.
 

Merci
La vie peut tourner vite, on l'oublie souvent mais quand ça se rappelle à nous c'est violent

C'est pas de la mauvaise fois, pourquoi tu dis ça ? Au fur et à mesure du temps, le nombre d'asymptomatique a diminué sur le Diamond Princess, tellement qu'au début le profs Caumes s'en est servi à la sorbonne pour dire regardez il y a plein d'asymptomatique plus de 80 % !!
Tellement que la dernière étude donnait 30 % d'asymptomatique, puis tout les patients qui étaient suivis ont été rapatrié du Japon parce que c'était trop le bordel, rendant de fait le suivi coordonné de tout les patients beaucoup plus difficile dans le monde, il y a un gros biais, et pasteur le sait puisqu'il le prenne en compte mais ça n'exclue pas une incertitude forte.
Je dis pas que l'étude est nulle ou quoi que ce soit, juste je remarque qu'elle sous estime probablement l'épidémie du fait de se baser sur des données incomplètes du DP au vu des données sur le PA.
Puis bon du coup les résultats du PA sont des mesures qui sont donc comparables aux résultats théoriques issu du modèle, je vois pas du tout le problème de les comparer surtout quand la modélisation se base sur des mesures du DP...

 
perso, j ai plus de grand parent (de toute façon, c était des cons, bref, passons)
 
perdu mon père en 1998 (j avais 13ans)
 
je connais bien tout ça
 
 
 
courage frère

Depuis ma fenêtre, j’entends les tam-tams.
Je sens les vapeurs d’alcools et les voix éraillées.
Croustillou, il y’a quelque chose a tenter

Oh, on n'est plus à ca près
Un mouche-bébé par aspiration parentale pourrait être efficace mais ça va être compliqué de trouver des volontaires pour faire les prélèvements

 
Avec Karine ?  

 
Vraiment, tu confonds deux choses.
 
Imaginons une pièce légèrement biaisée, dont on a estimé la proba de tomber sur pile à 0.52 (à + ou - 0.01).
 
On fait 100 lancers et on obtient 49 fois pile
 
Qu'en conclus-tu ?

p'tin tu veux pas leur cracher à la gueulle aussi ?

Tu as fais quoi, toi, pendant la pandémie ?

Tu me donne l'envie de gerber !

Ps : je veux bien quoter, mais c'est tellement de la Merde que je préfère en couper la grande partie.

 
Karine est déjà en train de rouler dans un caniveau Parisien
Elle se confronte in vivo a la microbiologie Parisienne
Ses rêves de plasma se sont effacés devant la puissance de Raoult    

Bon combien de temps on va continuer à fermer les bars à cocktails pour protéger la clientèle de Tena

Ce n'est pas une question d'oublie, c'est juste  comme les accidents d'avions,ça arrive uniquement au autres  

Mais la plupart des vieux le font le vaccin de la grippe, non?

ZE Covid

Je te dis que tu as pas assez fait de mesure ni de tir. Et que justement il y en assez sur le PA, c'est toutes les mesures d'hospitalisations suivant les classes d'ages qui sont situés dans les bornes extrêmes supérieures du modèle, toutes !! La répartition des fréquences n'est pas situé sur toute la plage des distributions mais toujours dans les extrêmes des bornes hautes supérieures, tu en conclus quoi ?

On voit que les médias commencent a tourner en rond...  

La gestion de cette crise est un véritable fiasco sur toute la ligne,une incompétence monumentale des responsables  

 
Mais comment tu interprètes le fait que la mesure sur un échantillon de 100 soit en dehors de l'intervalle de confiance [0.51-0.53] ?
 
Tu en déduis que l'estimation est en fait surestimée ?  
 
Car c'est exactement ça que tu fais sur les données du CDG.

Rimbaud  
Grand romancier

 
2019冠狀病毒病
 
Vu que ca vient du labo des chinois

L’OMS en mode    
 
L'Organisation mondiale de la santé a averti les pays mettant fin au confinement qu’il fallait être dans un «temps de préparation, pas de célébration», pour éviter une vague hivernale mortelle de nouvelles infections.

bonsoir petitjean

 
Hommage sauf à elle donc

 
Averti
Menacé
Injonction  
 
Non mais sérieux ce sont qui ces gens ? D’ou ils sortent ?
 

 
Lol

Y a rien. Gripette.  
 

CAMPEDEL bientôt à Mykonos donc

Ca va commencer à piquer pour notre Xi    
 

 
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/3935261

Qu'ils aillent se faire f*****

+1 ils ne nous empêcheront pas de fêter toussaint et Noël  

Annonce deconfinement Italie
 

+1. Et qu'ils rendent le pognon aux chinois

Déjà ta mesure n'est pas valable, ton échantillon est merdique de base, et en terme de proba ta mesure peut donc largement sortir de ton intervalle de confiance. De plus ton modèle est simpliste et ton intervalle est juste puisque une proba pure.
La le modèle de Pasteur est largement plus complexe et n'est pas une proba pure (puisque issu lui même de fréquence, ce n'est pas un modèle ab initio) et est donc sujet à révision, et de plus il y a plusieurs mesures issues du PA, mesures qui se retrouvent toutes dans l’extrême des bornes supérieures. Elles ne se trouvent pas dans tout l'espace des distributions comme des tirages aléatoires feraient, elles sont dans les extrêmes des bornes supérieures montrant bien que l'espace disponible est en réalité supérieur et que donc le modèle sous estime la réalité.

L'huile d'olive et le taux de vitamine D sûrement
Y'a quand même de sacrés disparités entre les pays, à creuser.