Reprise du message précédent :

Mais avec une population plus jeune en 1969

LCI a fait un reportage y'a quelques jours sur çà

 
O'Leary sans la mauvaise foi ne serait pas O'Leary.

Rassure-moi : tu profites de ton vendredi pour troller comme un goret ?
Au maximum tu démontres que les régimes favorisant le capitalisme sont meilleurs à ceux favorisant le communisme en période d'expansion économique sans précédent.
(en supposant qu'il n'y a pas d'autres facteurs environnementaux qui distinguent les pays dits capitalistes des pays dits communistes)
Pour le reste, j'espère que tu as bien conscience que comparer les US de 2020 à la Pologne de 1283 n'a aucune espèce d'intérêt ?
 
Tu gagnes néanmoins un point de méthodologie raoultrumpienne pour cette méta-analyse de comptoir !
-

+1
 Ce type est une caricature du monde capitaliste. Bientôt un fossile....

En 69, un an après 68, t'aurais pas pu obliger des millions de boomers à se cloitrer pour sauver leurs vieux

 
Hélas Véran a déjà dit que ça servait à rien, et je caricature à peine (toujours la même histoire, on est pas prêt à France à faire ces tests, alors on dit que c'est inutile). Espérons que d'autres pays le fassent massivement, et qu'on en tire les conclusions pour tout le monde.

Il n'y en a pas. no redface  

S'ils ne font même pas de campagnes de sondages à Paris et Mulhouse, ouais, ce serait assez lamentable...

 
C'est ce qui est dit, oui. Mais le graphe montre que le covid avec confinement est comparable à la grippe de Hong-Kong sans confinement, donc soit le confinement ne sert à rien, soit le covid est beaucoup plus dangereux que le grippe de Hong-Kong (qui n'était déjà pas une grippette).

Le problème, c’est que la seconde vague, si seconde vague il y a, risque d’être plus forte. Pourquoi ?

Parce que les foyers seront alors partout sur le territoire là où avant le premier confinement, c’était surtout l’est et l’IDF.

Car selon toute vraisemblance, on se dirige vers une circulation du virus à bas bruit cet été sur toute la France. La situation sera alors largement contrôlable.

Mais le risque est grand à l’automne de voir l’épidémie repartir avec le relâchement inévitable des gestes barrières et nos modes de vie plus à l’intérieur des bâtiments.  

Je trouve que nos dirigeants n’insistent pas assez sur le côté marathon (18 mois) du truc. Ils laissent trop à penser que si la situation s’améliore, il n’y aura plus rien après. C’est faux.

Donc le reconfinement sélectif, c’est possible lorsqu’il y a seulement une poignée de foyers. Mais à l’automne prochain, ça ne marchera pas. Ça sera confinement général. Pas forcément tel que celui qu’on a connu, on sera mieux préparé à tout point de vue mais ça pourrait être de nouveau la fermeture de lieux de vie sur tout le territoire.  

 
certes, mais ça va pas changer drastiquement la comparaison. Il y a aussi des effets dans l'autre sens: les traitements et suivi médical sont bien meilleurs aujourd'hui qu'en 1969.

On se demande à quoi elle peut bien être due d'ailleurs.

 
 
L'argument de Véran c'est que les tests ne sont pas fiables à 100%. Mais ça vaut rien, aucun test n'est fiable à 100%, et du moment qu'on sait en tenir compte (et c'est le cas évidemment) il vaut mieux des données imprécises que pas de données du tout.

Oui, mais qu'est ce qui compte le plus, la distance avec la naissance ou la distance avec la mort sans covid ?

 
 
FYP

 
J'avoue, mais d'un autre côté y a certainement plein d'indicateurs, du genre le R0 tout ça, qui sont pas fait pour éclairer le grand public à la base et c'est pas parce que les médias et le public les manipulent mal que les équipes tombent dans les mêmes panneaux.

Il a du dire ça dans la perspective d'un certificat d'immunité ou un machin dans le genre, non ?

Faudrait savoir

On ne sait pas s'il y aura une seconde vague, quand elle sera ou sa violence.

Toute cette condescendance

Pourquoi leur dire qu'ils sont cons de ne pas être fonctionnaires ?
Ils n'en n'ont sans doute pas envie, tout simplement.

Le virologue allemand qui fait son podcast semble utiliser assez concrètement un modèle à R0 déterministe et semble parler d'une immunité grégaire vers les 60-70%. Après c'est peut-être simplement son discours pour les masses, chais pas...

 
C'est l'académie de médecine qui a dit ça. Mais le gouvernement utilise cet argument pour justifier de ne pas lancer de campagne massive. Il avait promis une certification de certains tests fin avril, au 15 mai il n'y a toujours rien.
 
A noter que la région Grand Est semble vouloir faire ça avec ou sans le soutien du gouvernement.

 
oseb de ton cas perso et de ton ami

 
C'est très vrai.
 
Mais bon, le fait que la population soit plus âgée n'est pas juste un vulgaire facteur de confusion qu'il faudrait ajuster pour avoir une meilleure compréhension du phénomène, c'est d'abord et avant tout une évolution majeure de notre société qui nous pose des défis avec lesquels il va falloir composer.

Ça ressemble quand même vraiment à un groupe de rigolos, les mecs techniques qui filent les recommandations au gouvernement, dans ce pays, y a rien à faire...

Les hydrocarbures  
Effectivement bien plus efficacement exploitées par les sociétés capitalistes
D'autres questions ?

 
Non mais en vrai j'en sais rien, peut-être que les équipes d'épidémiologie n'ont pas assez d'autocritique sur la valeur prédictive de leurs modèles, c'est possible aussi, mais je me dis peut-être que les réserves qu'on émet sur leurs modèles sont en fait maitrisées et hyper triviales pour eux. J'en sais rien quoi  

 
Certaines équipes scientifiques (Imperial en UK, Pasteur en France, Dorsten en Allemagne) conseillent/influent les politiques, et de fait font de la politique. Je n'ai pas de problème avec ça (au contraire), mais il est nécessaire que ce soit clairement distinct de leurs publications scientifiques. Or ça n'est pas toujours le cas, ou en tout cas la manière dont c'est vulgarisé pour le grand public mélange les deux aspects allègrement.

Sans doute passé, mais si jamais: il semblerait que le pangolin soit innocent... Mais que le coupable soit un met raffiné de la cuisine chinoise, croqueur de chauve-souris à l'occasion, et très présent sur les marchés chinois (tiens?), bien plus que le pangolin qu'il faut faire venir de très loin...
https://www.lalibre.be/planete/sant [...] 7d2e277840
 
Déjà en 2004 les chinois en avaient abattus des dizaines de milliers, la suspectant de transmettre le SRAS... http://www.chinadaily.com.cn/en/do [...] 296899.htm
 

 

 

 
La civette!
 
Libérez le pangolin!  

Et après c'est aux jeunes qu'on demande de se confiner

 
On pourra bronzer sur la plage à partir du 21 mai.  
 

En quoi est-ce condescendant de reconnaitre à chacun le droit de choisir sa voie ?

Juger le choix d'un autre en lui disant "t'es con, devient plutôt fonctionnaire", c'est ça qui est condescendant.

 
Oui. Mais les vieux ont du trinquer aussi à l'époque... Il faudrait la stat des décès par âge pour une bonne comparaison.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon ensuite en 1969 on se claquait moins la bise

Après les reservations obligatoires pour visiter les musées, les réservations obligatoires pour aller à la plage

 
Mon pote pangolin me dit que si ça peut lui éviter de se faire bouffer, il est prêt à plaider coupable pour la Covid-19.
Idem pour la peste noire d'ailleurs...