Actuel.
Quand tu es fâché, tu peux vite faire pas mal de chose avec des milliers d'usines et plus d'1 milliards d'habitants...

Ben non. Une taxe sur les produits chinois, ca n'aura qu'un petit impact. Ton produit Aliexpress te coutera un tout petit plus cher, par contre ca va directement impacter la Chine.
Je dirai que même une menace de taxer de l'Europe et des USA suffira.

Avec la mobilisation forcée des minorités sans droits comme les ouïgours qui sont déjà détenus dans des camps de réeducation , ca peut aller vite à coup de 20H/jour de boulot

3 morts/1 million d'habitant.
évidemment qu'ils sont faux les chiffres

Il n'y a pas qu'Aliexpress pour acheter du Chinois......
Les grandes entreprises européennes fabriquent en Chine donc si tu taxes l'import tu te tires une balle dans le pied.

Quelqu'un peut dire dans quel pays pointe l'adresse IP de roy_?  

Pourquoi s'arrêter à 20 quand il y a 24h dans une journée

 
Oui oui la Chine sort renforcée:
 

https://www.japantimes.co.jp/news/2 [...] ion-china/
 

https://www.bloombergquint.com/econ [...] t-of-china
 

https://www.livemint.com/industry/m [...] 25838.html
 

https://www.cnbc.com/2020/04/21/sup [...] obius.html

Tu te tires une balle dans le pied en augmentant la compétitivité des produits fabriqués en Europe par rapport à ceux en Chine ?  

 
Et malgré tout ça, ils tablent toujours sur une faible croissance pour cette année, dingue non
 
Bon il partaient de plus haut que nous, mais en gros, ils vont passer de 6 à 1, je pense que beaucoup de pays se contenteraient d'une telle différence entre leurs croissance de 2019 et 2020, je pense même qu'en France on ferait péter le champagne

Tu te tires une balle dans le pied en augmentant la compétitivité des produits fabriqués en Europe par rapport à ceux en Chine ?

Je dis simplement que c'est pas binaire. Nos marques fabriquent énormément dans ce pays et qu'en taxant l'import tu vas taxer aussi des entreprises européennes qui ont investi / délocalisé - ce qui va donc impacter les ventes en court terme.  
Je maîtrise pas la suite des événements pour en parler.

Tu te tires une balle dans le pied en augmentant la compétitivité des produits fabriqués en Europe par rapport à ceux en Chine ?  

Quelqu'un peut dire dans quel pays pointe l'adresse IP de roy_?

 
Oui parce que la Chine rendra coup pour coup et que la veille que tu commence même à avoir l'idée d'une mesure de ce genre, t'auras trois voicemail de Merkel qui te dira de pas déconner qu'elle à besoin d'exporter des SUVs de luxe.

Donc selon toi dès qu'il y a un problème faut que les Etats se défoulent sur un bouc émissaires?

 
On verra pour le filet de la sécurité sociale en Chine quand le chômage augmentera. Ils ont le droit à combien de mois de chômage la bas ?  

Mercedes et Bmw ont déjà des usines en Chine.
 
Vous ne voyez pas que la situation va changer beaucoup plus vite que vous ne le croyez.

Tiens, Caumes s est exprimé il y a 3 jours sur BFM :
 
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 46214.html
 
Il a quand même un toupet monstre, le mec au début nous dirait que comme chaque virus de type respiratoire, normalement il s éteindrait a l approche de l'été et même après, quand son ton est devenu plus grave, il disait qu'il ne craignait pas la longueur du pic mais la hauteur de celui ci....et la, le mec nous annonce oklm qu'il est sur qu'il y aura une seconde vague et donc un second pic si en gros la population française continuait de vivre comme avant l'épidémie.
 
Raoult a dit des conneries mais au moins il est resté globalement cohérent avec sa ligne "il faut relativiser la dangerosité de ce virus"
Caumes, t as l'impression qu'il est passé totalement d'un extrême à un autre.

 
Je ne pense pas que jouer à celui qui a le plus solide filet sociale avec un pays totalitaire avec une grande capacité à imprimmer sa monnaie soit une bonne idée, sincèrement. Je pense qu'on craquera en France bien avant eux.

Tiens, Caumes s est exprimé il y a 3 jours sur BFM :
 
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 46214.html
 
Il a quand même un toupet monstre, le mec au début nous dirait que comme chaque virus de type respiratoire, normalement il s éteindrait a l approche de l'été et même après, quand son ton est devenu plus grave, il disait qu'il ne craignait pas la longueur du pic mais la hauteur de celui ci....et la, le mec nous annonce oklm qu'il est sur qu'il y aura une seconde vague et donc un second pic si en gros la population française continuait de vivre comme avant l'épidémie.
 
Raoult a dit des conneries mais au moins il est resté globalement cohérent avec sa ligne "il faut relativiser la dangerosité de ce virus"
Caumes, t as l'impression qu'il est passé totalement d'un extrême à un autre.

Non, pas quand il a dit qu'il fallait impérativement soigner les gens avec la Raoultine et que c'était immoral de faire des études avec des groupes témoins sans Raoultine, serment d’Hippocrate toussa. Si le virus n'était pas dangereux, il y avait pas de question morale à faire de vraie études bien carrées avec un groupe témoin, c'est pas Ebola avec 50% de mortalité, c'est 100 fois moins.

Bordel, j'avais pas vu que Karine Lacombe a expliqué que certains patients qui ont pris de la Chloroquine ont vu leur état s'améliorer    
 
Magique, et le gros malaise sur l'essai Discovery.....
 
https://twitter.com/biobiobiobior/s [...] 39233?s=19
 
Raoulted la Karine.

On ne joue pas à la plus grosse. Ils ont merdé, ils ne veulent pas le reconnaitre et en plus se foutent de nous avec leur vidéo diffusée par l'ambassade...
A un moment, faut que chacun reprenne sa place.

Notez que tous deux sont des infectiologues, pas des virologues et encore moins des épidémiologistes. Donc les prévisions, c’est pas leur domaine de compétence.

Tiens, Caumes s est exprimé il y a 3 jours sur BFM :
 
https://www.bfmtv.com/mediaplayer/v [...] 46214.html
 
Il a quand même un toupet monstre, le mec au début nous disait que comme chaque virus de type respiratoire, normalement il s éteindrait a l approche de l'été et même après, quand son ton est devenu plus grave, il disait qu'il ne craignait pas la longueur du pic mais la hauteur de celui ci....et la, le mec nous annonce oklm qu'il est sur qu'il y aura une seconde vague et donc un second pic si en gros la population française continuait de vivre comme avant l'épidémie.
 
Raoult a dit des conneries mais au moins il est resté globalement cohérent avec sa ligne "il faut relativiser la dangerosité de ce virus"
Caumes, t as l'impression qu'il est passé complètement d'un extrême à un autre.

Un "problème" dont la Chine est responsable.
Ce pays n'est pas un bouc-émissaire, mais un Etat fautif.
 
Qui doit donc payer les réparations de son erreur, ou affronter les conséquences de sa désinvolture.

https://www.channelnewsasia.com/new [...] um=twitter

 
Et qu'est ce que tu suggères ?    

 
Oui, mais on ne peut pas lui casser la gueule directement.
 
En 2001, l'ennemi c'est l'islamisme radical et sa capacité à s'infiltrer.
On renforce les contrôles aux frontières, dans les aéroports, etc...
Et on démonte la gueule des Talibans.
 
Même logique en 2020, on fait reculer le virus avec des mesures internes, mais il faut une guerre pour ressouder la Nation, ou plutôt l'Occident.

Non, pas quand il a dit qu'il fallait impérativement soigner les gens avec la Raoultine et que c'était immoral de faire des études avec des groupes témoins sans Raoultine, serment d’Hippocrate toussa. Si le virus n'était pas dangereux, il y avait pas de question morale à faire de vraie études bien carrées avec un groupe témoin, c'est pas Ebola avec 50% de mortalité, c'est 100 fois moins.

Les cas augmentent de façon vive dans les communautés rurales des États US républicains comme le Texas, Tennessee, Alabama, Kentucky and North and South Dakota. Ça contredit le discours de Trump qui parle d’un virus en déclin.

https://www.theguardian.com/world/2 [...] land-areas

Et qu'est ce que tu suggères ?

Que la Chine paye.
A minima pour les dépenses de santé.
A maxima pour les pertes économiques.
 
Sinon, guerre, invasion et partage du butin.

Je respecte beaucoup ce gars, mais là, il raconte des conneries surtout eu égard aux exemples choisis (Allemagne, Corée). Bien sûr que y a des cas, mais "pour l'instant" pas en mode flambée épidémique.

 
Je respecte beaucoup ce gars, mais là, il raconte des conneries surtout eu égard aux exemples choisis (Allemagne, Corée). Bien sûr que y a des cas, mais "pour l'instant" pas en mode flambée épidémique.

 
Au cas où tu as pas vu ca passer  

 
T as pas compris, quand il dit (et maintient d'ailleurs) que c'est pas si dangereux, c'est en parlant dans la globalité (et en ça, on peut pas lui donner tort vu le taux de létalité extrêmement faible de cette maladie a priori).
Mais ça n'empêche que dans les cas au moins hospitalisés avec un risque élevé d'aller vers une forme grave (et ils sont nombreux à cause du nombre de contaminés ), il dit en effet que c'est immoral de ne pas autoriser à traiter avec un traitement qu'il estime avec un gain avantages/risques positif.