Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

t'aurais voulu quoi ?
une commission sénatoriale de 6 mois pour voir s'il fallait ou non décider d'un confinement ou non ?

Non, toujours pas
Il y a des semaines de rattrapage de morts en ehpad dans les chiffres.

Tiens ça m'a donné envie de remater Desproges sur les juifs https://www.youtube.com/watch?v=NiFZvsiQMEk

Je viens de le regarder  

je kiffe tellement

 
Le risque provient des gens. Plus tu croises de gens ou tu touches d'objets touchés par des gens, plus tu risques d'attraper la maladie.
 
Si tu peux télétravailler chez toi, en gros tu croises quelques personnes en allant faire tes courses une fois par semaine, et t'es encore dans une situation où c'est facile d'éviter les risques.
 
Suivant le type de boulot que tu fais, tu peux pas éviter de croiser beaucoup de gens sans respecter les mesures barrières.

 
Clair l'une des chose que montre cette crise c'est la supériorité du privé sur le public...

je connaissais pas, j'écoute.

 
Tu as une autre stratégie pour gérer l'épidémie? Attention, tu dois formuler une stratégie en tenant compte du système de santé surchargé et de la pénurie de matériel de protection.

 
 
J'y ai pensé justement , pour ça que j'attends les études sur chaque modèle de masque en double aveugle avec groupe témoin avant d'en mettre un.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si on a pas trop de connaissances historiques oui c'est fort possible. Mais le plus souvent on parle de dictature le terme générique plus adapté. Après tu fais les raccourci que tu veux, je m'en cogne, tu peux aussi traiter les mecs de bonapartistes... après tout c'est un dictateur aussi  

Y'avait pas des études qui disaient que les SHA étaient cancérigènes ?

L'immunité collective de la Suede ...
0.5% de la pop testée
0.07% de la pop testée positive
Good luck

ils tirent à bâton réel

T’as pas du lire tous les propos, ni celui du gars en question. Reprenons donc avec « autorité accrue de l’état ». Moi je trouve que ça vaut la peine de débattre. Et pas la peine de m’accuser de rejeter tout avis contraire liée à une maladie de gauche hein.  
 
Selon moi le confinement était nécessaire. Maintenant quand et comment en sortir ? Parce que le but in fine c’est quand même de revenir à un niveau de liberté individuelle meilleure tout en limitant au maximum le risque sanitaire.
 
Soit dit en passant, les dernieres mesures de restrictions individuelles sont plutôt durables avec les extensions du pouvoir judiciaire de l’exécutif (extension du périmètre des interdictions préfectorales depuis les attentats et depuis les gilets jaunes). Donc oui selon moi, le débat sur l’autoritarisation du pouvoir exécutif se pose depuis pas mal de temps.

La France n'est pas le seul pays à pratiquer le confinement.  
Ca veut dire que les autres pays ont des systèmes de santé aussi merdiques ?

Pas du tout non. C’est un peu le principe de l’urgence en fait. On décide puis on réfléchi, puis on discute puis on ajuste (ou pas).

C’est pas un problème de connaissance mais de jargon ou d’argot.

beh non, je connaissais pas ce sketch.
mais c'est très drôle.
je me marre tout seul devant le pc à vrai dire  

avec un RIC ?    
on avait pas trop l'temps là

Non mais selon la news, on dirait que c'est forcément au travail, et parce qu'il n'y avait pas assez de mesures de sécurité au travail, qu'il l'a chopé.
Rien à voir avec le fait de se déplacer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non c'est historique, y compris étymologiquement.

Bah oui on n’avait pas le temps. C’est pourquoi je te dis : on décide dans l’urgence, puis on discute puis on ajuste ou pas. Avec ou sans RIC, la n’est pas la question en l’espèce.

Donc 10% des testés sont positifs, pour un pays qui en est au début par rapport à Italie/Espagne/France
C'est quand même pas mal comme taux

beh c'est ce qu'ils font.  

 
+1

Bon écoute je te laisse enculer les mouches, étymologiques ou pas, le gars a explicité ce qu’il entendait par fascisme.
 
Bizarrement il l’entendait par « régime qui réduit les libertés individuelles à un niveau insupportable » bizarrement plein de gens l’utilisent dans ce sens (abusivement ou pas) bizarrement tu ne le savais pas. Bah t’as appris un truc c’est cool. De rien.

Oui donc la question de la restriction des libertés individuelles est pertinente. Voilà c’est tout ce que j’ai dit moyennant un crochet semantique sur l’usage du mot fascisme.

un confinement, çà réduit les libertés individuelles. c'est évident. c'est un peu le but en fait.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Clairement on a vu que l'OMS est corrompue et inefficace sur le début de cette crise, elle aurait du servir d'alarme et demander à ce que tous les pays se préparent certainement avant que la chine commence sa quarantaine/confinement.
La plupart des pays n'ont commencé à prendre au sérieux la pandémie seulement quand l'OMS a annoncée la pandémie, mais il était déjà beaucoup trop tard, alors qu'elle avait déjà toute les données sur le virus, et notamment sa haute contagiosité et le pourcentage de gens qui ont besoin d'hospitalisation.
Mais une communication corrompue ne s'appuyant même pas sur leurs propres données a tout retardé.
Par contre il y a une grosse faillite des états aussi, la chine qui se fout en quarantaine sévère, et tout le monde le savait, les données de l'OMS qui malgré tout étaient disponible. Puis bon, aucune remontée d'intels avec des infos sur le terrain, l'espionnage basique n'existe plus ? On n'est plus juste bon qu'à être espionné maintenant ?
Comment les autorités n'ont pas vu les vagues ou n'ont rien fait si elles étaient au courant pour les prévenir ?

 
La preuve que le peuple suédois est un peuple brave et génial.
 
Sans confinement ils maîtrisent mieux la situation que tous ces pays qui ont imposé des restrictions de liberté. Ils ont préservé leurs forces et leurs acquis tout en limitant la propagation du virus. Un modèle à suivre très loin de la médiocrité du sud de l'Europe qui ont abandonné leurs droits pour un aucun résultat rongés par la peur qui les paralyse et dont les puissants prennent avantage.