Reprise du message précédent :

exactement. Et on connaît encore très mal le virus. Quelqu'un de parfaitement asymptomatique, tout le temps, pourrait bien transmettre le virus.(C'est ce qui se disait des enfants au début je crois)
D'autres développent des symptômes légers, et d'autre plus graves.
On sait seulement que les facteurs de comorbité et l'age jouent un rôle important quand on commence à développer la maladie.
Il faut effectuer des tests sérologiques en masse, sur un échantillon représentatif d'une population pour se rendre vraiment compte de l'étendue de la contagion, donc pour connaître le taux de létalité réel du virus.

Ok, on aura surement des chiffres plus précis dans les mois qui viennent.

Tu parles duquel? Le test par PCR, non.
Test sérologique avec prise de sang pour avoir le taux d'Ac.

Alors moi, c'est bien simple, le jour du déconfinement, je vais dans mon resto chinois préféré et je me pète l'estomac a coup de sauté de porc sauce caramel et de nouilles sautées variées.  
Ca me manque trop. Et je suis pas con, je sais qu'ils sont bien plus précautionneux sur les virus que la moyenne des restos de France.  
Par contre, je prends pas de trucs vapeur, c'est louche ces machins.

 
c'est pas impossible... mais 3 semaines me parait optimiste

 
Espérons que ce soit plutôt 0.1% ! Ca tendrait à indiquer qu'un pays comme l'Espagne commence à avoir une bonne partie de sa population infectée (ça donnerait plus de 11 millions d'infectés sur une population de 40 millions, en très très gros) et peut commencer à songer à une baisse substantielle du R de l'épidémie par ce biais, ce qui est assez énorme comme truc.

 
Ben y a deux types de "taux de mortalité" si j'ai bien compris on parle du case fatality rate (CFR) ou infection fatality rate (IFR).  
 
Le CFR c'est nombre de morts / nombre de cas rapportés, donc c'est le "taux de mortalité" dont on entend parler en général.
 
L'IFR c'est nombre de morts / nombre réel de personnes infectées, évidemment c'est beaucoup plus dur à estimer puisqu'on ne peut pas connaitre tous les cas à moins de tester toute la population. Il peut malgré tout être estimé à partir d'échantillons qui ont été testés intégralement (comme sur le diamond princess) et il est plus bas évidemment que le premier chiffre, certains sont à 0.5% et d'autres à 0.2% :

https://www.cebm.net/covid-19/globa [...] ity-rates/
 

https://www.eurosurveillance.org/co [...] 12.2000256
 
Après on connait pas non plus le nombre total de morts puisque là aussi y a sans doute un chiffre noir important, comme dans toute épidémie, donc tant que l'épidémie est pas finie ces chiffres sont provisoires on va dire.

 
Shitstorm incoming dans 5,4,3,2...

Non, être malade, c'est avoir sa santé altérée. Tu peux être porteur d'un virus sans être malade, ce qui est d'ailleurs aussi appelé porteur sain.
Et sain est un peu l'exact opposé d'être malade quoi
 
Mais c'est  , vu qu'au final, c'était juste une histoire de terme

Du coup le test sérologique peut montrer qu'on a les anticorps du COVID sans être malade ?

Je donne juste l'info, je me barre à pied en pleine pampa à bien plus d'1km de chez moi , j'ai pas besoin de ce truc de fragiles non plus.

Je ne serais pas trop d'accord avec ça. Les reportages successif sur l'hygiène dans les restaurants chinois (je crois que c'était dans les années 2009), avaeint durablement marqué l'esprit.
Il me semble avoir lu que ça avait vraiment plombé ces restaurateurs. Car c'était une "bombe" accompagnée de plusieurs "rappels" via des reportages au fil des années au cas où les gens auraient oublié.
 
Ce qui est "drôle", c'est de lire ensuite que "Selon les services vétérinaires, 20% des restaurants asiatiques ne respectent les conditions d'hygiène, mais on trouve à peu près le même taux ailleurs."
 
Tu prends l'exemple du MacDo, je me rappelais même pas vraiment que MC do avait été spécifiquement ciblé. La vache folle c'était pas un problème global ?

 
A ce que j'ai compris tous les gens qui ont été traité étaient positifs aux test du COVID19, les gens qui sont asymptomatiques et qui ont une charge virale indétectable au test sont considéré comme sain.

Tu veux dire pour savoir jusqu'où tu peux aller ?
 
- Aller sur Géoportail (site en .gouv)
- Barre d'outils à droite (clé) - mesure - calculer une isochrone
Tu mets ton adresse en point de départ, isodistance =  1km
 
(méthode trouvée sur phonandroid)

Qu'on a EU. Ils apparaissent en gros 2 semaines après la contamination.

 
Oui c'est plutôt le contraire d'ailleurs.

Le nouveau Mozinor :
PR. RAOULT THE MOVIE (Trailer)

Il cherche pas d'excuse, il dit qu'il y a une région (pas la sienne), qui a été victime de ça.
A moins qu'il cherche à avoir une excuse, pour quelqu'un d'autre, sans dire qui est ce quelqu'un d'autre (ce qui est quand même sacrément tiré par les cheveux)

 
Le programme du FN. Les heures les plus sombres...  tout ça  

Mais il n'y a pas de campagne de détection générale du virus, seuls les admissions aux hôpitaux sont testés et encore, du coup seuls les symptomatiques sont détectables pour le moment (sauf attendre 2023 ^^)

 
Ce que macgawel te dit c'est qu'il y a encore une incertitude sur le fait que d'avoir été asymptomatique et donc avoir produit des anticorps garantisse l'immunité.

C'est là que c'est bien foutu ces trucs (même au niveau bactérien, on peut être porteur sain de la tuberculose), la stratégie des porteurs sains, une sorte de cheval de Troie naturel  

 
M'enfin, c'est passé hier soir...
 
Je te remet le lien, que j'ai retrouvé entre-temps...
78 % des nouveaux cas sans symptômes

tu es porteur sain du Covid-19, tu peux faire littéralement "le baiser de la mort" (si tu es contagieux)

 
C'est bien 1 km de rayon?  

Euh non. On n'a pas confiné plusieurs milliards de gens pour la grippe saisonnière. C'est absurde.

 
je pense pas que ce soit ça, ou alors c'est débile car ton taux d'anticorps peut s'emballer pour X autres raison  
 
j'ose espérer que ces tests détectent plutôt la présence des anticorps spécifiques au Cov    
 
 

Il y a l'étude de cas du Diamond Princess qui donne 17.9% de cas asymptomatiques.
Source: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/resear [...] n/32183930

 
À vol d'oiseau en ville non

 
Ça rétropédale pas mal, les mecs qui parlent ne sont pas sur place.

Je parle du taux d'Ac anti-covid19 bien sûr. Chaque Ac étant spécifique d'un Antigène donné.

Il ont publié ça quand?

Parce qu'ils se basent sur les 425 1ers cas rapportés... Et pas sur tout le reste...

Retrouvé... publié le 28 février .

 
Non, c'est totalement faux. tu as lu l'article ? ce n'est pas ce qui est dit, tu tires une phrase de l'article hors du contexte.
 
Dans l'article que tu cites, il y est fait une fois référénce à une phrase tirée d'un autre article publié par des chinois sur des données extraites de patients covid en Chine fin janvier, donc il y a 2 mois, disant que les conséquences se rapprocheraient plus de celle d'une grippe que du SARS.
 
Donc ça sert à rien de citer des articles qu'on a soit pas lu, soit pas compris.

 
pour le SRAS des années 2000 je sais pas trop mais pour le MERS, il suffisait juste d'isoler les malades car la contagion d'homme à homme ne se faisait qu'en cas de proximité prolongée  
 
là, cette saloperie de SRAS Cov2  se balade quasiment comme elle veut et c'est là tout le problème  

 
Je ne suis pas du tout un spécialiste, mais j'ai cru comprendre que les anticorps avaient des marqueurs qui permettaient de savoir quel virus ils sont censés combattre.
 
Un médecin pour infirmer ou confirmer ça ?

Tu as mal lu l'article.
Ou tu as oublié de mettre le lien vers celui qui contredit.
 

 
D'un autre côté sur la diamond princess la structure par âge est pas la même que dans la pop générale (c'est un bateau de croisière, donc c’est des vieux, obviously  ) du coup on peut penser que parmi les jeunes il pourrait y avoir plus d'asymptomatiques et donc ce chiffre pourrait être sous estimé.

 
Ah voilou la réponse à ma question.  

pas sûr qu'un bateau soit un bon modèle pour estimer la proportion de personnes contaminées étant donné qu'il y a une promiscuité assez élevée que tu ne retrouves pas à l'échelle d'un pays

 
il faut être précis ici  
 
on rigole pas sur HFR  
 

 
je suis pas médecin mais je confirme quand même  
c'est d'ailleurs pour ça que je réagissais à son post