Reprise du message précédent :

Ils attendent que les experts de BFM terminent.

 
Je veux bien répondre, mais je suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire... Elle est où la source de cela déjà ? S’il y a plus de personnes dans un état grave dans le groupe traité à la chloroquine + antibio que dans le groupe témoin, ça peut venir de pas mal de choses. Déjà, ça peut surtout venir du fait qu’au départ on a donné ce traitement à des personnes dans un état sévère, tout simplement parce que c’est ce que l’on tend à fait dans une situation où un traitement est testé mais n’a pas été approuvé. Ce résultat provient de la première ou de la deuxième étude ?
Pour avoir un résultat net, il va falloir des groupes de personnes ciblées présentant peu ou prou les mêmes caractéristiques en terme d’avancement de la maladie. A mon avis, ça va être compliqué d’obtenir de vrais résultats avant assez longtemps, si on en obtient.  
Outre la personnalité de Raoult, je pense que son obstination vient aussi de là : il est arrogant et est sûr d’avoir raison, et c’est peut-être le cas, mais ça va être difficile à prouver réellement car les traitements antiviraux ne soignent pas les conséquences déjà faite des infections virale. Si tu perds un poumon à cause d’une pneumonie, c’est pas en réduisant la charge virale que ton poumon va revenir miraculeusement.

 
La correspondante devant Matignon par contre

sur lci c'est pas mieux, ils sont chiant comme un épisode de santa barbara.

J'en sais rien surtout. En revanche, je crois étoile, c'est son metier.

Même si on a un peu l'impression de se faire   de tous les côtés sur le plan communication, gestion de la crise sanitaire et plus tard gestion de la crise économique...

 
On dirait un mix entre Boujenah, un nounours et un prêtre  

 
Pfizer gagne plus d'argent avec le viagra qu'avec tout le reste, biensur que c'est prescrit en masse dans le monde, et pourtant il a des effets secondaires.

En fait ça confirme juste que vous parlez de truc que vous avez pas lu en fait  

Paragraphe résultat, description de la population et des exclus de sa première étude.

Pas avant que les  etudes ne soient terminées.

Ça sert à rien d'après le pape et Trump.

stylo qui s'efface les liens sont passés 100x sur ce topic  

Elle est ou l'autre avec son ''on a 12k lits on est large''  

   
avec un petit baril de chloroquine au collier ?

Non mais je déconnais hein.  
J'ai lu les études de Raoult et quelques trucs sur lui. Perso je lui ferais pas tellement confiance.

 
Si tu veux. Des économies de pognon, de temps et de cobayes (animaux comme humains).
 
Evidemment qu'on va commencer par les pistes déjà balisées avant d'en tester d'autres bien plus longues et incertaines.

 
Un peu de compassion  

Christophe Barbier, j'ai envie de lui tirer des claques, pas vous ?

30 min, c'est un peu du foutage de gueule.

Barbier putain, quelle légitimité il a pour dire ce qu'il faut faire ou pas ce fdp

 
Non, c'est très exactement l'inverse.  
 
Les molécules repositionnées ne sont plus brevetables pour la plupart et ça n'intéresse pas les grands groupes pharma.
 
C'est la plupart du temps la recherche académique (nos impôts) qui s'y colle.
 
Un repositionnement c'est bcp d'avantages dont une synthèse chimique connue et des tests cliniques (de très loin le plus cher dans le développement d'une molécule) déjà faits.
 
Le coup de la chloroquine n'est même pas un repositionnement car un connaît le mécanisme d'action (inhibition de l'autophagie) et c'est logique que ça affecte les parasites intracellulaires comme les virus.

 
 
Tu raisonnes à l'envers. Les médicaments ne sortent pas d'un chapeau magique pour être exclusif à une maladie.
 
C'est on a une maladie => on teste des traitements sans exclure ceux qui existe déjà. Encore heureux !
 

 
Je le supporte plus non plus. Overdose de son air hautain et suffisant.

 
Faut laisser les gens mourir pendant 15 jours?

 
Je me suis demandé un jour si sans son écharpe rouge on le reconnait ou pas le gars

 
les memes que pour les eletions russes ?
 
https://www.thejournal.ie/youtube-v [...] 1-Dec2011/

....

 
J’ai non seulement écouté le bonhomme (Qui est un gros provocateur arrogant AMA) Et lu les études. Je me suis même tapé l’étude chinoise de départ à laquelle il a fait référence. Il a toujours été clair sur la cible de son traitement, dès le départ. Ensuite, il a probablement “aidé” son étude et c’est probablement un margoulin et peut-être même qu’au bout du compte, il a tort. Pour tout te dire, je n’en sais rien. Les gens qui le connaissent le décrive comme une personne brillante, ce n’est pas juste “une fraude” ou en tous cas, il ne l’a pas toujours été.

 
Aucune, même pas un compte HFR

 
Ok pardon je croyais que tu parlais de l'ancienne. Sinon oui ça revient au même que les chiffres des chinois, par contre d'après l'étude la durée et la valeur de la charge virale diminuent par rapport au personnes non traités même si elle compare a un article scientifique plutôt qu'a une cohorte de personnes non traités.

35% de surmortalité dans le grand est et sur l'ile de France la semaine derniere
 
ya rien

Moi je le trouve cool. Il arrive à rester juste sur la plupart des sujets qu'il traite. Quant à son écharpe rouge, je pense que c'est juste pour énerver les rageux, ce qui semble fonctionner.

Meme coroned il parle de boulette    :  

  Doucement il est quand même passionné de médecine hein...

 
il te suce bien ?

Plus de 30min de retard

 
Pour l'avoir vu une fois y'a quelques années tout flippé et parano dans la ligne 1 du métro si si t'inquiète il est facile à reconnaître.