Reprise du message précédent :

Exactement. Je dirais même une majorité.

   
Pas mieux.
Combien de personnes de moins de 20 ans sont décédés du covid? et pas avec covid?  

Il y a eu des arguments sur la page précédente, tu seras gentil d'y répondre plutôt que d'être en boucle sur la même chose

Un TT serait de bon aloi

Sérieux y a sursauts détention d'armes en France après COVID ? Un peu flippant si c'est le cas, et preneur d'une source

Jamais entendu de + d’armement (en France) post covid

Pour la France je ne sais pas mais aux USA ça été le cas au moment fort de la pandémie et des pénuries généralisées, le glock a été un succès phénoménal en vente, prix bas, bonne efficacité, facilité d'utilisation.
 
La justification générale étant : si mon voisin armé et en manque de tout vient dans ma maison récupérer tout ce qui lui est nécessaire pour continuer à survivre, ça n'est pas avec des mots que je vais l'arrêter, mais avec du plomb brulant.

USA peut-être, sûrement même  
Mais France !?!

 non du paprika en barre

 
Ils sont tous venu tirer un coup ?

Ben non ,avec le recul tu as tout faux.

C'est juste un cracotte78 de plus.

 
une fois de plus tu fuis les arguments pour te réfugier dans le mépris.
et je n'ai pas respecter une personne qui me méprise.
le seul recul que tu prends il est darwinien, et en effet c'est un recul du progrès.

Moi je ne méprise personne, à la limite je vous plaint.
J'ai beaucoup d'empathie pour des gens comme vous, vous croyez aveuglément ce que raconte les laboratoires comme Pfizer, je vous invite juste à consulter la liste des amendes qu'ils ont reçu ces 20 dernières années, et les raisons pour lesquels ils les ont reçu.
Je vous invite aussi a lire les contrats entre Pfizer et la commission Européenne, voir le montant de ce que cela a couté à l'Europe (et par répercussion nous les contribuables européens), le nombre de doses commandées qui est "faramineux" par rapport a ce dont on avait réellement besoin...
Pourquoi avoir commander l'équivalent de 10 doses par européen ?

Vous vous moquez ouvertement des femmes qui ont eu leur cycles menstruelle totalement déréglé à cause du vaccin, pour certaines elles ne pourrons pas avoir d'enfants, par contre vous encensez les personnes ayant eu le Covid long, pourquoi ce 2 poids 2 mesures ?
Les victimes du vaccin pour vous sont des affabulateurs par contre les victimes du Covid long, on déroule le tapis rouge...

Je n'arrive pas a saisir cette différence de traitement de votre part...

C'est vous qui méprisez les victimes des vaccins, vous refusez catégoriquement de le prendre en compte, c'est tabou sur ce topic alors que c'est le nerf de la guerre dans le choix d'un traitement médical, la balance bénéfice/risque.

Dans tout ce que je viens d'écrire il n'y a aucune "fausse information", c'est mon sentiment vis a vis de ce topic, cela ne devrait donc pas m'exposer à un BAN mais vous connaissant je m'y attend quand même, parce que quelqu'un qui n'est pas de votre avis sur ce topic c'est forcément un abruti de complotiste...

Sur ce  

Ca t'auras pris plusieurs jours pour expliquer clairement ce qui te pose problème, mieux vaut tard que jamais.
Bon bizarrement tu ne parles plus de la vaccination des enfants, m'enfin.

Ca me semble pas spécialement aberrant de vouloir être certain de pas être à cours de doses au cas où un nouveau variant ou une nouvelle vague nécessitait une nouvelle campagne. Si tel avait été le cas, et que les gouvernements européens n'avaient pas sécurisés assez de doses, tout le monde leur serait tombé dessus (à raison) pour un manque de prévoyance, avec des morts évitables. Chat échauddé craint l'eau froide. Que Pfizer et els autres se soient fait du pognon là-dessus, je m'en contrefous perso, moi j'ai rien payé.

Si tu comprend le concept de bénéfices/risques, c'est pas difficile de comprendre que des effets secondaires sont inévitables, mais qu'ils sont préférables aux risques causés par le Covid. Et autant j'ai connaissance des problèmes de cycles menstruelles déréglés, autant je n'ai jamais entendu que ça pouvait aller jusqu'à ne plus pouvoir avoir d'enfant. Une source serait le bienvenu.

On a parlé des effets secondaires pendant des mois, en long, en large et en travers quand le vaccin est arrivé, ainsi que les bénéfices/risques selon l'âge, les comorbidités, etc, on t'a pas attendu.

 
Je ne suis pas PAPRIKA...
 
J'expose simplement mon ressenti sur ce topic.
c'était mal formuler de ma part de reprendre un quote sur PAPRIKA j'avoue !
 
Si tu ne vois pas le rapport entre les cycles menstruelles et la possibilité d'avoir un enfant c'est qu'il te manque des cours de SVT...
D'après toi une femme qui n'a plus de règles, pourra-t-elle avoir un enfant ?
Et une femme qui à constamment ces règles, pourra-t-elle avoir un enfant ?
 
Mais sans aller dans le détail c'est vraiment cette différence de traitement envers les victimes d'effets secondaires et les victimes du covid long.
 
 
C'est si difficile que ça pour vous d'admettre que certaines personnes n'ont pas le même rapport à ce fameux "bénéfice/risque" que vous ?
 
Pour moi cette politique de vaccination tout azimut est une hérésie ! heureusement c'est fini à l'heure actuelle on revient à des paramètres plus "sensés" on ne vaccine que les personnes à risque, ou ceux qui estime pour eux que la balance bénéfice/risque est en leur faveur avec un vaccin.

Tu n'as aucune compétence sur le sujet. Ton opinion n'a aucune valeur.

 
Quand vous parliez des effets secondaires, j'ai oser sortir les chiffres officiels de l'ANSM en date de Aout 2021 sur lesquels apparaissait déjà plus de 900 décès reconnues du à la vaccination.
Je me suis fait BAN pour FAKE News alors que je sourcais l'ANSM "Agence nationale de sécurité du médicament" !
 
Ce topic a force d'être "anti-complotiste", ce que je peux comprendre ! Vous allez dans la direction totalement inverse.
 
Si le professeur RAOULT était réellement dangereux il serait déjà en prison, idem pour PERONNE et HENRION-CAUDE.
Je ne dis pas que ce sont des supers héros loin de la, mais ils ont le mérite de dispenser un doute don la science à besoin pour avancer.

 
Toi non plus et pourtant tu ne te cache pas pour donner ton avis, donc ?

 
Autant pour moi.    
 
 

 
Y a une différence entre cycles déréglés et plus de règles du tout. Et le Covid aussi peut provoquer ce genre de problème, en plus de bien d'autres que la vaccin ne provoque pas.  
 

 
La balance bénéfice/risque, c'est pas à ton bon vouloir, elle s'applique de facto selon ton âge, tes comorbidités, etc. Mais sinon le vaccin n'a jamais été obligatoire.
Pour moi l'hérésie c'est cet individualisme qu'a révélé la crise du Covid.

 
L'hérésie est surtout le fait que la majorité n'a rien retenue niveau hygiène, distanciation et mise à l'isolement en cas de symptôme.
 

Tu as visiblement du mal avec les mots. Merci de m'indiquer à quel endroit j'exprime une opinion contredisant le consensus scientifique, les faits.

C'est parce que tu ne semble pas comprendre que les cas déclaré par l'ASNM ou la pharmacovigilance ne sont pas nécéssairement imputable au vaccin, ce sont des cas remontés suite à la vaccination, mais tu penses bien qu'il y a plein d'autres éléments à prendre en compte (âge, santé, comorbidités, etc) pour définir si c'est effectivement lié au vaccin ou pas.

 
 
Le rapport bénéfice/risque étant propre à chaque individus il n'y a pas de consensus scientifique... je ne contredit rien du tout...

 
Les agences du médicaments (EMA, ANSM, FDA...) se trompent alors ? Pourtant elles déclarent toutes sans exception que le bénéfice risque est très favorable au vaccin covid.  
 
Oui, il y a des "victimes" du vaccin covid, mais il y aurait encore plus de victimes du covid tout court sans vaccin. Même chez les moins de 20 ans.

 
Oups j'avais pas lu la suite, effectivement si ces tocards complètement hors sol sont des références scientifiques pour toi, pas trop la peine de débattre...

 
Ah ça pour douter, ils ont douté…
Administrer des doses sévères d’hydroxycloroquine hors indications thérapeutiques et affirmer que les vaccins à ARN messager vont nous « modifier génétiquement », je ne suis pas certaine que la science avait besoin de ça.

Alors ça c’est la meilleure blague de ce vendredi  

 
A quel moment je dis que ce sont des références pour moi ?
 
Je dis simplement que la science a avancée grâce à des personnes qui doutent, que leur doutent soient vrai ou non cela à permis de faire des recherches et par conséquent des découvertes.
 
La science doit douter pour avancer, c'est un fait !
 
Admettons que le P RAOULT soit responsable, comme vous dites, de plusieurs morts, pourquoi est-il toujours en liberté ?
Que doit-on penser de Pfizer responsable de beaucoup plus ?
 
Bref je vois que mon intervention ne vous permets pas de vous remettre en question sur tout cela, tant pis j'aurais essayer... je n'ai pas le verbe de certains, je n'emploi surement pas les bons mots savant.
 
Je ne dit pas que j'ai raison et que vous avez tord, j'essaye simplement de nuancer vos propos qui sont tout de même très dur envers les personnes qui ne pensent pas EXACTEMENT comme vous...
 

Bon vendredi

 
Tu insinue donc que le rapport bénéfice/risque d'un homme de 30 ans est identique à celui d'une personne de 90 ans.
 
Et c'est moi que tu essayer de faire passer pour un abruti    
 
Je confirme c'est un excellent vendredi.

 
Surtout avec des gens pourtant adultes, avec souvent des bagages ou des responsabilités (pro, familiales, etc ...).
Des boeufs de base ou des enfants, ça se comprend encore...