Reprise du message précédent :
 
 
 
Danielle Smith n'est pas cheffe du gouvernement canadien. Le mensonge semble être une deuxième nature.

Ils ont tellement desinformé que ça figure noir sur blanc dans leurs résultats publiés il y a 2 ans. Il y a zéro scoop, zéro secret. Juste des anti-tout même pas foutus de s'informer qui découvrent l'eau tiède.  

Bordel...

Ils l'ont présenté comme protégeant à 95% pour la transmission.
Et pourquoi avoir instauré un pass sanitaire, dans ce cas si la transmission était effective vaccinés ou non ?

A toi de me prouver le contraire alors

De l'Alberta, autant pour moi  

Je peux les voir ces résultats d'il y a 2 ans disant très clairement qu'il n'y a eu AUCUN test réalisé sur la protection du vaccin quant à la transmission du virus ?

Non.
Les rares fois où tu as posté ici, c'était pour donner des liens de trucs moches voire plus.
Ne t'étonne pas si ça va (encore) couper  

Le multi qui débarque avec sa tonne de fakes issus de sites douteux et sa réécriture de l'histoire  

Et dans ce cas, si ces résultats étaient une évidence il y a 2 ans, pourquoi avoir dit que le vaccin protégeait à 95% de la transmission ?

C'est pas un multi, mais il a débarqué ici il y a un ou deux mois pour se faire dégager aussi sec vu les âneries postées.....

Je ne suis pas un multi, prochaine fois j'alerte.

 
Je n'ai posté aujourd'hui que des faits vérifiables et liés au COVID. Donc je suis parfaitement dans la charte.

T'as oublié les tweets de Troumpe !

 
 
Alors non, si tu étais venu ici au début, tu aurais pu lire que la protection des 95 % correspondait uniquement pour les cas graves    
 

Dr Fauci disait bien la transmission du virus pourtant.

 
 
 
 
Jamais ils n'ont assuré d'une protection contre la transmission, c'était impossible le pool test n'avait que 3 mois pour approuver son efficacité contre les problèmes graves du covid 19.
Je me souviens de mon agacement sur l'incertitude sur cet aspect.
 
Le vaccin à quand même permis de contrer le virus. Sans lui, l'économie serait dans quel état ?

Elle se porte à merveille en effet

 
UN vaccin peut protéger contre les contaminations sans pour autant éviter à 100 % celle ci..
 
Le Monde n'est pas binaire.
 
Si il réduit les contaminations, c'est qu'il protège.. en évitant des contaminations.

 
Source?
 

 
Résistance  

C'est beaucoup plus subtil.
 
Le vaccin n'a pas été "fait pour empêcher les formes graves" uniquement.
C'est après le début de la campagne de vaccination (d'abord en Israël, qui avait de l'avance, puis surtout lors de la dernière vague delta en Europe) qu'on a compris que la protection contre les formes graves était bonne (mais diminuait rapidement avec le temps) et que la protection contre la transmission était vraiment bof bof. Omicron a juste enfoncé le clou.
 
Le gros problème, c'est que les gouvernements ont utilisé la protection contre la transmission (on se souvient des 95% pour Pfizer et 98% pour Moderna) pour rendre la vaccination obligatoire, mais sans l'assumer pleinement, via l'introduction du sanipass.
 
Pfizer n'a certes pas communiqué sur ce point, mais ils n'ont clairement jamais menti.
Si il y a eu une erreur, les responsables sont les gouvernements (voir les exécutifs, vu que beaucoup de parlements étaient inhibés).

On risque d'attendre longtemps, l'ère des affirmations purement factuel n'a pas tenu longtemps. Le seul moment où un tel taux de non transmission a été revendiqué c'est avec l'ensemble des mesures masque mutuel, distance etc

 
 
 tu as une source ? que le gouvernement a dit que les vaccins protégeaient 95/98 % de protection contre la transmission et que cela a été dit pour rendre la vaccination obligatoire ?

 
Sauf erreur de ma part, c'est pas la protection contre les formes graves qui diminue avec le temps, c'est justement la protection contre une éventuelle transmission.
 
A ce jour les proportions à l'hôpital n'ont pas vraiment changé : 1 vacciné pour 10 non vaccinés.

 
De mémoire, elle diminue aussi. Mais pas autant que la transmission

C'est reparti comme en 40 ici
 
C'est beau la ré-écriture de l'histoire

 
Cela faisait lgtps  

 
C'est pas si simple    
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] QCLHSNZQE/
 
Mais ouais, y'a eu pas mal de déclarations plus ou moins abusives de la part de membres du gouvernement.

Un article sur la baisse de l'espérance dans vie dans plusieurs pays européens et les US entre 2019, 2020 et 2021:
 

 
-3.5 ans pour la Bulgarie, qui pourtant partait déjà pas de très haut
-2.5 ans pour les US, bien plus que la majeure partie des pays de l'UE.
-6 mois pour la France, qui récupère la plupart en 2021.
 
L'article original (Nature):
https://www.nature.com/articles/s41562-022-01450-3
Un article plus grand public:
https://theconversation.com/life-ex [...] lls-191304

comment ca se lit ton affaire ?

Le pass sanitaire était une obligation vaccinale déguisée, c'était un constat d’échec que de devoir mettre cela en place, échec de ne pas pouvoir convaincre une partie de la population autrement. Échec d'éducation, échec de pédagogie, échec de laisse faire/laisser se développer des pseudos sciences/pseudos médecines...
 
Je trouve personnellement qu'il s'agit sans doute de l’événement le plus honteux de cette crise (les justifications sans réelle base scientifique, les faux pass à foison...), loin devant le manque de masque par exemple.

l'autre connard de marseille est toujours libre ?

Je m'étonne d'ailleurs que les politiques continuent d'utiliser l'argument "on vit plus longtemps" pour justement de repousser l'age de départ en retraite. Ce n'est plus le cas.

Tu aurais voulu faire quoi ? Le gouvernement à inciter plein de fois les gens à se faire vacciner, pas mal ne voulaient pas. On est en France, ici le seul moyen que pas mal de gens acceptent de faire quelque chose, c'est s'ils y sont contraints.

Non en Chine aussi, ou en Corée du Nord.
 
Le fait que les soignants de New-York soient réintégrés montre bien que le risque de transmission était une excuse pour instaurer un pass sanitaire inutile d'une part puisque le vaccin n'empêchait aucunement la transmission et cela a profondément divisé la société.
 
Ça fait du bien de voir un peu de bon sens.

 
C'est un recul temporaire du au covid, ça n'a aucune raison de se poursuivre. Si tu vas voir les figures de l'article, il apparaît que l'espérance de vie est en hausse (jusqu'à 2019) dans tous les pays testés. En France, ça correspond à deux mois d'espérance de vie gagnée par an en moyenne.

 
T'es un homme de bon sens toi  
 

 
 
Cherche encore, car tu ne l'as pas encore trouvé  

L'est bien ce mossieur V  

Toutes vos attaques sont vaines. Je ne vous juge pas moi.
Je rapporte des faits liés au COVID.
 
Ce à quoi vous répondez de l'attaque ad hominem.

 
Non, tu rapportes aussi pas mal de merde sur le sujet
 

Du coup la source pour les 95% sur la transmission de monsieur fauci ?