Reprise du message précédent :

j'ai survolé :
https://www.forbes.com/sites/brucel [...] ification/

*

en gros publication dans une revue inconnue, d'une analyse qui ne site même pas les chercheurs ...

bref, sur l'échelle de Raoult, on est encore 1 ou 2

Ca n'en reste pas moins une analyse statistique officielle du département de Santé de Floride (on pourra questionner la pertinence des intervalles de confiance à 95% si 50 Etats font leur propre étude statistique déterminant leur politique dans chaque Etat), disponible ici ça pèse et mérite d'être pris au sérieux.
Ca ne veut pas dire (si on estime que leur constat statistique révèle un risque accru réel) que le vaccin est plus dangereux que la maladie (si le problème est la protéïne spike, elle est aussi là avec la maladie 'naturelle' et les problèmes de myocardite etc. sont un problème connu de la maladie j'ai cru comprendre). Dans tous les cas je doute que les analyses statistiques seront reprises avec beaucoup de nuances. On ne peut que constater que le département de Santé de l'Etat de Floride vient de chier dans le ventilo  

ou pas, toujours dans Forbes :

que quelqu'un qui a accès au compte/serveurs de la Florida Department of Health a déposé sa pèche.

en gros un peu comme un Raoult qui publie ses "recherches" sur le twitter de l'IHU, ça n'en fait pas un document intéressant. enfin sauf pour ceux qui sachent.

Super nauséeux ce matin, j'adore.

Merci jean jacques rousseau

En fait, la crise du covid-19 en France, qui a duré deux ans, c'était :
 
- à 20%, une épidémie d'une maladie hyper contagieuse qui a contaminé tout le monde et a tué majoritairement des personnes âgées
- à 80%, une psychose collective savamment entretenue par le gouvernement à des fins électorales

Je comprendrai jamais cet argument "électoral" car à part quelques cas isolés sur ce topic, le masque, confinement et co. ça fait chier tout le monde hein

Fig1. Débarquer de nul part et raconter n'imp.

 
Ca passe encore ça ici ?    
 
   
 
Ou alors, c'est "    "

14 ans gâchés putain

Et si la page Wiki du bonhomme est correcte, ça pose effectivement question sur l'objectivité de son travail : https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Ladapo
 
En gros : pro hydroxychloroquine/ivermectine, anti-confinement, anti-masque, critique de la vaccination... le bingo classique.

Rien que la soi-disante augmentation de 84% est grotesque, ça aurait été remarqué ailleurs tout de même  

re
 
j'ai repensé a ce topic pendant l'exercice d'evacuation au taf, tout le monde serré dans les cages d'escalier...

 
J'avais eu le même coup il y a quelques mois.    
 
 
Gros embouteillage parce que la sortie se faisait par une porte où on peut passer un seul à la fois.    

3e dose ba4/ba5   (oui 3 vu que j'ai eu le COVID avant toute vaccination)

Monsieur ira quand mon mal de bras sera passé.

 
tu as monté gros, mais ça a bien mordu!

 
https://youtu.be/gO8N3L_aERg

 
On a 25% de positivité  

c'est qui ce 2008?

Au programme pour les prochaines semaines avec BQ1.1 (si il s’impose) diarrhée et vomissement
https://twitter.com/remisalomon/sta [...] 3RpTeIPQuQ

 
Pascal te dira que cela passe toujours !  
 
 

 

 
Je compatis  
 
 

 
la gueule des commentaires...c'est affligeant.

 
La routine.  

Rien de surprenant, c'est un sous-variant de BA.5 (avec un meilleur échappement immunitaire) et ces symptômes apparaissaient déjà avec BA.5

 
Les RS rendent les gens cons, ou alors ils permettent aux cons de s'exprimer donc on les voient plus facilement.
 
Ou les deux, je penchent pour cette solution.

 
ça me désespère à chaque fois  
les gens mélangent des maladies, osef, du moment qu'il y a les mêmes symptômes...moi quand je vois ça, je me dis que le RC peut s’accélérer, l'humanité ne mérite rien du tout

https://twitter.com/Lunesly_/status/1579783658793500672
 

 
J'avoue, quelle tristesse
 
Mais quand ce monde a t il donc sombré dans le scepticisme scientifique ? C'est affligeant  

Qui a la possibilité de faire une conf de presse et dont le communiqué n'est pas encore dégagé à J+3 j'ai l'impression. Si le mec n'était pas habilité à parler pour le département de santé de Floride, ni à passer des lignes directrices, il s'agirait de corriger vite leur site.. jusqu'à nouvel ordre c'est un message officiel du département of health.

Et en effet ce n'est pas si loin du parallèle avec l'IHU MI : quand le directeur de l' institut d'infectiologie présenté comme de référence a commencé à s'exprimer n'importe comment  , c'était pas rien. La crédibilité de l'IHU MI s'est effondrée à force de ce que ct apparent qu'il n'était pas rigoureux,  mais justement c'est en soi énorme qu'un tel paquebot soit à la dérive et a perdu de sa crédibilité.

et puis même si ça manque de rigueur, ça ne veut pas dire RAS. ca veut juste dire que les éléments pour conclure n'ont pas été remontés rigoureusement, et que l'information est potentiellement dégueulassee

 
avec le 1er confinement je crois    
 
CEci et les Rs ont mis en lumière un nombre d'individu cons anti-système-macron-démition non négligeables sur terre  
 
En gros, une parti de GJ je pense  

Ça devrait.

Il n'a pas nié que ça a tué des gens. Il n'a pas dit que la vaccination faisait tomber le pénis et donné de mauvais conseil médicaux.  Il a juste dit que y avait une (large, selon lui) part de psychose collective et que le gouvernement l'a manipulé électoralement.

La modération est sur les nerfs, mais dans l'absolu si on crois à la liberté d'expression et un nombre limitatif de ses restrictions ( injures,  appels à la haine, negationisme, exercice illégal de la médecine etc.) ça devrait passer.
(Alors oui, on ne prétend pas d'état de droit ici et "troll" ou "cracotte" font aussi partie des limitations de l'expression, on ne s'encombre pas sur ce forum. Ceci explique cela. Mais il n'y avait pas d'objection "sérieuse".)

 
Merci pour la précision.  
 
De mon côté, j’espère qu’xbb ne va pas débarquer de Singapour ou du Bangladesh en Europe.
Il a l’air de bien échapper aux vaccins celui-là

Astrazeneca par sniff nasal, c'est non
 
https://www.leparisien.fr/societe/s [...] IOKWNM.php