Reprise du message précédent :

 
Bon, le modo, il a fini de troller là ? Sinon j'alerte    
 
 

 
En l'occurrence, le sondage cité se conjuguait au présent il me semble, type "êtes-vous favorables à la levée du pass maintenant", pas en 2050. Si tu es favorable à l'utilisation d'une voiture thermique à l'heure actuelle, et favorable à l'interdiction de la voiture thermique à l'heure actuelle aussi, alors oui là c'est cocasse !

 
Je ne vois pas le rapport, m enfin...
Je parle d une personne qui ne croit pas au vaccin ("encore un coup de Macron" ) et pour qui le covid ne serait qu une gripette (merci Raoult)...

 
dont  300 morts/jour de la grippe tous les hivers, il a ajouté
 
Mais
La plus drole des conneries qu'il débite a chaque fois, c'est :
"Je reviens de garde"

 
Décès pour mort ou avec mort   ?

Justement, non, la question était de savoir si les sondés étaient pour une levée du pass avant le 31 juillet 2022, pas une levée du pass tout de suite, M_D_C donne une info partielle, en plus de déformer le sondage.

Et pour l'exemple de la voiture, je ne vois pas en quoi c'est cocasse, non. À part si tu considères que la situation ne peut pas changer d'ici plusieurs années sur ce sujet (offre plus importante, parc des voitures électriques plus gros...)

0 post en 3/4 d'heure un dreudy soir  
 
 
C'est vraiment Game Over en fait  

"Seriez vous favorable ou non à ce que le passe vaccinal soit supprimé avant la date du 31 juillet 2022?"
 
pourquoi c'est pas 100% en fait ?
 
et pour toi c'est quoi la différence entre les 30% juste "favorable" et les 41% "tout à fait favorable" ?
 
'fin bref, à cette question je répond "favorable", bien sur, et dans un mois "tout à fait favorable" surement, sauf si Olivie nous a porté la scoumoune avec son commerce de peau d'ours
 
mais je ne suis pas contre à l'heure actuelle.

Y a la WW3 sur le topic à côté  

Ouf c’est juste un cancer  

Par chez moi on appelle ça une "rhinopharyngite aigüe"

Au moins, pas de covid long

https://www.lindependant.fr/2022/02 [...] 116711.php
 

Les vaccins omicron arriveront plus tard que prévu. S'ils arrivent, les essais chez les animaux ne semblant pas conclure qu'il y a le moindre intérêt (efficacité pas plus grande sur omicron que les vaccins existant)

En anglais :

https://arstechnica.com/science/202 [...] isappoint/

https://www.europe1.fr/internationa [...] 1645162459

Pour relancer la natalité, la Chine semble prête à jouer les savants fous. Des scientifiques chinois ont mis au point des utérus artificiels, semblables au ventre d’une mère, contrôlés par une intelligence artificielle. Le procédé est encore en phase de test sur des souris et on ne sait pas s’il sera appliqué aux êtres humains mais les recherches bénéficient pour l’instant du soutien de l’État chinois. 

Sinon quand est-ce qu'on va vraiment les taper les Chinois pour qu'ils arrêtent leur conneries ?

S'il semble y avoir une urgence ma compréhension serait que tu peux et tu dois (assistance à personne en danger) appeler des secours.
Une fois des professionnels sur place,  si la personne refuse des soins, qu'il en soit ainsi. Les secours seront venus un peu pour rien peut-être, mais au moins essayer. Les personnes peuvent changer d'avis face à la réalité d'une situation urgente, les pompiers expliquer professionnellement etc.

Refus de soin auprès de professionnels médecins/secouristes c'est clair, tant qu'il n'y a pas de professionnels, faire d'abord à des pro avant de se considérer comme plus concerné par l'obligation d'assistance à personne en danger.

Mais si état stable d'abord l'oxymetre et un appel à SOS médecins pour leur avis est mieux.

Rien de neuf donc.

Que le virus soit originaire de la chauve souris tout le monde le sait.

La grosse probabilité qu'il ait eu intervention et manipulation de l'homme pour modifier ce virus pour qu'il puisse être dangereux pour l'homme aussi.

Mais chut ! Les chinois ont dit que le labo n'a rien à voir. De toute façon ils ont eu un nombre si faible de décès avec le covid que bon.

Nota : toujours croire un chinois quand il ment, c'est bon pour le commerce et la bourse.

Maintenant on sait que Matrix commencera en Chine

Ben vas-y, on te regarde.

 
les propos de comptoir de si bon matin, commence par un café avant  le p'tit jaune

La vérité se trouve toujours au fond du verre de vin blanc du matin

Je découvre les travaux du groupe ETE (Évolution Théorique et Expérimentale) et leur Rapport 17 "autour de l’utilisation des valeurs quantitative des tests RT-PCR (les Ct) en santé publique".
 
C'était la marotte complotiste de certains à une époque, le nombre de cycle trop élevé des RT-PCR, le covid n'existe pas, etc    
 
Bref. Ce groupe a donc analysé les valeurs Ct de "798848 tests réalisés sur autant de personnes entre le 21 janv. 2020 et le 30 nov. 2020".
 
Voila ce que ça donne en valeur Ct selon les 3 classifications possible du résultat d'un test :
 

 
Sans grande surprise, les symptomatiques ont un Ct plus faible (pour rappel, plus le Ct est faible, moins on a eu besoin de faire de cycles pour amplifier l'ADN, donc plus l'échantillon contenait d'ARN du virus). Mais étonnement, les symptomatiques n'ont que  "un Ct légèrement plus faible (de l’ordre de 1,2 unités) que les personnes asymptomatiques."
 

 
Ensuite, les Ct les plus faibles sont pour les prélèvements moins de 4 jours post-symptômes, et la valeur Ct augmente au fil des jours... Rien d'étonnant.
 

 
Et, pour les critiques du coton tige dans le cul pratiqué en Chine, bah ça semble plus efficace "À noter que les autres prélèvements (selles, frottis, etc.) on aussi un Ct légèrement plus faible que les écouvillons naso-pharyngés."
 
Ce qui intéressait surtout les chercheurs, c'est la corrélation Ct et croissance de l’épidémie, qui conclut l'article :
 
Afin d’étudier plus en détail un lien potentiel entre Ct et R(t) , il faut d’abord corriger pour l’effet des nombreux facteurs que nous avons décrit sur la valeur du Ct.
 
Nous avons pour cela construit un modèle linéaire similaire à celui décrit dessus. Nous en avons extrait les résidus associés aux différentes observations, c’est-à-dire la part de la variance non expliquée par le modèle. (La distribution de ces résidus est à peu près gaussienne.)
 
Nous croisons ensuite ces valeurs de Ct, a priori corrigées pour différents biais (âge, laboratoire, test et symptômes) avec les valeurs de R(t). Les valeurs du nombre de reproduction sont calculées sur les chiffres des hospitalisations (données de Santé Publique France) et on s’attend donc qu’elles reflètent l’état de l’épidémie environ 14 jours plus tôt (Sofonea et alii 2021, Epidemics).
 
Pour cela, nous calculons la médiane de la distribution des valeurs de Ct chaque jour ainsi que le coefficient d’asymétrie associé. Ce dernier est calculé avec la fonction skewness() du logiciel R, qui prend le ratio entre le moment d’ordre 3 de la distribution et le cube de l’écart type.
 
Ces valeurs, comme celles du nombre de reproduction, sont lissées avec une moyenne glissante sur une semaine (les valeurs de Ct du jour j
correspondent dont à la moyenne des valeurs sur les jours j−6 jusque j.
 

 
Les valeurs en noir correspondent aux valeurs de R(t)−1 donc plus elles sont positives plus l’épidémie était en croissance rapide. On voit ainsi très nettement le début de la deuxième vague en octobre.
 
Les valeurs en rouge sont les écarts du Ct médian du jour de l’année par rapport à l’ensemble des valeurs mesurées entre août et décembre (ces écarts sont divisés par 4 pour faciliter la représentation). Les valeurs en bleu montrent ce même écart pour le coefficient d’asymétrie.
 
On voit donc une certaine corrélation entre ces séries temporelles. Par exemple, pour la 2e vague en octobre, on voit que les valeurs de Ct deviennent plus faibles que la moyenne plusieurs jours avant que le R(t) ne redevienne plus grand que 1 (calculé, on le rappelle, sur les données d’hospitalisation). De la même manière, en novembre, le Ct redevient plus haut que la moyenne avant que les chiffres des hospitalisations n’indiquent une décroissance. En revanche, pour la partie avant octobre, la corrélation est moins nette.
 
TL;DR   : le coton tige dans le cul est le moyen le plus fiable pour détecter le covid par RT-PCR

 
   
 
 
je propose une pétition pour l'avoir dans le Cul  

Si chacun montrait son fion, il n'y aurait pas de restriction.

 
C'est surtout que la retranscription de l'article original par des journalistes qui doivent vendre du torche cul est fallacieuse, ils brodent autour sinon c'est pas sexy, et par dessus cette diarrhée M_D_C en rajoute une couche.
 
En fait, des chauves souris identiques vivent en Chine : Our results therefore support the hypothesis that SARS-CoV-2 could originally result from a recombination of sequences pre-existing in Rhinolophus bats living in the extensive limestone cave systems of South-East Asia and South China
 
Mais on a accès plus facilement aux grottes du Laos que celle des montagnes autour de Wuhan
 
Il n'y a rien sur une manipulation humaine dans l'article de Nature, bien au contraire :  
To conclude, our results pinpoint the presence of new bat sarbecoviruses that seem to have the same potential for infecting humans as early strains of SARS-CoV-2. Guano collectors, or certain ascetic religious communities who spend time in or very close to caves, as well as tourists visiting caves, are particularly at risk of being exposed.
Further investigations are needed to assess if such exposed populations have been infected, symptomatically or not, by one of these viruses, and whether infection could confer protection against subsequent SARS-CoV-2 infections

pneumopathie atypique

C'est pour cela que le réseau obepine existe, et pas uniquement pour la recherche du SARS-CoV-2.

https://www.reseau-obepine.fr/

https://www.reseau-obepine.fr/2021/ [...] -du-virus/

Et sourveiller les épidémies de cette manière permettrait de faire une surveillance en back ground beaucoup plus économique que d'enchiné les PRC sur la période Printemps/été

 
On voit bien le rideau de fer

Le BA.2 supérior

https://twitter.com/FLAHAULT/status [...] x3pNg&s=19

"Avec un Re plus élevé et un échappement immunitaire prononcé, la propagation de BA.2 peut être un problème sérieux pour la santé mondiale dans un avenir proche. BA.2 pourrait être le variant le plus préoccupant en termes de santé globale » par @MarcGozlan
https://t.co/p2uvoAiBh2

Il est dominant au Danemark depuis longtemps, ça ne les empêchent pas d’enlever toutes les mesures sanitaires.
 
Des nouveaux variants il va y en avoir encore plus qu'avant, puisque l'on ne contrôle plus l’épidémie.

Au Danemark, circulation très élevée du virus dans la communauté et mortalité en forte hausse.
En Afrique du Sud, après un plateau assez élevé, remontée de la mortalité…

https://t.co/mxAiEbvsBz

(Dixit FLAHAULT)

Il faut vivre avec de toute façon hein.

 
 
Il a fallu attendre 1990 pour que les russes reconnaissent le massacre de Katyn commis par leurs services en 1940 soit 50 ans de mensonges et de dénégations.( mensonges acceptés  
 
pendant de longues années par une bonne partie des historiens du monde entier)
 
Il faudra donc attendre 2069 pour savoir ce qui s'est passé en 2019 à Wuhan.  
 

 
Chiffre debunke par les autorités danoises.

Le mois le plus chaud est janvier, les températures baissent, l'ensoleillement baisse, ça va monter jusqu'en juin s'ils ne font rien

 
Un bon petit réservoir pour développer le futur mutant