Reprise du message précédent :

si c'était juste le système immunitaire de façon général qui "protègerait" du covid, seuls les immunodéprimés seraient sensibles au covid. est-ce le cas?

ah tu fais un test sérologique (~30€) ?
peut être a tu eu un asymptomatique et que tu t'en ai pas rendu compte. (et du coup, ca serait toi le patient 0 ?)

C'est surtout que le virus a beaucoup muté depuis leur mise au point, mais certains préfèrent critiquer les vaccins plutôt que voir cette réalité.

Et on oubli qu'il y avait des dizaines de candidats, certains n'ont même pas passé la phase I des études cliniques. Et pour ceux qui y sont arrivé, l'ARNm semble donner le meilleur résultat.

je n'ai rien contre lui mais je te remercie de ton message.    
J'ai peu de temps pour poster ici et faire ma part du boulot mais je voudrais dire que ce genre de déclarations univoques et sans appel, assez narcissiques, sont une réelle violence pour les professionnels comme moi qui essayons de transmettre le peu que l'on sait ou comprend. C'est tellement facile de balancer des "certitudes" !
 
/Mylife: j'ai des responsabilités (dans une assoce de patients) vis à vis de malades (pour la vie) qui n'ont rien à voir avec le covid ou les maladies infectieuses, et ils attendent énormément de ma/notre parole de "pro", et on doit apprendre à ne rien promettre et jamais décourager pour autant, et c'est vraiment un travail, qui ne s'apprend pas à l'école, surtout quand on est scientifique (les médecins gèrent mieux bien sur).  
 
C'est pour ça que j'ai alerté, l'absence de modestie chez un intervenant est particulièrement douloureuse, a fortiori pour répondre en mode troll  à me semble t-il un posteur  qui s'inquiète pour sa gamine.
 

Les mauvais chiffres font penser qu'omicron va vraiment chercher les non-vaxx jusque dans les chiottes    
 
Ali

Je ne sais pas d'où vient ce mythe que j'ai lu plusieurs fois...

Les études de phase III qui ont permis la validation des vaccins étaient basées sur l'efficacité contre les formes symptomatiques. Normal, c'est le plus rapide et pratique (t'attends que tes cobayes toussent pour leur faire un PCR).

Il a fallu un certain temps pour avoir des stats sur les formes graves et la mortalité, et encore plus de temps pour la contagion.

Il me semble même qu'il n'y a pas eu de mort dans l'étude de Pfizer (ou Moderna, me souviens plus, voir peut être les deux )

Ben non, j'essaie juste de comprendre.

Ce n'est pas une rhétorique antivax, j'essaye juste de comprendre.
Alerte-moi si tu veux, mais je trouve ça dommageable d'en arriver ainsi..

Depuis le début, je suis un ardent défenseur de la vaccination mais j'essaie de comprendre comment ça se fait que ça traîne cette pandémie.
Que j'ai l'image d'un trolleur, oui, je l'admets, mais pour le coup, ce n'était pas le cas dans mes propos. Il fut un temps au début où j'étais sérieux, mais au final les posts mono-smileys prenaient le pli.

Et encore une fois, on est sur un forum, ce n'est pas parce que tu te dis professionnel que je suis censé croire que tu es un professionnel de santé.

Je connais les arguments sur le rappel vaccinal, j'ai lu ton post et des articles scientifiques dessus.

Mais bannir qqun comme moi, qui n'est pas violent dans mes propos, c'est faire exactement la même chose que se qu'on reproche dans la gestion sanitaire.

Et oui, je n'ai pas fait preuve de modestie, mon grand défaut ^^

 
Vous êtes souvent à écrire ça mais je ne sais même pas où vous me lisez.

 
Suffit de lui mettre plus d'un mois de TT  

 
https://youtu.be/Kq7ZrQjT_OE?t=129

non pas de test sérologique.
Mais c'est pas con,  
Et du coup, si il s'avère que j'ai eu un asymptomatique, cela validera mon pass (2 doses actuellement)?  

 
La source de wiseguy est une construction intellectuelle et ne repose pas sur des données réelles pour les variants que ce soit pour la France ou le Royaume-Uni.  
A aucun moment, le variant BA.2 n'est devenu dominant en France ou en Angleterre malgré sa hausse constante et il en est encore loin. Seul le Danemark est dans ce cas pour l'instant avec plus de 65% de BA.2.
Mais ce sera sans doute la cas dans quelques semaines dans le cas de l'Angleterre et un peu plus pour la France.
 

 
 

Non, seul un test positif pcr ou antigénique fait foi. Le séro ne sert à rien.

Il ne doit plus en rester beaucoup des non vacc hein (si on ne compte pas les gosses)...
Omicron n'a pas l'air de faire bcq de diff entre vacc et non vacc

 
Bon au delà du fait que c'est quand même assez maladroit et ridicule comme tweet   ... c'était pas 1500€ pour faux pass finalement ? Ça reste 135 ?

 
C'est pas grave, mon dani'.
Je trouve ça navrant d'être jugé ainsi.
Je ne réponds pas mal à son post, il y a répondu avec justesse sur mes propos erronés donc je n'ai rien dit.
Je parle de mon intérêt pour CRISPR et on fait le lien entre moi et les antivax, ce qui peut prêter à sourire

Ça traine probablement car il est très difficile voir impossible de faire un vaccin "stérilisant" contre le SARS-CoV-2, que le virus mute vite vu sa nouveauté et donc son potentiel d'amélioration, et qu'on est frileux sur la mise à jour des vaccins ARNm alors que la technologie le permet rapidement (intérêt financier des labos "tant que ça marche contre les formes graves", et peur de la population "on a pas de recul sur un vaccin développé si rapidement" ).

Bah sur tous les topics que je lis (cat discussions). NeoDc par exemple fait allusion à ce topic:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Je n'avais pas compris que tu étais en burn out

4,7M encore de non vax ? C'est pas le chiffre qui est passé sur le topik ?
Ça fait encore pas mal, plus tous les p'tits nenfants

c'est pas plutôt parce que l'ARNm est la technologie qui permettait de fournir un vaccin le plus rapidement ?  
a-t-on une étude (sur un autre virus) permettant de comparer vaccin ARNM vs vaccin à vecteur vs vaccin sous unitaire vs vaccin inactivé ?  
Que l'ARNm soit efficace, OK, qu'il soit très rentable car il peut être mis sur le marché rapidement, c'est certain, mais qu'il soit plus efficace que les autres, j'aimerai une preuve

Merci pour l'explication    

 
En fait, c'est ça. Je ne comprends pas le caractère fortement mutagène du virus. On a eu diverses vagues.
 
D'où ma question : ne serait-ce t'on pas face à un virus qui mute tellement vite, qu'il impose une mise à jour quasi semestrielle du vaccin ?
Par exemple, on a eu la grippe aviaire il y a 10 ans qui a fait Pschitt.
Pourquoi le coronavirus actuel mute-t'il plus vite et abondamment que ce virus ?

Non les 1500 c'est pour ceux qui ont un faux pass à leur nom. Donc un pass fabriqué

 
   
 
J'avais cru comprendre justement que même l'utilisation du pass d'un autre c'était passé à 1500. C'était assez excessif dans l'idée de le mettre au même plan que le faux pass donc peut-être qu'ils ont changé encore finalement.

 
Pas en burn-out (Neo me taquinait), j'en ai juste plein le cul des cons.
On en a trop en France et ça s'est développé si vite depuis deux ans.
ça fait 1 an que je m'inquiète des chiffres anormalement élevés en psychiatrie, qu'on ne parle pas assez de ce sujet
Les cicatrices du Covid-19 ne vont pas se refermer si vite.

 
https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A15095
 

• Ne pas présenter son passe peut entraîner une amende d'au minimum 135 €. Si une 2e infraction est constatée dans un délai de 15 jours, l'amende peut atteindre jusqu'à 1 500 €. Si cela se produit plus de 3 fois en 30 jours, les sanctions sont de 6 mois d'emprisonnement et 3 750 € d'amende.
• Utiliser le passe vaccinal authentique appartenant à autrui ou prêter un passe vaccinal authentique à quelqu'un en vue d'une utilisation frauduleuse est puni dès la première infraction d'une amende forfaitaire de 1 000 €. La sanction pourra être annulée à condition que la personne s'engage dans un parcours vaccinal dans les 30 jours après la date de l'infraction.
• Utiliser un passe vaccinal frauduleux (faux document avec faux QR Code) est punie de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende sauf si le fraudeur se fait vacciner ou effectue sa dose de rappel dans les 30 jours après la date de l'infraction. La peine est portée à 5 ans d'emprisonnement et à 75 000 € d'amende en cas de détention frauduleuse de plusieurs faux documents.

çà c'est encore un truc con!
Donc en gros, le séro va dire que je l'ai eu, mais comme je n'ai pas fait de test à ce moment là, c'est pas valable? c'est vraiment de l'arnaque pour obliger à faire un test tout les 2 jours et par l'usure à aller faire sa dose de rappel ...

Y'a un peu de ça aussi, bien que les Chinois aient rapidement sorti un vaccin à virus inactivé contre le covid.

Dernièrement, Moderna a un peu déçu avec sont prototype de vaccin ARNm contre la grippe, pas beaucoup plus efficace que ce qu'on a déjà.

Mais au final, l'ARNm est la technologie qui donne le meilleur résultat contre le covid, on va voir si Novavax va changer la donne...

Si ça intéresse certains, je me tâterai bien à pondre un truc sur l'illectronisme, l'augmentation des états d'anxiété et l'explosion des inégalités.
On n'en parle jamais véritablement et c'est ça qui tardera plus à se cicatriser que la pandémie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas forcément, les mutations d'importance sont pour une bonne part commune aux divers variants. Je me demande si omicron aurait eu le même résultat si on avait poussé l'update Delta qui est toujours dans les cartons des labos...

 
 
Parce qu'il s'agit de médecine, pas de religion. C'est à dire qu'on parle de vaccination, pas d'un morceau de la vraie croix protégeant des maladies.

 
Après en vrai si un mec malin se fait contrôler après être entré avec un faux pass, il lui suffit de dire que finalement il a pas de pass, il prendra que 135€.

Non, pas ces inégalités-là.
J'ai eu une discussion avec une amie, prof.
Le distanciel dans le milieu scolaire, il a renforcé les inégalités.
Un collège des beaux quartiers de Paris, tu peux être certains qu'ils auraient accès en majorité à un ordinateur fixe ou portable pour suivre les cours, que les parents les soutiendront en leur permettant d'accéder à la culture. Mais dans mon 9.3 ou en bousie marquée par des fermetures d'usines, ils n'ont ni l'un, ni l'autre.

Attention, dans les deux cas, on peut avoir des parents qui les aident dans leurs devoirs, mais les parents des premiers seront plus aptes ou auront l'argent pour déléguer cette tâche.

On a critiqué à tort le maintien des écoles. Certains disaient que c'étaient pour que des raisons économiques.

Mais tu sais c'était quoi la particularité de ces certains ? D'être plus proches des parents des beaux quartiers, non pas dans la mentalité, mais dans les avantages sociaux, que des seconds. Ils trouvent anormales ces ouvertures mais ne s'imaginent pas un seul temps, le désordre que cela engendrerait chez d'autres gamins où l'école, la prof, c'est une partie intégrante et prononcée de leur éducation, où la cantine, c'est leur seul repas équilibré.

D'où le fait que je haisse Queen Rousseau qui nous casse les couilles avec son wokisme, son mari déconstruit, mais au fond, est tellement si proche sociologiquement de ceux qu'elle combat, que ça en rend comique sa prestation.

Les cons, ce sont ces connards d'idéologues et ces putains de gueulards.

Car sache un truc, les gens dans la vraie merde, sans porte-voix comme Ruffin, tu ne les entends pas, ils n'ont pas le temps de manifester, eux.

Un autre exemple : les profs qui veulent te faire chialer sur leurs salaires alors que la réalité, c'est que c'est un job où un instituteur peut être payé au SMIC, une directrice reçoit 100€ par mois de défraiement pour ses heures de délégation mais sera moins payé qu'une prof trentenaire qui touche 2.5 K€ nets par mois avec un planning tranquillou, moins chargé que les deux premiers et dans un collège lambda.

 
Le virus n'est pas "mutagène". "Mutagène" ça voudrait dire qu'il provoque des mutations dans les cellules de son hôte ce qui serait tout de suite moins sympathique. Là, il fau plutôt dire que le covid a un taux de mutation élevé. C'est un virus à ARN donc ça mute rapidement.
 
La grippe aviaire a fait pschitt parce qu'on l'a attrapée à temps. Quand un virus animal passe à l'Homme, il a souvent une contagiosité assez médiocre et ça peut prendre du temps avant qu'il trouve la formule efficace. Pendant des semaines ou des mois, il va y avoir des contaminations relativement limitées puis ça va aller de plus en plus vte au fur et à mesure que le R0 augmente. La grippe aviaire, on a réussi à l'éliminer alors que son R0 était encore aux alentours de 1, l'épidémie est restée locale et donc le bilan est resté limité. La grippe aviaire ou pas ne mute pas plus lentement que le covid mais on l'a intercepté à temps, comme la plupart des épidémies qui du coup font l'objet de trois lignes en page 25 des journaux. Pour le covid par contre ça a foiré et quand on a détecté le problème le R0 était déjà aux alentours de 3, c'était trop tard.

Tu parles de l'update Moderna centré sur le variant Beta, et réorienté vers Delta? Amha, on aurait eu un vaccin moins efficace que celui contre la souche origine, non? (omicron étant dans une branche génétiquement éloignée de delta?)
Et d'ailleurs, quelqu'un a fait passer un lien sur une étude de l'efficacité de cet update (toi, peut-être): très faible, voir inexistante de souvenir