Reprise du message précédent :

 
C'est passé hier, tolor a posté le graphique d'occupation en réa de la semaine précédente, le truc de la dress, c'est 87% de non vaccinés en réa.

Moi c'est le... "simplement" qui m'interpelle lorsqu'on voit le boulot énorme qu'il faut pour une personne

Ils ont l'air de pas mal soulever autre chose, mais c'est une autre histoire ...

J'ai vu un blindé passer dans ma ville hier. J'imagine qu'ils cherchaient Blaq.

 
je pense que mathématiquement, statistiquement, il y a des choses qui doivent s'expliquer.

 
C'est clair que c'est honteux. Qu'a à répondre un non-vacciné quand on lui présente ces faits ?

d'ici là (mi-janvier) ce sera annulation des tournois amateur, le reste pro à huit clos.
vous pouvez quoter (sauf sebwap)

L'OMS a lancé une étude intéressante sur la mise en place des fameux "dashboards" pour suivre l'épidémie en Europe. Financé par le programme "Horizon 2020" de l'UE, le but c'était de voir comment ces systèmes on été développés, partager l'expérience entre les pays... Bref, un gros boulot plutôt intéressant pour les équipes qui bossent sur ces sujets. Et sur l'Europe des 12, il n'y a qu'un pays qui n'a pas voulu (pu ?) participer ... la France    
 

 
C'est pas inintéressant, avec des anecdotes tirées des interviews menées :  
 
"Au début, il y avait des feuilles de calcul Excel" (D24). Beaucoup ont raconté un traitement manuel des données tout aussi intense, en particulier dans les pays/territoires dont les systèmes d'information sont plus décentralisés et moins numérisés. La disponibilité, l'exhaustivité et la qualité des données ont finalement joué un rôle important dans la détermination des indicateurs pouvant faire l'objet d'un rapport, en particulier dans les phases initiales.  
 
Nombreux sont ceux qui ont décrit le compromis entre vitesse et qualité, confrontés à des demandes intenses de publication de données en temps quasi réel. Ce défi s'est intensifié à mesure que le volume de points de données augmentait avec le temps. Comme l'a raconté un informateur : "Nos données sont généralement prêtes à être déployées 15 à 25 minutes avant 16 heures, heure à laquelle nous dévoilons habituellement les chiffres. Nous disposons donc de tout ce temps pour traiter 40 millions d'enregistrements" (D10). Le choix de communiquer des données ouvertes était une décision politique, généralement prise dans le but d'assurer une transparence totale.  
 
Plus de la moitié des tableaux de bord ont déclaré des données ouvertes (21/33, 64 %), ce qui signifie que les ensembles de données complets pouvaient être téléchargés directement à partir de la page Web. Certains sont allés jusqu'à démocratiser complètement leurs rapports : "Le premier ministre [du pays] voit les données en même temps que le citoyen lambda" (D10).
 
Ensuite, au niveau du choix des logiciels :  
 
Les équipes chargées des tableaux de bord se sont appuyées sur des solutions frontales d'affichage de tableaux de bord développées en interne (14/33, 42 %) ou disponibles dans le commerce (19/33, 58 %). La plupart ont commencé par des solutions commerciales (21/33, 64 %), typiquement ArcGIS™ d'Esri (11/33, 33 %) qui disposait d'un " module COVID-dashboard " au début du mois de mars 2020.
 
Le choix d'une solution commerciale a été déterminé par une série de considérations : l'expérience antérieure des membres de l'équipe avec le logiciel, ce qui a facilité la courbe d'apprentissage ; sa disponibilité gratuite (souvent pour une période limitée), ce qui signifie que les processus de marchés publics pouvaient être évités ; la sensibilisation et le soutien proactifs des vendeurs ; la comparaison des solutions utilisées par d'autres pays ; et des considérations techniques, telles que le degré d'automatisation.  
 
Malgré les avantages des solutions commerciales en termes de rapidité de lancement, elles sont souvent limitées en termes de modèles disponibles et de personnalisation. Plus particulièrement, le logiciel choisi était décrit comme limitant la gamme et les types de visualisations et les capacités multilingues. En outre, la plupart des solutions commerciales étaient basées sur le cloud, ce qui a été décrit par certains comme sous-optimal, principalement en raison des problèmes de sécurité des données. Pour ces raisons, quatre équipes de tableaux de bord (12%) ont changé de logiciel au fil du temps.
 
Finalement, il ressort 5 thèmes cruciaux dans l'étude :
 
L'un des thèmes portait sur l'importance de la simplicité, en ne communiquant que les informations essentielles, en privilégiant les contenus faciles à interpréter et en les étayant par des explications.  
 
Un deuxième thème était l'importance de la confiance. Les équipes ont décrit le caractère inévitable des erreurs, étant donné l'urgence et le volume des données, et, de fait, l'importance de divulguer les erreurs dès qu'elles se produisent. L'utilisation de données ouvertes et la priorité accordée à la sécurité et à la confidentialité des données sont également des leçons importantes pour instaurer la confiance des utilisateurs.  
 
Troisièmement, l'accent a été mis sur la nécessité de travailler en partenariat, de manière agile et collaborative avec les responsables du système, mais aussi avec les unités internes, les autres parties prenantes et le public cible.  
 
Un quatrième thème était l'importance des logiciels et des données. Bien qu'intuitives et reconnues dès le départ, les équipes ont été continuellement confrontées aux paramètres fixés par le logiciel choisi et se sont vu rappeler l'importance d'automatiser les processus et d'investir dans des données de qualité.  
 
Enfin, le dernier thème concernait la confrontation avec la nature réellement dynamique des tableaux de bord, la recherche de moyens d'apprendre des autres pour s'améliorer, l'adaptation aux étapes de la pandémie et l'intégration des tableaux de bord dans d'autres rapports.
 
Voila, petit moment   (qui sait peut être pourquoi la France n'a pas participé )

 
Le "rhume" n'a pas une mortalité nulle.

Alors ça sûrement pas. En Janvier si la courbe continue oui mais pas avant les fêtes.

Je peux te retourner le conseil sur les échanges qu'on a eus ...
De mon point de vue, le graphique ne parle de taux de positivité, mais bon.

 
En général, rien.

Ici, passage de 2 à 3 jours de TT/semaine, RDV avec les personnes de l'extérieur très fortement déconseillé, plus de pots entre collègues, fête de Noël prévue le 9 décembre annulée.

Faut dire aussi qu'il y a eu quelques cas de covid depuis 1 semaine et 10% de la boite cas contact suite à un pot la semaine dernière

 
Ou quasi...C'est assez rare de mourir d'un rhume tout de même.
 
Et je parle pas des complications , ou un rhume dégénère en angine, ou pneumonie....

qu'il prend sur lui le risque de ne pas aller en réa et qu'il ne voudra pas se faire hospitaliser.

 
Ton point de vue ne compte pas, il y a eu un graphique, tu peux aller le chercher, mais tu préfères ne pas le faire soit par fainéantise, soit parce qu'il ne va pas dans le sens de ton raisonnement.
Dans les 2 cas, tu es le maillon faible.
   

C'est le bon sens qui prime oui. J'espère que beaucoup appliqueront ces restrictions. Pas pour faire chier mais bien pour protéger et surtout, éviter une propagation qui serait très très mal vécue puisque maintenant, on sait.

 
Naaaan ... ?!    
 
Ah, j'ai cru lire " 20%" en lisant un peu vite    
 
10% c'est presque "raisonnable"....

edit de fourbe

 
On essaie d'en faire un débat de virologues alors qu'en fait c'est un débat politique  

J'ai édité en refaisant le calcul  En fait c'est 13% mais certains ont pas été déclarés officiellement cas contacts même s'ils ont participé au pot (mais n'ont pas parlé directement avec le positif). Bref 40 sur 300, beau strike  

Je suis allé le chercher, je l'ai regardé plusieurs fois.
J'ai relu avec mon doigt, suite à tes conseils. Je n'ai pas vu d'évocation de taux de positivité.

 
jolie  

 
D'aaaaacccord, formidable la mauvaise foi qui se dégage !!
Allez oui, tu as raison.
voilà comme ca on coupe court, c'est mieux.

 
On ne meurt pas d'un rhume, mais de ses complications, et alors le mort est rangé dans la catégorie "autres maladies respiratoires", en effet.

Plus facile d'annuler la fête de Noël d'une petite boîte que dans une grosse boîte, nous on a soirée jeudi soir, soirée 10 décembre et après 5 repas sur la semaine du 13.
Deux repas pour les médailles et un pour les retraités.
C'est plus compliqué de tout annuler.
Je te parle même pas du voyage aux Maldives en janvier.

 
Pour vous mettre d'accord, on a aussi ces indicateurs :
 
https://covidtracker.fr/vaximpact/
 
avec la note méthodologique qui va bien : https://raw.githubusercontent.com/C [...] _covid.pdf
 
et des résultats sans appel :
 

 
Ici, on nous demande de multiplier  nos RDV en extérieur, chez les Clients, etc.
Ranafoutre le Covid n'existe pas.
De toute façon, certains directeurs ne portent même pas le masque pendant les réunions et sont anti vax alors bon

Tu n'es pas obligé d'y aller j’imagine, et tes collègues non plus.
 
edit: Tu as posé la question sur comment ça se passe si l'ensemble des convives devient cas contact à cause d'un positif au repas?

300 personnes quand même et c'était pour les 50 ans de la boite    
 
Donc je pense que ça les soule bien mais ils ont toujours été prévenants point de vue santé. Je me suis tapé 4 mois 1/2 non stop de TT entre octobre 2020 et mars 2021 par exemple...

on coupe court parce que ça t'arrange ?
Peux-tu stp montrer à quel endroit il est indiqué que ce graphique évoque un taux de positivité ?

Tout le monde va finir par s'en lasser.

Au bout d'un moment c'est simple :

Tu fais les futurs rappels dès qu'ils sont dispo et tu retourne vivre normalement sans lire les news anxiogènes.

 
Comment ça ?
 
   
 
On me reproche un peu trop souvent ici de prendre des raccourcit...donc j'ai tendance à reprendre certains posts depuis quelques tmeps ^^

 
Pour l'instant ça ne bouge pas chez nous. On reçoit du public, département à 275 d'incidence. Toujours un jour de TT/semaine sur demande. RàS sur les pots de départs prévus prochainement et la potentielle petite fête de fin d'année du boulot.
 
Bref, status quo

Source?

il a posté 20% avant de corriger en 10

 
40 sur 300    
 
   
 
40 cas positifs    
 
Faut le faire    

Probablement un truc du genre :

Je les paies avec mes impôts alors je leur donne du boulot  

 
voila..
 

 
Non je ne peux pas.
   
Oui tu as raison.
   
   

https://www.lepoint.fr/politique/ca [...] 262_20.php
 
mais bon on peut reparler de l'actu d'il y a plusieurs jours, ça occupe.