Reprise du message précédent :
 
Il a raison, la modération est à la ramasse. Si tu dis « fais l’amour à ta maman » ça passe, si tu dis « nique ta mère » ça passe pas. La vulgarité est punie, la grossièreté ne l’est pas. Sans compter que selon le point de vue défendue, tu pars avec des bonus ou des malus.

 
Ton meilleur post de la journée.

 
1 seul  
 

 
https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A14973
 

 
c'est pas faux    

blabla

Si tu veux, le problème c'est que vous n'aimez pas la contradiction, préférant péricliter dans votre petit cercle très fermé.

Conséquence, dès qu'un membre lambda du forum souhaite participer à cette discussion, vous lui tombez à 15 dessus dans le seul but de le dézinguer.

Suffit de remonter le topic, je suis loin d'être le seul dans ce cas, et c'est toujours la même technique.

 
oui enfin pas les mamans quoi  

 
faut varier tes arguments la  

 
Je crois que l'accord d'un seul parent suffit, attends d'autres avis bien sûr

https://www.service-public.fr/parti [...] tes/A14973

Au delà de ta question ça va partir en couille quand l'anti va apprendre que son gosse s'est fait vacciner
Faudra blinder l'argumentation sur le fait qu'elle le voulait, autrement...

 
Tu peux répéter, j’ai pas tout compris

Aucun joueur ne doit être au dessus de l'institution  

J'ai relu un peu mieux. Le père refuse toute assistance hospitalière pour sa fille? Il cherche a en perdre la garde et son autorité parentale?

C'est faux, contrairement à lui, je ne me suis pas amusé à le ridiculiser en déformant son pseudo.

De l'auto dérision, j'en ai à foison, dès lors que l'on ne cherche pas à me faire passer pour un guignol qui ne font rire que des chips qui n'ont aucune once d'argumentation.

200 morts par jour, y a que des british non vax idiots et suicidaires dans le tas ?

Ah nan mais ça, à la limite, j'assume.  

Mais Radio Comptoir essaye de faire péter le record de TT ?  

Ton amie ferait mieux de consulter son propre avocat

 
sur des convictions religieuses cela peut se plaider mais pas gagner  
 

blabla

 
c'est aussi la tache de celui qui vaccine...

Pour quel motif stp ?

 
T'es franchement lourd...

 
ça n'a ni queue ni tête ton argumentaire  

 
Si la loi dit qu'il ne faut que l'accord d'un des parents en quoi le père pourrait attaquer la mère ? L'avocat n'est pas au dessus des lois

 
 
Je ne raconte pas n'importe quoi. Dans mes premiers messages j'ai bien entendu parlé des cas exceptionnels car ils existent, mais là on parle de 75 à 85% de personnes avec un profil bien particulier, s'interdire de le mettre au centre du sujet est étrange.
 
On impose donc des restrictions de libertés à tout le monde car des personnes qui se sont rendues elles-mêmes vulnérables par leur mode de vie pourraient aller à l'hôpital. On impose une solidarité obligatoire au profit de personnes qui se sont activement mises en position de risque.  
 
Si l'on est capable de confiner ou d'interdire des libertés de circulation à un grand nombre de personnes, pourquoi ne pas réserver ces interdictions aux personnes vulnérables ? C'est du win-win-win : on les protège, on fait baisser la pression sur l'hôpital, on ne sanctionne pas les populations qui ont un comportement responsable avec leur santé. Si on peut discriminer des personnes pour une raison de santé, on peut autant décider que le choix se fera sur un vaccin que sur l'IMC. Le second choix étant beaucoup plus rationnel et juste.

Ça me rappelle une question il y a quelques milliers de pages sur la même situation mais parents déjà divorcés

1m88 pour 72kg, nan ça va pour l'instant.  

bla c'est la tête, et bla c'est la queue    une sorte de tête à queue

 
Non non, si il y a débat c’est intéressant et  un argumentaire qui va avec, voir même des sources.
 
Désolé mais aujourd’hui il a rien de tout ça dans tes commentaires.
 
Et aussi la mise en doute de l’institut Pasteur sur leur travaux, tu es dans le domaine ou tu n’y connais rien ?

Dans ce cas, il aurait aussi fallu cibler le confinement sur les boomers, et les boomers, ils votent, donc échec et mat