Reprise du message précédent :

Si j'étais quelqu'un de la famille et si la personne mourrait du covid, je l'aurais mauvaise contre le fameux médecin, même s'il n'a pas produit de certificat. J'espère pour lui qu'il remplit bien son dossier médical.

 
faut bien profiter de la vie          

Tu crois que c'est à cause de l'imc?

 
Dans le cas de notre amie c'est son oncologue

 
68 millions d'anglais  
68% (46,24 millions) qui donnent 28 morts -> 0,0605 morts / 100000 habitants (vaccinés)
20% (13,6 millions) qui donnent 9 morts -> 0,0662 morts / 100000 habitants (non vaccinés)
 
Le bénéfice n'est pas flagrant sur les morts mais il est quand même là.
 
Sur les admissions à l’hôpital :
68% qui donnent 261 admissions -> 0,564 admissions / 100000 habitants (vaccinés)
20% qui donnent 153 admissions -> 1,125 admissions / 100000 habitants (non vaccinés)
 
Deux fois moins de chance de se retrouver à l'hôpital en étant vacciné.

 
C'est ma meilleur amie, si elle meure à cause d'un médecin qui a mal fait son taf, le gars risque de finir dans un coffre de voiture au fond d'un lac...  

Et le vaccin ne protège pas les polypourris de l'hospitalisation et de la mort. Ceux qui seraient victimes des mêmes conséquences avec une autre maladie saisonnière endémique depuis longtemps.

Il ne mettra rien dans le dossier disant qu'il contre indique le vaccin. Summum de l'hypocrisie il pourra marquer qu'il conseille le vaccin et dira que la patiente ne souhaitait pas se vacciner...
Moi perso je demanderai un entretien avec un proche et la patiente et voir s'il tient toujours les même propos quitte à enregistrer la conversation. Je ne peux tolérer ce type de pratique qui fait que certains confrères jouent avec la vie de patients pour leur ego et conviction antivax.

La seule raison qu'il ne fait pas le certificat c'est qu'il sait qu'il est en tort donc pas de certificat pas de preuve  

 
 
FYP  

 
c'est déplorable, quand on sait qu'on a fait culpabiliser les jeunes pour participer à la protection collective
 
entre ça et l'économie laissé aux jeunes faudra pas s'étonner s'il y a un ressentiment général envers leurs ainés

 
Paradoxe de Simpson.

 
 
quote, au cas ou ou le médecin "disparait "comme par magie

 
Disons que le déconseiller parce que son immunité est très faible, j'ai du mal à comprendre. Là c'est un vaccin à ARNm, donc non réplicatif, je ne vois pas le problème. C'est pas comme si c'était un vaccin vivant atténue où là ce serait dangereux. Si son immunité est très faible, le risque c'est plutôt qu'elle ait besoin de se faire piquer 38 fois pour avoir des défenses vaguement acceptables. Ce qui est sur c'est que si elle se fait vacciner, elle doit continuer à faire extrêmement attention à ne pas attraper le virus.

 
Leurs ainés n'y sont pour rien...
 
C'est la politique du gouvernement qui est en cause.    
 

Bien tenté mais c'est pas ça.
 
Le paradoxe de Simpson ça marche pour expliquer le fait que la proportion de vaccinés augmente parmi les cas au fur et à mesure que le taux de vaccination augmente.
Donc dans ton cas on a 90% de vaccinés qui représentent 50% des cas. Et si ensuite on passe à 95% de vaccinés on aura dans les 75% de vaccinés dans les nouveaux cas.
Et plus le taux de vaccination approche de 100% plus le taux de vaccinés dans les nouveaux cas approche aussi les 100%
 
Mais le taux de vaccinés dans les nouveaux cas ou morts doit toujours être inférieur au taux de vaccination
 
Ce qui n'est pas le cas ici avec 70% de morts vaccinés pour 68% de vaccinés.
A première vue on pourrait même en conclure qu'il vaut mieux être non vacciné    
 
On retrouve bien le paradoxe de Simpson pour les nouveaux cas et admissions, même s'il ne semble pas très prononcé. Mais pas pour les nouveaux morts.
Il va donc falloir trouver une autre explication.
Le taux de vaccination concerne la population totale ou la population vaccinable, les adultes...?
Il peut y avoir un effet avec la répartition entre les âges. On voit que le taux de morts vaccinés est supérieur au taux de vaccinés dans les nouveaux cas. Peut être que les morts vaccinés sont plus fragiles en moyenne que les non vaccinés. Cela peut être un effet secondaire du fait de vacciner massivement les personnes fragiles.

En fait si elle se fait vacciner quitte à mentir au prescripteur et que pas de bol quelque chose tourne mal il est foutu en fait: il ne pourra pas se couvrir sur le fait qu'il l'a déconseillée de se faire vacciner vu que sinon ça serait avouer son côté antivax  

 
Prends les chiffres par âge, tu vas comprendre

Euh?

Non.

 
Et l'IPC alors ?  

 
Tu crois que ce sont les "boomers" qui décident ?  
 
Le seul qui décide actuellement, c'est Macron.  

x20

 
 
 
Merci enfin une réponse sérieuse. Tes chiffres sont intéressants et je les note avec beaucoup d’attention. Je pense que leur astra zénana est aussi un poil moins efficace que le Pfizer

 
 
Les trucs marseillais, on n'y croit plus trop.  

 
Et encore faut-il enlever les enfants et ados qui sont pas vaccinés. Ou mieux regarder ce qu'il se passe dans chaque tranche d'âge.

 
ils ont voté toute leur vie  

 
J’ai fait avec les chiffres dispos (mais oui )

Ben non. Si macron décidait, la population vaccinable serait vaccinée à 100%...

 
Moi aussi, j'ai voté toute ma vie, mais ceux qui gouvernent, c'est pas ceux que j'ai choisit...  

 
Impossible, si tu prend en compte les antivax + les clandestins + les jeunes de moins de 12 ans, même avec la meilleur volonté du monde, tu ne peut pas vacciner 100% de la population.

 
Pas d'accord
         ^
         |        
 

c'est officiel : Tolor en soirée !

On peut viser 80% de la population, ce qui ferait 94% de la population éligible (12 ans et +).

Faut aller les chercher les +80.
En Espagne et au Portugal on s'occupe de ses vieux, en France on les laisse crever seuls.
Une bonne partie ne peut pas se déplacer, ce sont les aides à domicile qui font remonter les cas de vieux non vaccinés.
Je vis en campagne profonde, beaucoup de +80 vivent seuls, avec les enfants qui habitent dans une grande ville. Les seules visites régulières sont les aides à domicile, et infirmières s'il y a des soins.
Je parle même pas de ceux qui n'ont pas de médecin traitant (le JT de France2 en a parlé hier), alors pour en trouver un qui se déplace c'est mort.

Le temps de trafiquer les chiffres suite à ses pronostics d'hier  

 
C'est un hôpital parisien spécialisé en oncologie.

Donc en fait c'est pas macron qui décide ?

Du coup les jeunes ils peuvent en vouloir aux antivax ?

Brotip, les jeunes de moins de 12 ans ne sont pas vaccinables.

 
94% de la population éligible, ce serait déjà très bien, avec ça on peut tomber le masque...