Reprise du message précédent :

La modération ne dit rien

 
Ca permet de mieux conserver le corps si froid dans le dos    
 

 
Dire qu'on parlait de ce cas depuis un moment dans le milieu médical... et donc sur HFR   . C'est rendu publique (autant dire que la personne qui les a fait   )
 

 
En revanche le second confrère qu'il mette "erreur de saisie" pour annuler un cycle ça non ! C'est de la complaisance avec les faussaires.  

Article du 12 Aout, il y a une semaine. T'es tout le temps à la bourre dans tes infos. Tu penses bien qu'en une semaine on en avait parlé non ?
 
Surtout que tu cites pas le contenu. Parce que le contenu est un poil différent d'un antivax qui fait des faux. C'est à moitié de la désinformation ce que tu fais.
 
Tu nous fatigues.

J'ai tapé faux pass sanitaire sur Google je suis tombé sur ça
 
Manquerai plus qu'on découvre que lexomilou ait fait des faux pass pour payer le crédit de son SUV Audi

 
Absolument pas.
 
Ces passes ne sont pas des faux puisque les personnes sont vaccinéss/protégées, ce qui est l'esprit même du passe sanitaire.

mais tu prends des cours du soir ou c'est ta nature profonde ?
En quoi c'est militer, lorsqu'un journaliste écrit sur son putain de compte tweeter que la vaccination protège en reprenant les sources qui vont bien ?
 
Cela n'est pas du militantisme mais juste rapporter les faits, ce pourquoi elle est a fait des études et pourquoi les gens demandent qu'elle ait de la déontologie dans sa putain de communication.
On en a rien foutre de son avis, on lui demande de faire son boulot !
 
bordel de merde !

Alors là pas du tout. Stop le troll.

 
Que tous les cas ne soit pas prévus ne peut pas être appelé une défaillance.
 
C'est un vide administratif.

Ça existe depuis longtemps les titres putaclic, mais j'ai l'impression qu'il y en a de plus en plus sur la thématique vax depuis juillet. Des titres dont la formulation est juste assez ambiguë pour attirer et les pros et les anti vax...
genre : "l'OMS publie une liste de nouveaux effets secondaires liés aux vaccins anrm". Les uns cliquent car ça peut faire flipper, les autres cliquent pour se conforter dans leur délires.
Et en fait le contenu de l'article n'apprend rien de neuf, le sujet est survolé, y a rien de consistant.
Par contre y a bien la pub... les revenus médias des éditeurs sont bien boostés par la crise covid.

Lui, on a l'impression que la télé c'est un moyen gratos pour se faire de la pub. Par le passé il a aussi avoué avoir fait des certificats dérogatoires au confinement pour que sa clientèle de nantis puisse aller se confiner en résidences secondaires une fois qu'ils ont compris que Paris c'est chiant quand Le Relais de l'Entrecôte est fermé.  

Je paie pas un jus de fraise à 3.50euros pour encore faire le ménage

Le titre n'affirme pas que les pass sont des faux, mais que ce Dr annonce avoir émis des faux.

 
Moi Môsieur je ne fais pas de crédit pour mon SUV Audi    
Je ne fais pas non plu de faux pass  
 
Je fais des journées en centre de vaccinations  
 
 

Le truc c'est qu'un bon nombre de médecin ne sera pas aussi clean que lui, et que malheureusement,  du pass sanitaire frauduleux profitant des vides administratifs, on va en avoir un paquet sans que les gens soient vaccinés...

faut lire l'article bordel, c'est un titre de merde !

Astrazeneca > Pfizer Bio

https://www.20minutes.fr/sante/3105 [...] iant-delta

Voilà un faux certificat de vaccination écrit en arabe ou en russe qu'on demande au médecin intégre de transformer en vrai pass

 
C'est un abus de langage de sa part pour remuer le cocotier administratif, afin que celui-ci mette rapidement en place la solution pour faire des passes à ces cas particuliers.

 
Des faux pass qui sont vrais du coup ?

 
Oui ben quand ça te tombe dessus, tu as des termes moins flatteurs que "vide administratif"
 
Le gars s'est adapté à une administration kafkaïenne en faisant effectivement en sorte qu'un pass sanitaire soit délivré à des gens qui devaient en avoir un, bravo a lui.

Titre putaclic

 
Tu fais un concours avec LadySushi ?    
 

Je trouve quand même que l'immunité baisse des vaccins baisse vraiment rapidement... On a une baisse dès 3/4 mois... (même si ça reste efficace).

Je suis pas certain que les chercheurs avaient anticipé ces résultats.

 
Ah non, c'est des vrais, mais qui sont faux, du coup. suis un peu!  

 
   
 
Rien à voir.
 
Soit les personnes t'apportent la preuve de leur vaccination et dans ce cas tu fais un passe "vide administratif".
 
Soit les personnes te demandent de piquer le chat à leur place et dans ce cas tu fais un faux passe.

Non, je pense qu'ils sont bel et bien faux.
Mais ce n'est pas le contenu du titre.

Ces chiffres « représentent vraiment un déclin » d’efficacité pour le vaccin de Pfizer, a expliqué le docteur Koen Pouwels, qui a travaillé sur l’étude, tandis que pour AstraZeneca « les différences (d’un mois à l’autre) sont liées au hasard, c’est-à-dire qu’il pourrait n’y avoir aucun changement dans la protection ».

 
Avec le titre "Covid-19 : le médecin Jean-Paul Hamon reconnaît avoir délivré trois faux pass sanitaires", toi t'es pas amené à penser qu'il a fait des faux pass sanitaires ?

Ben oui, mais de base, le Pfizer part de plus haut...

Rien de kafkaïen dans l'histoire.

Des cas non prévus, il peut y en avoir des centaines, en fonction de plein de critères. Et penser à tous, quant on te laisse quelques jours pour inventer le passe, voilà quoi.

Par contre, il faut que l'administration se bouge fissa pour les intégrer dans le système au fur et à mesure des remontées.  

 
Perte d'efficacité pour Pfizer mais toujours plus efficace que AZ.

 
Avec tous les morts qu’il va y avoir, pas sur que tu trouve encore du personnel hôtelier, restaurateur, taxi etc…

 
L'efficacité contre l'infection semble diminuer au bout de plusieurs mois (théorie perso c'est la baisse des anticorps) mais l'efficacité contre les formes symptomatiques et graves est toujours bien forte même après 6 mois.

je ne comprends pas ce qu'il veut dire

Ben oui, mais c'est pas moi qui l'affirme  c'est un chercheur suite à une étude.

 
Déjà passé en effet en plus avec les mêmes premières réactions etc.

Quand je lis ça je me dis qu'un médecin annonce avoir délivré de faux pass sanitaires oui.

Je n'ai jamais rempli de pass sanitaire donc je ne sais pas si n'importe qui peut le faire et donc si ceux-ci sont bien des faux ou non.
Mais je vois une ligne "je, soussigné, certifie avoir vacciné" puis nom, signature et date. Je suppute donc que oui ce sont des faux.

On parle de la protection globale, càd contre l'infection :
 

Faux dans la lettre, le temps que l'administration créée les bonnes cases dans les formulaires.

Vrai dans la réalité de la protection des personnes et c'est là la seule chose importante.

Quel sont les parametres qui determinent l'efficacite entre deux vaccins a technologie equivalente? Par exemple, il semble que Moderna soit meilleur que Pfizer; je suis loin d'etre expert dans le domaine, mais d'apres ma comprehension limitee, c'est dans les deux cas un morceau de l'ARN du virus qui donne a tes cellules les instructions pour fabriquer du spike. Le spike fabrique suite au moderna est plus proche de celui du virus?

il dit que les différences ne sont pas statistiquement significatives j'imagine