Il pourra continuer tranquille, ils ont zéro couilles dans ce milieu

Sérieux ?
Même pas un petit redface ni rien ?  

 
Non je pense que ça va finir comme la chercheuse japonaise et sa centrifugeuse maison avec du citron  

Je vais pas te contredire de manière brute et non nuancée. Les vaccins ont subit des étapes de validation.
C'est allé très vite.
Cela serait bien de proposer une alternative, en mettant le paquet sur d'autres moyens de guérir/soigner.

La Science, on peut lui faire aveuglément confiance, et on peut se tromper sur certains axes.
Elle a expliqué par le passé des choses qui sont pas forcément bonnes. Le souci, et je vous rejoins sur ce point : C'est le temps.
On est pris par le temps, c'est une course contre le virus et il faut vacciner en masse, sans se soucier des variables.

C'est dingue que très peu de provax l'admettent je trouve.

Moi je pense qu'il faut tout bruler et refaire from scratch

 
L'institut pasteur n'a pas clamé sur tous les toits qu'ils avaient un vaccin miracle avant de se planter. Leur fail honteux n'a pas eu de répercutions mondiales sur la recherche, contrairement à l'IHU et son manque de rigueur magistral depuis le début de la pandémie.

 
Je vais pas te contredire de manière brute et non nuancée. Les vaccins ont subit des étapes de validation.  
C'est allé très vite.
Cela serait bien de proposer une alternative, en mettant le paquet sur d'autres moyens de guérir/soigner.
 
La Science, on peut lui faire aveuglément confiance, et on peut se tromper sur certains axes.
Elle a expliqué par le passé des choses qui sont pas forcément bonnes. Le souci, et je vous rejoins sur ce point : C'est le temps.
On est pris par le temps, c'est une course contre le virus et il faut vacciner en masse, sans se soucier des variables.
 
C'est dingue que très peu de provax l'admettent je trouve.

 
Marseille inclus ?  

Il pourra continuer tranquille, ils ont zéro couilles dans ce milieu

Moi je pense qu'il faut tout bruler et refaire from scratch

Y a-t-il un faisceau de sources qui montrent l'efficacité de l'ivermectine ?

 
Un très très bon réseau politique bien implanté. De toute façon soit ils le virent lui et sa clique soit sinon la crédibilité de l'IHU ne sera jamais retrouvé car toute publication sera scruté par des experts pour rechercher des fraudes voir pire encore le blacklister des publications coté revues scientifiques... il lui restera plus que Twitter pour les publier sauf si son compte est pas ban avant.  

 
T'exagère, il reste aussi la revue "scientifique" des potes de l'étage du dessous.

Cela serait bien de proposer une alternative, en mettant le paquet sur d'autres moyens de guérir/soigner.

Donc y'a 4 messages tu nous soutiens qu'il faut combattre les maux avant les conséquences pour du Doliprane et maintenant tu veux qu'on se fasse chier à combattre les conséquences alors qu'on a un truc (le vaccin au cas ou t'aies pas compris) qui se bat direct contre le mal avant même l'infection.
Sinon tout va bien, t'as pas l'impression d’être incohérent ?

alors content que le passe soit obligatoire dans les zones commerciales supereur a 20 000 m2 ?

Donc 42% qui ne sont pas de cet avis. Dans un pays où les masses sont censées avoir un bon accès à l'éducation, c'est énorme . Ça signe une débâcle de la rationalité. Donc non, on s'en fout pas, c'est un réel danger et y a du boulot.
Ne pas oublier que dans ce pays, il suffit de 20% des voix pour gagner une présidentielle.

HS
 
3 jours de TT  

En parallèle, on propose un soin, pour ceux qui ont des réticences aux vaccins divers, aux médicaments en général. Et pour ceux qui sont malades même si vaccinés. Une fois malade, tu prends de quoi te soigner, ça rejoint mon idée de ne pas retirer TOUS les dolipranes des pharmacies ...

 
T'as toujours pas expliqué depuis tout à l'heure, ce que je t'ai demandé T'as du zappé cette partie du message.
 
Et ensuite, à quel moment, j'ai établi que je voulais QUE du soin sans Vaccin ?
Parce que la, c'est ce que tu sous entends. C'est encore de la mauvaise foi, ou de la lecture en diagonale.
 
On met à disposition le vaccin pour ceux qui ont des facteurs possibles d'aggravation, et pour toute personne qui le souhaite. (Mélange de libre arbitre et de bon sens).
En parallèle, on propose un soin, pour ceux qui ont des réticences aux vaccins divers, aux médicaments en général. Et pour ceux qui sont malades même si vaccinés. Une fois malade, tu prends de quoi te soigner, ça rejoint mon idée de ne pas retirer TOUS les dolipranes des pharmacies ...
 
Un jeune, sans comorbidité, il a combien de chance de finir en réa ? Combien de chances de développer des symptômes ?
Il décide, en son âme et conscience de ne pas faire le vaccin. Il prend le virus. Il prend le soin. Ca roule.
Il décide de se faire vacciner, il développe pas de forme grave. Ca roule.
Il prend le virus, mais n'est pas sujet à symptômes demesurés. Ca roule.
 
Un peu comme avec le virus de la Grippe initial. Largement conseillé aux anciens, mais pas aux autres. En + brutal bien entendu sous la forme Covid.
 
Rien que d'imaginer cette idée, cela me semble déja plus cohérent et plus entendable que tous ces discours bien trop orientés vax/répression/pass.
 
Par ailleurs, je trouve que les antivax sont parfois extrêmes, ce qui amène des sanctions.
Mais jamais les provax ne sont sanctionnés, même s'ils disent des conneries non fondées.  
Je trouve cela très dérangeant sur un forum où l'on partage nos avis et où on peut débattre.
 
Vos avis m'intéressent, même si je suis pas toujours d'accord avec vous. Suffit de claquer un peu de mesure.
 

Un jeune, sans comorbidité, il a combien de chance de finir en réa ? Combien de chances de développer des symptômes ?
Il décide, en son âme et conscience de ne pas faire le vaccin. Il prend le virus. Il prend le soin. Ca roule.
Il décide de se faire vacciner, il développe pas de forme grave. Ca roule.
Il prend le virus, mais n'est pas sujet à symptômes demesurés. Ca roule.

Oui, ça fera moins de monde au Ikea Franconville.

ok Jeanine dis moi ce qui est faux ...

 
Pourquoi pas, sauf ... qu'on a aucun soin vraiment efficace. Et c'est pas impossible qu'on en ai jamais (comme pour la grippe, d'ailleurs).

https://www.dailymotion.com/video/x81ccc2
 

 
 Pastis pour tous alors vu que c'est conseillé par le grond Raoult spécialiste des maladies infectieuses, professeur de microbiologie à la faculté des sciences médicales et paramédicales de Marseille et à l'institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU)

Ok donc ça sera un TT de 5 jours  

HS
 
3 jours de TT  

alors content que le passe soit obligatoire dans les zones commerciales supereur a 20 000 m2 ?

 
Bof , y a un noyau dur qui ne bougera pas je pense ( 5% ? 10 % ? )

 
Ce qui m'attriste, c'est que tout porte à croire qu'ils ne se pencheront jamais sur cette méthode alternative, pour des raisons d'argent ou assimilé ...

 
Tu fais le cumul du nombre de jours que tu veux que Sylphide te mette ?  

l'ivermectine tout simplement

alors content que le passe soit obligatoire dans les zones commerciales supereur a 20 000 m2 ?

alors content que le passe soit obligatoire dans les zones commerciales supereur a 20 000 m2 ?

 
Les substituts nicotiniques ça n'a rien de charlatanerie (même si c'est pas super efficace).  
 
Mais sinon non, les pratiques charlatanesques n'ont rien à foutre dans une pharmacie. C'est la porte ouverte à un gloubi boulga de science et pseudo-science, et forcément il y a le risque de "la spirale infernale que seules les alternatives vont te guérir".  
 
Conclusion d'un article intéressant sur le sujet : En médecine, tout acte est évalué selon une balance bénéfice-risque. Dans la mesure où les bénéfices cliniques des pratiques non conventionnelles sont incertains, minces voire inexistants, on comprend que les risques, même faibles, rendront facilement la balance défavorable. Parce qu’elles reposent sur des allégations d’efficacité trompeuses, qu’elles présentent des risques, qu’elles gaspillent de précieuses ressources, qu’elles détournent les patients des soins efficaces et qu’elles sont une menace pour la culture scientifique, on pourra légitimement considérer que les approches n’ayant pas fait leurs preuves n’ont pas leur place dans notre système de santé. [...] Les critiques récurrentes à l’encontre de la médecine conventionnelle se trouvent en pratique être des critiques du système de santé et de l’exercice effectif de la médecine par les professionnels (prescription abusive, prise en charge expéditive, manque d’empathie et traitement « déshumanisant » des patients…) A contrario, la plupart des défauts soulevés ici sont intrinsèques aux « médecines » dites alternatives, et pèsent lourd étant donné l’absence de preuves d’efficacité.

petite automobile bile bile

 
Financièrement parlant, il vaut bien mieux pour les labos sortir un traitement plutôt qu'un vaccin !