Reprise du message précédent :

Je te sors un rapport de pfizer itself et tu me sors un ZZZZ d'incertitude   tu vois ou je veux en venir ?

 
Non je crois que tu ne sais pas très bien lire, que tu tires des conclusions fausses ou à minima que tu ne peux pas tirer à l'instant présent à cause de tes interprétations foireuses et de tes "croyances" et que tu propages des fake news.
 

 
CQFD

 
Ok je suis un propagateur de fake news, donc prenons le dans le sens inverse : tu me certifies que  
 
-vacciner 90% de la population de 11 ans et + permettra de vaincre cette épidémie ? (soit 55 millions à vacciné)
 
- que le vaccin marchera sur tous les variants
 
-que le vaccin n'a pas une efficacité de 6 mois  
 
-que c'est utile de vacciner les 11-30 ans  
 
-qu'avec le vaccin on ne peut plus propager le virus d'où l'utilité de vacciner les jeunes  
 
 
Merci d'apporter des sources  à _ça également.  

Tu es donc l'ami du virus, c'est bien ce qu'on avait  compris

 
Mec t'es un guignol j'ai déjà perdu trop de temps avec toi. Je vais pas te sourcer l'inverse de tes affirmations à la con pour ton plaisir.

Euh... Les débats ça ne marche pas comme ça

Si tu affirmes X, tu fournis une source. Tu ne demandes pas à ton contradicteur de prouver que "jamais X ne sera vrai".

Oui, je tousse à foison sans masque quand je croise ces pédants de vaccinés sur les terrasses.   (ironie au cas  ou)

Ils ne disent pas qu'il faudra répéter ça tous les 6 mois à vie, que ce soit pour les enfants ou les adultes

Sympa l'insulte..  
Bin ne vient pas me prendre pour un illuminé si t'es pas capable de sourcer, j'ai pris le temps de sourcer de mon côté et une recherche sur mon pseudo permet de voir que je prends soit des pincettes sur ce que je ne sais pas, soit je source.
 

 
J'ai fourni une source pour tous les points cités jusqu'à preuve du contraire.  

 
Ce golden foutage de gueule  

Si l'effet du vaccin s'estompe après 6 mois, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas raison que la 3 ème dose permette une immunité à vie ?  Sauf si source bien sur, je suis prêt à avoir tort  
 

Ben non. Soit tu es de mauvaise foi, soit (assez classique sur ce topic) tu omets sciemment ou non qu'entre ta "source" et ton affirmation tu as fais quelques déductions bien hasardeuses.

Tolor t'a repris quelques posts plus haut  

Bref, tu devrais être sanctionné mais bon  

Voilà, exemple parfait   Tu fais une déduction hasardeuse et tu as le culot de demander une source qui te contredirais !

Déduction hasardeuse ???

 
Ça fait X soirées qu'il fait le même sketch à faire l'innocent en balançant des fake news avec des sources qui ne disent pas ce qu'il affirme...

C'est déjà un peu le cas. En tout cas dans mon CHU c'est depuis bien longtemps que pour une hospit programmée, il faut un test PCR neg.

 
Ils oublient surtout que le peuple c'est pas la minorité qui vocifère & fait prendre des risques inconsidérés au plus grand nombre parce qu'au fond elle se tape de l'intérêt général. Ces gens sont un agrégat disparate & de circonstance d'égoïsmes divers qu'ils confondent (plus ou moins à dessein) avec la liberté. Ils se retrouvent à défiler ensemble à un moment sous cette bannière bien commode juste pour pouvoir foutre un peu plus le bordel  
 
 
 
 

 
C'est un peu comme les religions qui affirment que dieu existe, et si tu leur demande une preuve de son existence..., ils vont te demander à toi de fournir une preuve de sa "non existence".  

 
En espace con fini par contre les preuves s'accumulent

Il n'y a pas forcément d'intérêt de se vacciner à vie si le virus n'évolue pas et que la protection contre les formes graves est assurée.
Les différents coronavirus communs ne sont plus une inquiétude depuis longtemps, alors que des théories les lient a des épidémie anciennes proches de ce que l'on connait pour le covid.

Tu déduis du fait qu'il faudra probablement une 3e dose qu'il faudra forcément un rappel tous les 6 mois.
C'est en effet plus qu'hasardeux.

Pour rappel, voici mon point de vue :  
 
-le vaccin est utile sur les personnes à risque ( 50 ans +, hypertension, obésité (les co-morbidités qui représentent le maximum de mort)
 
-le vaccin, d'après pfizer itself est efficace que 6 mois
 
-l'immunité collective est une aberration inatteignable  
 
-vacciner les 11 -40 ans est inutile et inatégnable sur le long terme (en cas d'efficacité 6 mois)
 
-la distanciation sociale est impérative en attendant la fin totale de l'épidémie (masque, lavage de main, éviter la bise etc)
 
-Si les flippés du covid long veulent se vacciner, aucun problème que ce soit remboursé par la sécu. Mais si vous voulez refuser les soins des no vax, acceptez aussi qu'ils ne cotisent plus.  
 
J'ai eu ce point de vue en lisant des news(peut être fausses) mais rien de ce que j'ai lu sur ce topic m'a fait penser le contraire.
 
Donc si vous pensez que je dis absolument n'importe quoi, merci de m'expliquer .

En quoi je dis des conneries ?  La 3ème dose c'est un fait avéré actuellement.  

 
Ok mais pas sympa pour jamere qui tient à conserver son avatar propre & digne

Tu n'étais pas obligé

Une modo t'as conseillé de lever le pied, tu devrais passer à autre chose  

Comme la grippe espagnole. On peut essayer de faire tout ce qu'on veut, on a aucun contrôle contre elle, elle se répend dans des pays non vaccinés, des vaccins eux mêmes approximatifs (prouvez moi le contraire). Rien ne protège un pays 100% vacciné des variants d'un pays 10% vaccinés, on a jamais empéché aucun variant de circuler jusqu'à présent.
 
La grippe espagnole a disparu d'elle même, j'ai déjà dit sur ce topic, le but d'un virus c'est pas de tuer le méchant homme qui génère du CO2, il souhaite survivre. En attendant, si le vaccin peut permettre aux vieux de survivre les variants, je suis à 100% pour.
 
Vacciner les moins de 40 ans, je suis dubitatif.
 

Expliques moi plutot en quoi mon point de vue est débile ?  
 
Je suis absolument prêt à avoir tort.
 
Jusqu'à présent, j'ai le droit qu'a des demandes de TT, des demandes de calmage etc. Rien qui pourrait me faire changer d'avis.    
 
Je suis ouvert au débat même si on m'insulte de guignole je n'alerte meme pas.

 
Ben tout le monde est mort. Et du coup il est obligé d'aller se coucher AVANT faute de conneries à raconter  
 
Non ? c'est pas ça ?

- Le vaccin est utile pour tous
- Pfizer ne dit pas ça. Et aucune étude n'indique que le vaccin n'est plus efficace à 6 mois. Il y a une perte d'efficacité remarquée pour la protection contre la contamination, mais ça reste pleinement efficace contre les formes graves.
- pourquoi ?
- pourquoi ?
- comment tu peux considérer les 4 premiers points et considérer qu'il peut y avoir une fin d'épidémie ?

On dirait un multi de shoock/kingxiv qui fait croire cette fois qu'il est vacciné pour dégueuler son scepticisme sur les vaccins.

Il est tard et sur smartphone j'ai la flemme, pour être honnête. Pour moi chaque point que tu as listé est faux   J'ai l'impression que tu es victime de
 a) le déluge d'info à la con que nous subissons, en particulier les articles de presse rédigés par des stagiaires reprenant (mal) des études même pas revues ni mises en perspective
b) la volonté d'avoir raison, et donc de piocher dans ce torrent d'âneries les éléments qui, de loin, vont dans ton sens

Je sais que ce n'est pas une réponse factuelle, en guise de bonne foi je te promets d'essayer de te répondre point par point demain. Qui sait, peut-être qu'en reprenant tes sources et en en cherchant d'autres je tomberai d'accord avec toi !

Tout d'abord, merci de répondre à mes points  
 
- en quoi exactement  ?
 
-As tu lu ce que j'ai link ? Pfizer se fie littéralement aux résultats qui arrivent en Israel sur la contamination. Le bilan c'est que la transmission est baissé à 19% (je sais meme plus) et effectivement contre les formes grâve à 90%.  
Ca n'empêche pas que malgré cette efficacité doublées dosées, ils recommandent une 3ème dose pour les personnes à risque.  
Si l'efficacité contre les formes graves étaient de 90%, c'est quoi la justification pour la 3eme dose sur les vieux ? Si la double dose était effective à 90%, la 3eme dose sert à quoi ?  
 
Meme double dosé, l'édute CDC sorti vendredi dernier dit que les vaccinés transportent la même charge virale que les  non vaccinés, cette étude est elle fausse ?  
 
-l'immunité collective est inatégnable justement parceque le vaccin n'empêche pas la propagation, donc même s'il protège contre les cas graves, ce qui est très bien, il n'empèchera pas le virus de créer des variants ou autre.
 
 
-vacciner 55 millions d'habitants est impossible économiquement parlant, surtout avec les gros points d'interrogations du vaccin actuels.  On vaccine actuellement les ados dans l'espoir qu'ils ne propagent pas le virus mais Israel et les US prouvent le contraire.///
 
-La fin de l'épidémie arrivera d'elle même, l'homme s'adaptera du mieux qu'il peut, ça marquera les annales mais le passe sanitaire, la vaccination obligatoire ne fera pas partie des éléments retenues ( purement spéculatif de ma part)

 
Le lavage de mains n'a pas d'efficacité connue contre cette maladie. Le principal est d'éviter les lieux clos partagés ou, à défaut, de les aérer ou de filtrer l'air qui s'y trouve.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/1/05-0979_article :

Et https://en.wikipedia.org/w/index.ph [...] oronavirus pour une possible maladie à coronavirus bien connue chez nous.

Donc je suis un illuminé mais tu remets en cause l''efficacité du lavage des mains ?  
 
 
Eviter les lieux clos c'est impossible, le bas peuple, dont je fais parti, prend le métro tous les jours pour aller au travail. Tu me dis que je me lave les mains plus de 10 fois par jour pour contrer le covid pour rien ?