Je ne comprends pas pourquoi ta seconde conclusion est différente de la première honnêtement... Si tu pouvais expliquer pourquoi comme à un enfant de 5 ans...

 
Ah D'accord.
Alors dans le cas des chiffres détaillés, les 0-40 ont 90% de risques "naturels" d'être contaminés, et ils sont en effet 90 à l'être.
Les 40-80 ont 10% de risques naturels d'être contanimés, et ils sont en fait 30.
On peut supposer que c'est à cause du vaccin.
Cest une conclusion un peu hâtive que de dire ça, mais c'est ce que montreraient de tels chiffres.
Dans le cas du variant delta, on ne peut pas affirmer de l'efficacité du vaccin sans détailler précisément par tranches d'age et par incidence naturelle par tranche d'age.

Oui effectivement, les mémés de 90 ans sont :
1) Vaccinées
2) Un peu moins susceptibles d'aller s'agglutiner dans des bars pour encourager leur équipe favorite en postillonnant partout
 

Exemple totalement théorique, comme ce qui a été posté.
 
Voici grossièrement la manière dont on nous a présenté les choses (avec des choffres inventés et simplifiés à l'extrême :  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 865425.jpg
 
En affichage brut :
90% des personnes non vaccinées ont contracté le variant delta
30% des personnes vaccinées ont contracté le variant dela
=> conclusion : la vaccination réduit très fortement le risque de contracter le variant delta
 
On creuse un peu, et on se rend compte d'une forte disparité par tranche d'âge, sur la vaccination, et sur les risques d'infection au variant delta (ce qui semble correspondre à la réalité actuelle) :
Avec les mêmes données, mais détaillées :  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 516669.jpg
 
=> conclusion : la vaccination augmente sensiblement le risque de contracter le variant delta.
 
 
Je rappelle que tout est inventé et théorique.

 
18000 écossais qui vont à Londres une journée voir un match de foot. Résultat, le nombre de nouveaux cas triple en Ecosse quelques jour après.
https://www.thenational.scot/resour [...] 724443.jpg

 
18000 écossais qui vont à Londres une journée voir un match de foot. Résultat, le nombre de nouveaux cas triple en Ecosse quelques jours après.
https://www.thenational.scot/resour [...] 724443.jpg

 
18000 écossais qui vont à Londres une journée voir un match de foot. Résultat, le nombre de nouveaux cas triple en Ecosse quelques jours après.
https://www.thenational.scot/resour [...] 724443.jpg

 
18000 écossais qui vont à Londres une journée voir un match de foot. Résultat, le nombre de nouveaux cas triple en Ecosse quelques jours après.
https://www.thenational.scot/resour [...] 724443.jpg

 
Ca se calcule comment le "risque naturel d'être contaminé" ?  

 
Ils sont en plein air, aucun risque de contamination.  

 
18000 écossais qui vont à Londres une journée voir un match de foot. Résultat, le nombre de nouveaux cas triple en Ecosse quelques jours après.
https://www.thenational.scot/resour [...] 724443.jpg

 
Ils sont en plein air, aucun risque de contamination.  

Exemple totalement théorique, comme ce qui a été posté.
 
Voici grossièrement la manière dont on nous a présenté les choses (avec des choffres inventés et simplifiés à l'extrême :  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 865425.jpg
 
En affichage brut :
90% des personnes non vaccinées ont contracté le variant delta
30% des personnes vaccinées ont contracté le variant dela
=> conclusion : la vaccination réduit très fortement le risque de contracter le variant delta
 
On creuse un peu, et on se rend compte d'une forte disparité par tranche d'âge, sur la vaccination, et sur les risques d'infection au variant delta (ce qui semble correspondre à la réalité actuelle) :
Avec les mêmes données, mais détaillées :  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 516669.jpg
 
=> conclusion : la vaccination augmente sensiblement le risque de contracter le variant delta, puisqu'il y a 30% des 40-80 contaminés tandis qu'ils ne devraient être que 10%.
 
 
Je rappelle que tout est inventé et théorique, et extrême.

Pour ton 2eme argument, les vieux faisaient ça de fevrier 2020 à mai 2021 ?
Pour ton premier point, regarde le graphique des vaccinés par tranche d'age, et des contaminations par tranche d'age. Si tu vois autre chose qu'une corrélation liée à l'age, chapeau bas.

d'accord pour la démonstration mathématique, mais d'une part on n'est pas à 90% de la population vaccinée, d'autre part le variant delta touche en majorité les jeunes.

Je peux aussi faire une démonstration mathématique montrant des chiffres bruts montrant que le vaccin est efficace, et les memes chiffres détaillés montrant que le vaccin favorise la contamination.

Exemple totalement théorique, comme ce qui a été posté.
 
Voici grossièrement la manière dont on nous a présenté les choses (avec des choffres inventés et simplifiés à l'extrême :  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 865425.jpg
 
En affichage brut :
90% des personnes non vaccinées ont contracté le variant delta
30% des personnes vaccinées ont contracté le variant dela
=> conclusion : la vaccination réduit très fortement le risque de contracter le variant delta
 
On creuse un peu, et on se rend compte d'une forte disparité par tranche d'âge, sur la vaccination, et sur les risques d'infection au variant delta (ce qui semble correspondre à la réalité actuelle) :
Avec les mêmes données, mais détaillées :  
 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 516669.jpg
 
=> conclusion : la vaccination augmente sensiblement le risque de contracter le variant delta, puisqu'il y a 30% des 40-80 contaminés tandis qu'ils ne devraient être que 10%.
 
 
Je rappelle que tout est inventé et théorique, et extrême.

https://www.lefigaro.fr/sciences/au [...] t-20210629
 

Heureusement que tu précises...  

 
18000 écossais qui vont à Londres une journée voir un match de foot. Résultat, le nombre de nouveaux cas triple en Ecosse quelques jours après.
https://www.thenational.scot/resour [...] 724443.jpg

Tolor, réponds à ça stp. Moi j'ai pas envie de me prendre 3 mois pour le ton trop viril du post.

 
Déjà que tu ne sais pas calculer un pourcentage

Putain je vais vriller à force de lire ce genre de truc. Je me sens fébrile.

Je suis trop fatigué pour répondre à cette diffamation

83% d'une année enfermé, beau score.

 
T'as fait (111 + 38 + 155) / 365 pour arriver à 83%. Or c'est depuis le 17 mars 2020 donc plus de 365 jours...  
 
Ça me gène un peu de détailler un calcul qu'on fait au collège

Article payant. Flippant, cela dit...
Les 50 vaccinés avaient 12 ans, ou 92 ans ?

"Une troisième vaccination à la rentrée pour les personnes âgées"
 
"On envisage de faire une troisième vaccination à la rentrée pour les personnes âgées dans les Ehpad", a annoncé Olivier Véran, ministre de la Santé sur Franceinfo ce mardi matin.

 
Comment est ce justifié ?
Nouveau vaccin ?

ça voudrait dire que le vaccin a une durée d'efficacité très courte, or ça n'a été exposé nulle part, sauf erreur.
Par ailleurs, les personnes âgées semblent être mieux protégées face au variant delta, qui est en train de prendre le lead sur les autres variants.
Bref, j'ai du mal à saisir l'intérêt.

On a quand même hâte de lire sa démonstration du vaccin favorisant la contamination

 
Je suis désolé, mais tu ne comprends rien de rien aux données que tu essayes d'exploiter et à l'article que tu as mis en lien.
 
1) Le premier graphique est en nombre absolu de doses (ou personnes dosées). Je t'invite à consulter une pyramide des âges de l'Écosse pour comprendre quelles classes d'âge sont les plus vaccinées
2) Le deuxième graphique présente la distribution des cas par classe d'âge, variant Delta ou pas variant Delta. Ce sont les barres rouges et vertes. Oui les jeunes sont plus touchés par le variant Delta, mais en fait ils sont plus touchés par le virus tout court. À nouveau, rien dans les données présentées ne laissent à penser que "naturellement" le Delta s'attaquerait en priorité aux plus jeunes.
3) "In summary, we show that the Delta VOC in Scotland was found mainly in younger, more affluent groups"
Ça ne t'a pas mis la puce à l'oreille, ça ? Le Delta est un variant Robin des bois, il s'attaque aux jeunes riches ?!?
 
Bref...

Le variant Delta en passe de devenir la cause dominante de COVID-19 dans le monde

 
 
 
 Je suis tellement brillant que j'ai trouvé tout de suite une explication logique.
Les + de 85 ans sont relativement nombreux à ne pas être vaccinés, on le voit tous les jours dans les rapport de Tolor.
Il y a un turn-over relativement important dans les ephad, 1/4 des séjours durent moins de un an. Ce qui amène qu'au bout de 6 mois ou un an, on aura rechargé ces ephad avec une population ayant un taux de vaccination inférieur à la moyenne. Si on veut éviter de retrouver des épidémies dramatiques dans ces établissements, il faut donc vacciner les nouveaux régulièrement, un peu comme si on le faisait à leur arrivée.

 
J'ai vraiment hésité a faire le meme post mais sans les erreurs de calcul et puis finalement bon, j'ai pas fait

Exemple totalement théorique, comme ce qui a été posté.

 
Incredible India  

 
C'est rigolo, mais complètement vain.
 
Tu montres qu'on peut à partir de n'importe quelle observation ("les vieux sont vaccinés et les jeunes sont plus contaminés" ) inventer une théorie farfelue ("le vaccin est inefficace, le virus s'attaque naturellement aux jeunes" ).
 
Oui, OK, ce n'est pas nouveau. La science est là pour écarter les théories farfelues  . En l'occurrence on dispose d'une quantité d'études de qualité et d'exemples simples à comprendre (Israël...) qui montrent que les vaccins sont efficaces. Donc l'observation "les vieux sont vaccinés et les jeunes sont plus contaminés" s'explique par "les vaccins sont efficaces".
 
Super...

 
L'inde ? c'est maitrisé, déjà
 
https://chine.in/forum/images/ext/24307_067876.jpg

la pyramide des ages de l'ecosse n'est pas suffisamment hétérogene pour expliquer une "courbe aussi droite".

également, beaucoup d'articles relatent le fait que les jeunes sont beaucoup plus touchés par le variant delta.

Pourquoi le variant delta ne s'attaquerait-il pas aux jeunes ? l'an dernier, le covid s'attaquait aux vieux sans que ça ne choque personne.

ah m... j'ai fait une erreur de calcul ? j'ai sans doute fait un peu vite. où ça ?
 

Article payant. Flippant, cela dit...
Les 50 vaccinés avaient 12 ans, ou 92 ans ?

 
Source ou TT ?
 
Moi j'ai ça comme source :
 

 
Je relance mon tableau:
 
https://img.super-h.fr/images/83315 [...] f0e0ef.jpg
 
Donc on a 50 morts double vaccinés sur 3546 contaminés soit 1,4% de taux de mortalité
 
Et on a 44 morts non vaccinés sur 976 contaminés soit 3,9% de taux de mortalité.
 
Soit 3x moins de chance de mourir si >50 ans et double vaccinés.
 
Le vaccin n´est pas parfait mais mois on aura de malade, moins on aura de mort. Vacciné les <50ans va aussi proteger les >50 à ne pas le choper.

 
On va dire que ça veut dire quelque chose mais que j'ai du mal à comprendre  
 
 
 
Oui, parce qu'ils sont moins vaccinés, 4ème édition...
 
 
 
Ah oui pas mal, quand on n'a plus aucune donnée ni aucun argument vaillant : et pourquoi j'aurais pas raison, d'abord ?
 
Remarque que maintenant tu as un article du Lancet qui "relate le fait" que le variant Delta touche beaucoup plus les riches, tu pourrais peut-être t'appuyer dessus pour nous gratifier d'une nouvelle théorie maison ?